Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

Vollverstäker oder Stereoreciever

Autor

Beitrag

DavidHauser
Stammgast

#1 erstellt: 12. Jan 2008, 21:38

Hi,

also ich wollt mir die Nubert NuWave 35 kaufen, und brauch dazu nen Tuner und nen Verstärker (logisch).....also ich hab von Kumpels viel gutes über Marantz gehört und hab mir auch mal was ausgeguckt...Hab mich mal für den Marantz Pm6002 und den Marantz ST6001 entschieden... ABER: Gibts es nicht auch Stereoreciever? weil da ist ja 2in1 sozusagen....ist das besser oder schlechter? welcher wäre denn Vergleichbar zu der Marantz-Kombi?

Greetz

Stones
Gesperrt

#2 erstellt: 12. Jan 2008, 21:50

Hallo:

Kaufe Dir doch einen Klassiker von Marantz als Receiver.

Zum Beispiel so einen:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Viele Grüße

Stones

[Beitrag von Stones am 12. Jan 2008, 21:53 bearbeitet]

DavidHauser
Stammgast

#3 erstellt: 12. Jan 2008, 22:15

ist der leistungsmäßig vergelcihbar?

Jeck-G
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2008, 23:06

Weniger als 2x30W wird der nicht haben und das reicht fürs Wohnzimmer allemal. Zumal doppelt Watt nicht doppelt laut bedeutet (nur etwas lauter -> +3dB), doppelt laut (+10dB) benötigt die zehnfache Leistung.

Nur sehe ich da ein anderes Problem, die NuWave35 haben 4 Ohm Impedanz, was in den 70ern und 80ern noch kaum der Fall war, die meisten alten Verstärker können nur 8-16 Ohm ab.

http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=2

[Beitrag von Jeck-G am 12. Jan 2008, 23:07 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#5 erstellt: 12. Jan 2008, 23:34

Hallo :

Zur Sicherheit solltest Du mal die Leute im Marantz-Thread
fragen.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-7076-6.html

Viele Grüße

Stones

_axel_
Inventar

#6 erstellt: 13. Jan 2008, 10:23

DavidHauser schrieb:

ABER: Gibts es nicht auch Stereoreciever? weil da ist ja 2in1 sozusagen....ist das besser oder schlechter?

Hi,
ja, Stereo-Receiver gibt es. Sie sind nicht prinzipbedingt schlechter als Einzelkomponenten, haben tendenziell sogar einen leichten Preisvorteil (nur ein Gehäuse).

Von Marantz gibt es scheinbar nur ein Modell, den SR4021. Der ist etwas über Deiner Auswahl angesiedelt. Preis kenne ich nicht. Es ist auch nicht gesagt, dass Dir das "mehr" in der Praxis etwas bringt.
Andere Hersteller haben da etwas mehr Auswahl: z.B. Denon oder Yamaha. Die sind auch nicht schlechter als Marantz.

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 13. Jan 2008, 10:37 bearbeitet]

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Jan 2008, 10:47

Guck dir mal die Yamahas an RX 497 bzw.RX 797-die sind sehr zu empfehlen

audiophilanthrop
Inventar

#8 erstellt: 13. Jan 2008, 14:46

Festzustellen ist, daß Besitzer z.B. eines Yamaha RX797 oder Sherwood RX-772 mit den Geräten verstärkertechnisch alles andere als unglücklich sind. Der RX797 soll auch ein recht gutes Radioteil haben - mit dem ST6001 wird das aber schwerlich in allen Punkten mithalten können (das scheint einer der letzten wirklich anständigen neuen UKW-Tuner zu sein und ist von der Papierform her - niedriger Klirr, Bandbreitenumschaltung - seinen Preis sicherlich wert).

[Beitrag von audiophilanthrop am 13. Jan 2008, 14:50 bearbeitet]

Jeremy
Inventar

#9 erstellt: 14. Jan 2008, 18:52

Der Empfehlung v. Stones eines klassischen Marantz-Stereo-Receivers stimme ich zu, empfehle Dir aber das Modell 2270 z. B. hier:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Der 2270 hat nach Hörerfahrungen vieler Vintage-Marantz-Kenner den angenehmsten und ausgeglichensten Klang und vor allem auch die schönste, wärmste Mitteltonwiedergabe.
Ich besitze selbst den 2270 und kann dies nur bestätigen.
Mit einem gut überholten 2270 wirst Du sehr zufrieden - und zunächts auch überrascht sein, wie gut so ein alter Klassiker klingt.
Bei Interesse kann ich Dir auch noch Forumsmitglied Helmut Thomas 'ruesselschorf' empfehlen, der immer mal einen von ihm top-generalüberholten 2270 da hat.

Beste Grüße

Bernhard

Stones
Gesperrt

#10 erstellt: 14. Jan 2008, 21:23

Hallo Bernhard:

Wie werden denn so gut erhaltene 2270'er gehandelt?

Viele Grüße

Stones

storchi07
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Jan 2008, 23:00

ich würde die getrennten geräte nehmen, damit im reparaturfall nicht gleich 2/3 der anlagen-elektronik ins "krankenhaus" müssen. also verstärker und tuner getrennt.

Toni78
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Jan 2008, 07:48

storchi07 schrieb:

ich würde die getrennten geräte nehmen, damit im reparaturfall nicht gleich 2/3 der anlagen-elektronik ins "krankenhaus" müssen. also verstärker und tuner getrennt.

Das Argument liest man des öfteren... Aber mal Hand aufs Herz: Wie oft geht ein Tuner oder Verstärker kaputt?

M.E. geht meist eh eher der Verstärker kaputt, und was möchte man mit einem Tuner anfangen wenn der Verstärker weg ist.

Daher finde ich, sollte das kein kaufentscheidender Punkt sein.

Wenn Platz und Geld keine Rolle spielen, dann würde ich dennoch getrennte Komponenten kaufen, für das gute Gefühl einfach. Auch wenn ich weiß das ein Receiver nicht zwangsläufig unterlegen ist. Im Falle Yamaha würde ich z.B. sogar den Receiver (RX-797) dem Verstärker (AX-596) vorziehen.

_axel_
Inventar

#13 erstellt: 15. Jan 2008, 10:10

Toni78 schrieb:

Das Argument liest man des öfteren... Aber mal Hand aufs Herz: Wie oft geht ein Tuner oder Verstärker kaputt?

Dem stimme ich zu. Das Reparaturargument sehe ich auch eher bei integrierten CDPs in solchen all-in-one-Geräten.

Einzig die Frage des Tunertyps (UKW, Analogkabel, DAB, Digi-Satellit, ...) könnte hier mE. eine gewisse Rolle spielen. Zumindest, wenn wir über einen Horizont von mehr als 5 Jahren sprechen.
Da ich persönlich aber glaube, dass zumindest UKW noch eine ganze Weile eine wichtige Quelle bleiben wird ...

Gruß

Jeremy
Inventar

#14 erstellt: 15. Jan 2008, 20:28

Hallo Stefan

hier ist z. B. ein sehr gut erhaltener 2270 gerade erst (29.12.07) auf ebay weggegangen, der hat 451,--€ erreicht:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Falls Du Dich grundsätzlich für einen Marantz 2270 interessieren solltest, rate ich Dir bei passender Gelegenheit eindeutig zum Kauf!
Er wird sicher nicht ganz die Kraft, den Punch Deines Denon-Amps besitzen; aber täusche Dich nicht: Er spielt dennoch mit sehr ordentlichem Druck auf, gute Raumabbildung, volles Klangbild, satter Bass, auch die Detailwiedergabe ist gut -und er besitzt eben diese schöne Mittenwiedergabe!
Als 'Wechsel-Zweitgerät' sehr interessant - zudem kannst Du über die Tape-Out-Buchsen des 2270 das Tunersignal (als Festpegel) für Deinen Denon-Amp nutzen - den 2270 also auch (oder wahlweise) als reinen Tuner betreiben - auch das Tunerteil ist sehr gut.
Und mit einem schönen neuen Holzcase v. Ludwig Kreuder/Bonn natürl. auch eine Augenweide. Wie gesagt hat Helmut Thomas immer mindestens einen 2270 da, der dann nur top-überholt angeboten wird.

Beste Grüße

Bernhard