Neuer Rotel RA-06 Vollverstärker

Hab gesehen, dass der Rotel RA-06 in der neuen Stereoplay getestet wird. Er schneidet besser ab als der RA-03. Laut Stereoplay ist der Aufbau gleich geblieben, nur ein paar Teile wurden ausgetauscht. Der Testbericht war aber ehrlich gesagt nicht sehr tiefschürfend.

Mich würde trotzdem mal die eine oder andere Meinung dazu interessieren.

Hi,

bin auch auf der Rotel-Seite auf die neue Serie aufmerksam geworden.
Scheint sich äußerlich nicht viel verändert zu haben außer den auch von dir erwähnten Media-Player Eingängen und den etwas dickeren Reglern für Ton und Balance.
Wahrscheinlich wurden in den Innereien einige Kleinigkeiten verbessert.
Ob sich allerdings für jemanden, der bereits einen RA01-03 besitzt, ein Wechsel lohnt, wage ich zu bestreiten. Ich kann aber auch falsch liegen, schließlich habe ich die Geräte nie gehört oder gesehen.

Rotel an sich - habe ja selbst den RA-01 seit ca. 2,5 Jahren - finde ich sehr gut.

Schöne Grüße

Peter

Mir ist aufgefallen, dass der Rotel RA-06 eine sehr hohe Leistungsaufnahme hat. Zumindest steht bei den technischen Daten auf der Internetseite von Rotel: 300 W (mittlerer Betrieb), 36 W (Leerlauf), 3,7 W (Standby).

Also 300 Watt Leistungsaufnahme bei Zimmerlautstärke finde ich für einen klassischen, wenn auch sehr guten Hifiverstärker, ehrlich gesagt nicht akzeptabel.



Schließlich läuft ja täglich auch über Stunden Musik im Hintergrund. Mein jetziger Verstärker (mit MOS-Class-AA-Schaltungsaufbau) hat auch eine maximale Leistungsaufnahme von 380 Watt, aber im normalen Betrieb zieht er inkklusive CD-Player nur 41 Watt (hatte mal ein Messgerät zwischengeschaltet).

Missverstehe ich jetzt die Leistungsangabe von Rotel oder stimmt das mit den 300 Watt? So viel Leistung müsste eigentlich darauf hindeuten, dass es sich um einen Class-A Schaltungsaufbau handelt. Stimmt das? Weiß jemand etwas darüber?

Wäre schön, wenn jemand zu der Leistungsaufnahme und dem Schaltungsaufbau des RA-06 etwas sagen könnte.

Gruß, Jan

Nein, kein Class-A. Der zieht auch nie und nimmer 300W bei Zimmerlautstärke. Rotels bleiben immer sehr kühl, auch bei hohen Lautstärken, habe selber zwei Endstufen und einen Vollverstärker von denen.

Hat Rotel überhaupt (ordentliche) ClassA-Verstärker?

Die Leistungsangaben sind bei Rotel meist unübersichtlich (und manchmal denke ich sogar falsch), aber das er bei Zimmerlautstärke 300 Watt frisst ist lachhaft ....das ist eher eine Max.-Angabe die sich auf normale Musiksignale bezieht.


MfG
Norman

Hab's mal rauskopiert. So steht's auf der Rotel-Page:

Leistungsaufnahme 300 W (mittl. Betrieb), 36 W (Leerlauf), 3,7 W (Standby)

Hab mir mal zum Vergleich die Daten des Cambridge Azur 640 V2 angesehen als potentielles Konkurrenzprodukt. Da ist einfach von einer Leistungsaufnahme von 515 Watt die Rede. Da weiß man dann ja wirklich nicht mehr, was das heißen soll. Was bringt überhaupt eine solche Angabe, wenn sie nicht realistisch ist...?

Naja. Am liebsten würde ich mal mit meinem Messgerät zum Hifihändlicher, das dazwischenklemmen und dann mal gucken, was der Rotel denn wirklich so zieht... Oder gibt es hier jemanden mit nem Rotel Amp, der diesen Test bei sich machen und mich dann über das Ergebnis informieren kann? Das wäre natürlich aufschlussreich.



Gruß, Jan

Hi JanJ,

ich überlege auch, mir die Rotel 06-Kombi (Receiver, CD und Tuner) zuzulegen. Was ist denn bei deinen Nachforschungen rausgekommen?
Und bist du mit deinem Rotel immer noch zufrieden? Hat sich das mit dem Rauschen gelegt?

Alternativ habe ich die neue Denon CX3 Reihe im Auge. Kannst du dazu was sagen?

Viele Grüße

Aikikko

ich überlege auch, mir die Rotel 06-Kombi (Receiver, CD und Tuner) zuzulegen. Was ist denn bei deinen Nachforschungen rausgekommen? Und bist du mit deinem Rotel immer noch zufrieden? Hat sich das mit dem Rauschen gelegt? Alternativ habe ich die neue Denon CX3 Reihe im Auge. Kannst du dazu was sagen?

Ich kann dir nur sagen, dass du mit den Rotels bestimmt nichts falsch machst. Mein kleiner RA-01 leistet immer noch gute Dienste.

Andere Hersteller haben bestimmt auch gute Produkte, aber wenn dir Rotel gefällt spricht eigentlich nichts dagegen.

Gruß

Peter

Hi Peter,

vielen Dank für deine rasche Antwort!

Kannst du auch irgendwas zu diesen 300 W Leistunsaufnahme sagen? Ist das ok? Oder gibt's da irgendein Problem?

Viele Grüße

Aikikko

Kannst du auch irgendwas zu diesen 300 W Leistunsaufnahme sagen? Ist das ok? Oder gibt's da irgendein Problem?

Das weiß ich nun wirklihc nicht. Es ist aber Fakt, dass man den Rotel schon ziemlich lange sehr laut spielen lassen muss, damit er überhaup handwarm wird. Mir scheint es eben deswegen nicht so zu sein, dass er jetzt so viel Strom überflüssig aus dem Netz saugen würde.

Warum sollte er auch mehr verbauchen als andere Verstärker? Ich sehe jedenfalls keinen Grund hierfür. Wenn er so viel Strom aufnehmen würde, dann müsste das ja auch irgendwie abgeführt werden, konkret in Form von Wärme, schätze ich zumindest, aber ich da wirklich kein Fachmann.

Gruß

Peter

Ich hab die Kombi RA-06 und RCD-06 und kann dir die Geräte auch nur empfehlen.

Welche Lautsprecher möchtest du damit versorgen??

Lautsprecher sind KEF Q7

Ok?

Aikikko schrieb:

Hi Peter, Kannst du auch irgendwas zu diesen 300 W Leistunsaufnahme sagen? Ist das ok? Oder gibt's da irgendein Problem?

Mein RA-1062 hat die selbe Angabe zur Leistunsaufnahme.
Diese Angabe ist nur ein max. Wert.
Ein AVR mit 380W Leistunsaufnahme braucht meist auch nur 200W und
nur bei Peaks den max. Wert.

Mein Strommessgerät zeigt bei normalem Betrieb 30-60W und bei hohen Lautstärken 80-120W.
300W hat er bisher nur kurz bei höchsten Lautstärken gebraucht.

Ein Problem ist allerdings die schlechte Wärmeabfuhr und die Schutzschaltung springt an. Er geht dann einfach aus.
Die kritische Temperatur wird jedoch ganz ganz selten erreicht, sodass er nur leicht warm wird.

Bei der KEF Q7 mit einer erforderten Verstärkerleistung von 15 - 175 W
könnte der RA-06 überfordert sein.

Würde nach einem Verstärker mit ca. 2x 130-150W schauen bzw.
einer Vor-/Endkombi.

Z.B. eine RC 1070/RB 1070 Kombi mit deutlich mehr Leistung.

Mindcontrol(Mindspace) schrieb:

Bei der KEF Q7 mit einer erforderten Verstärkerleistung von 15 - 175 W könnte der RA-06 überfordert sein.

hallo,
das halte ich nicht für richtig
Die hast ja selber geschrieben, 15-175. Ich habe selber mal eine Canton Karat M90 mit einem RA04 betrieben, und die standbox hat einen großen 26cm Bass und das hat sehr gut hingehauen...
Der RA06 hat für die meisten Boxen genug Leistung, es gibt auch noch viele andere Faktoren außer die reine "Watt-Leistung". Da verweise ich nochmal auf die alte Weisheit "bei zimmerlautstärker fließen selten mehr als 2 Watt zu den LS".
gruß

Opium² schrieb:

Mindcontrol(Mindspace) schrieb: Bei der KEF Q7 mit einer erforderten Verstärkerleistung von 15 - 175 W könnte der RA-06 überfordert sein. hallo, das halte ich nicht für richtig Die hast ja selber geschrieben, 15-175. Ich habe selber mal eine Canton Karat M90 mit einem RA04 betrieben, und die standbox hat einen großen 26cm Bass und das hat sehr gut hingehauen... Der RA06 hat für die meisten Boxen genug Leistung, es gibt auch noch viele andere Faktoren außer die reine "Watt-Leistung". Da verweise ich nochmal auf die alte Weisheit "bei zimmerlautstärker fließen selten mehr als 2 Watt zu den LS". gruß

Gut, dann hast du das widerlegt. Danke für die Info.