Panasonic DMR-EH56

Autor

Beitrag

M.Hulot
Inventar

#101 erstellt: 03. Apr 2006, 09:50

Schade mit dem LP-Modus. Da war JVC vorbildlich mit seien Unmengen an verschiedenen manuell(!) einstellbaren Aufnahmemodi. Das FR nutzt da beim Pana nicht viel, da er ja die Brutto-Spielzeit als Maß nimmt.
Habe auch mal einen 3-Stunden-Film mit dem 52er in FR aufgenommen: Grauenhaft! Bei ruhigen Szenen ziemnlich gut, sobad dann aber zu viel Bewegung im Spiel war, wurde es unansehbar.
Oder hat sich beim 56er da etwas in der Qualität getan?
Oder welcher andere Recorder ist bei langen Aufnahmezeiten gut in der Bildquali?
Aber immerhin soll man mit dem Pana 56 doch auch DL aufnehmen können, oder? Gibt's die als RW?

Wegen des buildgenauen Schndeiedesn:L Das funktioniert aurf Festplatte immer, auch wenn man die Aufnahmen auf RAM überspeielt - sobald man sie auf DVD überspielt, ist's Essig...

M.Hulot
Inventar

#102 erstellt: 03. Apr 2006, 09:51

Ui, hätte doch noch mal Korrektur lesen sollen

mkoehler
Inventar

#103 erstellt: 03. Apr 2006, 11:10

Auf meinem 32PF9830 sieht LP aufgenommen mit dem DMR-EH60 eigentlich noch sehr gut aus. Bei rasanten Kamerafahrten gibts mehr Störungen als bei SP, das ich vom Original kaum unterscheiden kann. Von was ich abrate ist, 4 Stunden mit FR aufzunehmen, damiit es auf eine DVD passt. Dass griselt dann doch zu stark.

M.Hulot
Inventar

#104 erstellt: 03. Apr 2006, 11:13

Wie? Es gibt Unterschiede zwischen LP und 4 Std. mit FR?
Immerhin passen auf einen DVD- rund 130 Minuten mit SP. Bei einer DVD+ sind's etwas weniger

mkoehler
Inventar

#105 erstellt: 03. Apr 2006, 11:18

So schien es mir irgendwie. Das war Eiskunstlauf bei Olympia, dass ich für meine Mutter aufnehmen musste.

onkellou
Inventar

#106 erstellt: 03. Apr 2006, 11:33

Bin immer etwas leicht amüsiert wenn es um das Tool zum schneiden der Aufzeichnungen geht welches manchmal Sinn macht.
Nur welcher echter Film Freak legt sich eine Filmesammlung von unseren haßgeliebten Privatsendern an, wohl kaum einer.
Senderlogos, groß wie Pizzateller, je nach Themenabend hüpfen Hape Kerckeling oder Dinosaurierer plötzlich mitten im Film durchs halbe Bild, nach dem Werbeblock wird der halbe Film nochmal gezeigt - um noch einen Werbeblock mehr zu zeigen oder es wird auf irgendwelchen Preisauschreiben oder Klingeltönen hingewiesen usw.usw.
Zugegegeben die Privaten zeigen relativ aktuelle Filme nur mit den oben erwähnten Gimmicks kann wohl kaum richtiger Filmgenuß aufkommen.

Ich will um gottes willen das o.gen. Tool nicht mies reden oder madig machen nur viele legen wohl allzugroßen Wert auf dieses Tool und machen in anderen Sachen zu große Abstriche.

Die Targa Dose von mir kann auch schneiden und im Just Fit Modus 2,5 Std. auf einem Rohling eindampfen nur dieser leidige Geräuschpegel macht dieses alles wieder zunichte.
Gruß Heiner

Tool mit h geschrieben war wohl mehr als seltsam ist halt Montag.

[Beitrag von onkellou am 03. Apr 2006, 11:57 bearbeitet]

iangillan
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 03. Apr 2006, 13:22

M.Hulot schrieb:

Wegen des buildgenauen Schndeiedesn:L Das funktioniert aurf Festplatte immer

Nein, dass ist nicht so.
Die meisten Recorder (und auch einfachen Computer-Schnittprogramme) können MPEG2 nur an den 'Vollbildern' (I-Frames) schneiden. Das liegt an MPEG2. Es codiert Vollbilder, dann 15 Differenzbilder, dann wieder Vollbild usw. Struktur: IBBBPBBBPBBBPBBBI
Innerhalb der Differenzbilder zu schneiden, ist eigentlich nicht möglich. Es sind eben keine Bilder... Aber mit Tricks und aufwendigen mathematischen Verfahren, kann mann auch
Differenzbilder wie Vollbilder behandeln.

So, wenn du einen Recorder hast, dann versuch im Schnittmodus mal nach gedrückter Pausen-Taste ein einzelnes Bild vorwärts zu gehen.
Das klappt nicht. Es werden immer mehrere Bilder übersprungen.
Eben bis zum nächsten I-Frame.
Es sei denn, man hat einen modernen Pioneer-Recorder. Der kann das. Aber auch nur, wenn du beim Schneiden 'frame accurate' und nicht 'video compatibel' wählst.

Klar, beim Kopieren auf die DVD gibt es Versatz.
Aber der ist, verglichen mit den Nachteilen des nicht-frame-accuraten Schneidens wesentlich geringer.
Mit etwas Übung und Geschick kann man fast so perfekt schneiden, wie mit einem Computerprogramm, das MPEG2 frame accutate schneiden kann.

Und wenn der Panasonic nun also frame-accurate schneiden kann, leise ist, ein ordentliches Guide+ hat, alle dual layer Formate schreibt und ein sehr gutes Bild produziert, dann ist er für mich eine Weiterentwicklung zu meinem Pioneer 530H.

Ian

onkellou
Inventar

#108 erstellt: 03. Apr 2006, 14:23

iangillan schrieb:

M.Hulot schrieb:

Wegen des buildgenauen Schndeiedesn:L Das funktioniert aurf Festplatte immer

Gut geschrieben Ian. Hätte ich nie gewußt. Alle Achtung, dass Du dich damit so gut auskennst.
Nur ich glaube, dass manche Leute für ein Gerät von 499 Euro die Eieerlegende Supermaschine erhoffen und erwarten, dass das Teil wie ein Profiteil funktioniert.
Bei dem Preis muß es auch Grenzen geben.
Gruß Heiner

ThebigMic
Ist häufiger hier

#109 erstellt: 03. Apr 2006, 15:30

Tach zusamm'

Ans Ende von seite 1 schließt sich meine Frage an:
Spielt der Panasonic DMR-EH56 MP3s von DVD+RW ?

Es grüßt der
Mic

[Beitrag von ThebigMic am 03. Apr 2006, 15:34 bearbeitet]

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#110 erstellt: 03. Apr 2006, 16:32

ThebigMic schrieb:

Ans Ende von seite 1 schließt sich meine Frage an:
Spielt der Panasonic DMR-EH56 MP3s von DVD+RW ?

Nein, das macht er nicht. Er hat mit den +RW seine Probleme. Mir ist es nicht gelungen eine fremdbespielte auf dem 56 abzuspielen (der 56 sagt sie sei nicht formatiert und ob er formatieren soll...). Selber bespielen und anschließend auf dem 56 wieder abzuspielen ist kein Problem.

Lt. Bedienungsanleitung sollen MP3 nur von einer DVD -R abspielbar sein. Dies trifft auch auf DIVX zu, allerdings hab ich schon DIVX-files mit einer DVD +R zum laufen bekommen. Ob das auch für MP3s gilt, kann ich noch nicht sagen.

onkellou
Inventar

#111 erstellt: 03. Apr 2006, 16:49

JimKnopf_ schrieb:

ThebigMic schrieb:

Ans Ende von seite 1 schließt sich meine Frage an:
Spielt der Panasonic DMR-EH56 MP3s von DVD+RW ?

Ist das eigentlich normal, dass die DVD Recorder wohl leicht beleidigt werden wenn sie eine bespielte DVD von einem anderen Recorder wiedergeben sollen.
Mein Philips DVDR 990 motzt über recordings vom Targa der Targa über recordings vom Philips.
Es ist doch immer der selbe Standard wie die 1 und 0 gesetzt werden, oder bringe ich da was durcheinander.

Ach so, der Philips DVDR 990 ist ein verdammt guter Recorder nur eine Mimose mit den Rohlingen und deren Fehler.
Zuerst discwarning, dann discerror und dann zum Schluß disc enthält unbekannte Daten. Das war dann der Ultragau
Ganz schlimm war es bei den DVD RW Rohlingen vom Aldi, da stieg ständig der Puls an.
Gruß Heiner
Auf der Website kann man die Bedienungsanleitung vom EH 56 runterladen.

[Beitrag von onkellou am 03. Apr 2006, 17:07 bearbeitet]

iangillan
Ist häufiger hier

#112 erstellt: 03. Apr 2006, 17:28

onkellou schrieb:

Nur ich glaube, dass manche Leute für ein Gerät von 499 Euro die Eieerlegende Supermaschine erhoffen und erwarten, dass das Teil wie ein Profiteil funktioniert.
Bei dem Preis muß es auch Grenzen geben.
Gruß Heiner

Nun, ich finde, dass sich manche Leute zu schnell mit dem abfinden, was die Firmen anbieten...

Was glaubst du, wäre/ist nicht schon alles machbar und die Hersteller blocken es, weil sie Neuerungen häppchenweise von Gerätegeneration zu Gerätegeneration veröffentlichen.
Apple ist ja ein Paradebeispiel dafür.

Onkel Lou, ich erwarte im Jahre 2006, dass ein DVD-Recorder mit ausdrücklich beworbener Schnittfunktionalität bildgenau schneiden kann und ein Superbild liefert. Der MPEG2-Standard ist fast 15 Jahre alt. Eine Ewigkeit im Computergeschäft.
Dir mag ja vieles egal sein, aber das ich keine Möglichkeit habe, die Aufnahmen digital auf den PC zu spielen und nicht einmal AC3-Sourroud Sound aufnehmen kann, sind ja wohl schon Kröten, die zu schlucken sind.

Ian
PS: Bei deinen offenbar schlichten Anforderungen, frage ich mich allerdings, warum du überhaupt 500EUR ausgibst. Das bekommst du doch schon für unter der Hälfte...

M.Hulot
Inventar

#113 erstellt: 03. Apr 2006, 17:34

iangillan schrieb:

M.Hulot schrieb:

Wegen des buildgenauen Schndeiedesn:L Das funktioniert aurf Festplatte immer

Moment, Moment, nicht so schnell: Der 56er kann bildgenau schneiden? Der 52 konnte das nicht. Das heißt, man kann bei ihm bildgenau schneiden, wenn man es aber auf DVD überspielt, gibt es Versatz. Nur auf Festplatte bzw. DVD-RAM ist der Schnitt beim Wiedergeben genau so, wie gewünscht.

Und zum Vorredner: Natürlich sind Senderlogos scheiße und noch so vieles mehr. Aber die Privaten zeigen auch ältere Filme, die es nicht auf DVD gibt und die ich gerne in meiner Sammlung hätte. Ist somit eine gute Alternative für mich. Und auch wenn ich sie nicht archiviere: Lieber setze ich mich vor dem Kopieren auf DVD 2 Minuten hin und schneide die Werbung raus und habe dann ungetrübten Filmgenuss. Und auch bei den Öffentlich Rechtlichen ist es angenahm, da man nämlich mit dieser Funktion die Stücke vor und nach dem Film wegschneiden kann.

onkellou
Inventar

#114 erstellt: 03. Apr 2006, 18:02

@iangillian @m.hulot,
sorry, dass meine letzten Postings wohl falsch verstanden worden sind. Ich war nur etwas leicht verwirrt weil immer wieder die Frage nach dem MP3 Gedöns und mit dem passgenauen schneiden kam.
Fehlte nur noch die Frage ob man einen USB Stick benutzen kann.

Ich lege die Latte schon etwas höher und besitze privat selber keinen PC, da leicht Suchtgefährdend.
Also muß ich auch mit dem Teil rumschneiden
Mir kommt es mehr auf ein Gerät an welches nicht rumdröhnt oder heult oder klappert. Da bin ich wohl zu empfindlich
Klar macht es Sinn sich alte Filme von den Privaten als Fan zu horten und die vorher auch zu bearbeiten, und dies auch noch sehr genau. Nur die ganzen Begleiterscheinungen bei den Privaten Sendern lassen mir graue Haare wachsen.

Nochmals Sorry war nicht so gemeint, ich wollte keinen vor dem Kopf stoßen. Das war echt nicht meine Absicht

Gruß Heiner

da ich es mehr mit den Ohren habe...da lege ich die Latte schon etwas höher
> 1 audiophysic "Luna" Subwoofer
> 1 Paar audiophysic "Tempo SE":
> 1 Set Rotel RC972/RB981 stereoplay edition Vor/Endstufe
> 1 x Rotel RB981 special edition 2te Endstufe
> 1 x Sony CDP XA 50 ES
> 2 X AVM bicoax:
> 2 x 4m "Blue Rocket
> 3 x MFE 6-Fach Steckerleiste
> 1 X Denon DVD 2910
> 1 X Philips DVDR 990
> 1 X Philips Audiorecorder
> 1 X Tevion 32" LCD MD 30132
> 4 X Monitor S1 Scartkabel
> 1 X Tevion DVD 5000
> 1 X Telestar Diginova 3 CI PK
> 1 X WireWorld Chroma TM 5 DVI Kabel und noch eins von Sommer
> 1 X Targa DRH 5100X
> + mehrere konfektionierte NF Kabel Rollenware für die DVD Teile.

Der ganze Bildkram ist langsam erst am kommen seit dem Tevion 32" LCD. Daher auch der DENON 2910. Da hab ich sehr lange überlegt bis zum kauf. Habe es aber bisher noch nicht bereut.

M.Hulot
Inventar

#115 erstellt: 03. Apr 2006, 18:41

Ist schon o.k. Mich ärgert das genauso. Vor allem dieses Wiederholen von Filmsequenzen nach der Werbung. Da dauert dann auch das Rausschneiden der Szenen noch länger, da man erst mal genau die Stelle finden muss - bei Dialogszenen sehr ärgerlich.
VOX schießt da immer wieder den Vogel ab, wiel die mitten in Szenen Werbung bringen, sodass manachmal Dialogteile verschluckt werden.
Ich kotze!

onkellou
Inventar

#116 erstellt: 04. Apr 2006, 08:33

Seit dem Preipad von Premiere ( 7 Mon.Spielfilm für an die 50 Euro ) ist das gucken von Filmen wieder etwas gewöhnungsbedürftig geworden . Man wartet irgendwie auf dem Werbeblock um dann piseln zu gehen oder ein Bier zu holen.

Nachspanne in voller Länge ist man auch nicht mehr gewöhnt, dass cutten jetzt sogar die öffentlichen Sender oder weisen, untermalt von höllisch lauter Musik, auf kommende Sendungen hin.

Was besonders gut kommt ist, wenn die Privaten auch noch am Film rumschneiden.
Es ist manchmal einfach der Horror pur was da abgeht.
Gruß Heiner

werde immer nervöser wegen des Panasonics. Wann ruft mein Händler an?

HaKuNa
Neuling

#117 erstellt: 04. Apr 2006, 10:55

Gemäss meinem Händler (CH) wird der Recorder diese oder spätestens nächste Woche ausgeliefert.

M.Hulot
Inventar

#118 erstellt: 04. Apr 2006, 11:24

Habe ihn gestern für 398 Euro online bestellt. Mir wurde als Liefertermin aber ebenfalls 2-3 Wochen ab Zahlungseingang angegeben.

onkellou
Inventar

#119 erstellt: 04. Apr 2006, 11:44

M.Hulot schrieb:

Habe ihn gestern für 398 Euro online bestellt. Mir wurde als Liefertermin aber ebenfalls 2-3 Wochen ab Zahlungseingang angegeben.

Guter Preis.
Ich frag mich nur was so ein Pochermarkt daran verdient.
Die werden ja nicht nur ein paar ordern.
So ein Onlineverkäufer macht dies ja auch nicht umsonst.
Unglaublich.

Wie pflegt Panasonic eigentlich so FWupdates auch nur beim Händler wie die vollkommen kranken Typen von Denon, oder kann man bei denen runterladen.
Gruß Heiner

M.Hulot
Inventar

#120 erstellt: 04. Apr 2006, 12:14

Updates? Keine Ahnung.

Wegen der Preise denke ich mal, dass diese Billighändler nur ordern, wenn sie auch eine Bestellung bekommen. Also fallen keine Lagerkosten an.
Bin da aber auch mal tierisch auf die Schnauze gefallen, als ich mir in Saarbrücken einen JVC M-10 bestellt hatte: Der hatte kein VPS, weil es ein frz. Modell war. Ich konnte das Ding natürlich zurückschicken, doch die Versandkosten habe ich nicht zurückbekommen, obwohl in der Beschreibung VPS drinstand. Idioten-Abzocker! (und der Idiot war ich!) Seitdem bestelle ich nicht mehr im Saarland

extremzucool
Ist häufiger hier

#121 erstellt: 04. Apr 2006, 21:44

M.Hulot schrieb:

Seitdem bestelle ich nicht mehr im Saarland :|

NA NA NA!!! NICHTS GEGEN MEIN HEIMATLAND!!!

Jetzt zu meiner Frage:

Hat es schon jemand beim 56er geschafft mp3 von einer DVD-RW abzuspielen? Der Recorder zeigt bei mr an die DVD-RW wäre nicht formatiert, obwohl sie am PC geht! Von einer DVD-R klappt es übrigens ohne Probleme.

Danke schon jetzt.

bierie
Neuling

#122 erstellt: 05. Apr 2006, 09:00

Hallo extremzucool,

MP3 funktioniert nur auf DVD-R und CD-R/CD-RW.

Zitat Anleitung Seite 39:
Sie können DVD-R, und CD-R/CD-RW-Discs abspielen,
die auf einem Computer aufgenommene MP3-Dateien enthalten.

Gruß

Bierie

onkellou
Inventar

#123 erstellt: 05. Apr 2006, 09:30

3 Original CD's (Factory pressed). Alle Werke von David Bowie in MP-Drei Format. Drauf gibt's noch zahlreiche Fotos, Texte und ein Mp-Drei player WINAMP. Bitrate 190 kbps - nahe CD Qualität. Excellenten Zustand. Jede CD um 8 Stunden Musik. Please Germany Bidders only.
Albums:
Station To Station - 1976
Low - 1977
Heroes - 1977
Lodger - 1979
Scary Monsters - 1980
Let's Dance - 1983
Tonight - 1984
Never Let Me Down - 1987
David Live
Singles
Stage

Bevor jetzt einige kopfschütelnd das Obige gelesen haben wieder zum Thema.

ich kann da irgendwie nicht folgen wegen den Anfragen ob man DVDs mit MP3 abspielen kann, sorry Leute das ist mir zu hoch. Die o.gen. Teile laufen über 8 Std. Bei CD3 ist auch noch der Krach von Tin Machine mit drauf.
Habe neben den Bowieteilen auch noch alle Alben von den Pixies, Breeders und Frank Black solo auf soner Russencd + 2 Cds von Iggy Pop incl. dem Stoogeskram.

Es macht zwar etwas Sinn mehrere 1:1 Kopien von CD´s auf DVD zu brennen aber ne DVD mit MP3 Files zu füllen halte ich schon mehr als Dekadent.
Gruß Heiner

[Beitrag von onkellou am 05. Apr 2006, 13:58 bearbeitet]

onkellou
Inventar

#124 erstellt: 05. Apr 2006, 14:35

schaut mal hier die haben einen ganzu guten test gemacht.

http://www.asbyon.co...berichte_dmreh56.asp

Einziger Knackpunkt, dass bei DVD Überspielungen das 16:9 Signal auf 4:3 gesetzt wird.Begreife ich nicht ganz.
Gruß Heiner

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#125 erstellt: 05. Apr 2006, 15:15

onkellou schrieb:

schaut mal hier die haben einen ganzu guten test gemacht.

http://www.asbyon.co...berichte_dmreh56.asp

Ja guter link - danke!

die bringen da aber was durcheinander:

von deinem link schrieb:

Natürlich steht mit der TimeSlip Funktion auch zeitversetztes Fernsehen zur Verfügung.

TimeSlip beim 56 bedeutet doch, dass man einen beliebigen Zeitsprung nach vorne durchführen kann. Das ist was anders als Timeshift

Das mit dem Thema 4:3 und 16:9 ist m.E. auch nicht so richtig. Wenn man eine highspeed Kopie auf DVD macht, ist das doch eine 1:1 Kopie! Lediglich die Info, dass es in 16:9 ist, wird nicht mit auf die DVD geschrieben. Einziger Nachteil dürfte nur sein, dass man ggfls. auf der Fernbedienung das Format einstellen muss (wenn der TV nicht so eine Art "Autoformat" hat.

ThebigMic
Ist häufiger hier

#126 erstellt: 05. Apr 2006, 15:23

http://www.hifi-foru...=2891&postID=158#158

@Jim:
Also ein Zeitmaschine !

;o)
der Mic

onkellou
Inventar

#127 erstellt: 05. Apr 2006, 15:42

ThebigMic schrieb:

http://www.hifi-foru...=2891&postID=158#158

@Jim:
Also ein Zeitmaschine !

;o)
der Mic

Mic,liest sich nicht so gut. Werde trotzdem das Teil antesten und mir selber ein Bild machen ob er eine Mimose mit den Formaten ist.
Da zudem in jedem Haushalt noch ein DVD Player ist ist es bestimmt wichtiger, dass die DVDs vom Pana ohne murren von den Playern erkannt wird.

Ist trotzdem ein Rätsel, dass die ganzen Recorderteile mit den Recordings von Fremdrecordern wohl ihre kleinen Machtkämpfe ausführen.
"Ätsch, die Aufnahme will ich nicht auf meinem Recorder abspielen".
Gruß Heiner

extremzucool
Ist häufiger hier

#128 erstellt: 05. Apr 2006, 18:50

onkellou schrieb:

Es macht zwar etwas Sinn mehrere 1:1 Kopien von CD´s auf DVD zu brennen aber ne DVD mit MP3 Files zu füllen halte ich schon mehr als Dekadent.
Gruß Heiner

Es ist aber sehr praktisch wenn man seine gesamte CD Sammlung auf mehreren DVD`s hat, denn dann muß mann nicht immer die CD wechseln, bzw. die CD suchen! Außer man will mal wieder etwas besonderes in bester (CD)Qualität hören.

Gruß

Maastricht
Inventar

#129 erstellt: 05. Apr 2006, 19:30

mkoehler schrieb:

In der Schweiz wird der 55 angeboten, nicht der 56. Ausstattung ist aber die selbe.

In den Niederlanden auch. Habe heute einen DMR-EH55EC gekauft. (449,- Euro)

Und meine Frage: kann man den regiofrei schalten?

Jürgen

kickers
Stammgast

#130 erstellt: 06. Apr 2006, 07:51

Ohjee, das hört sich ja jetzt im Nachhinein nicht so wirklich dolle an...

Diejenigen, die das Teil (den 56er) schon haben, könnten die nicht mal n bissi berichten, womit es welche Probleme geben kann? Also Art der Rohlinge, Inhalt, evtl. Hersteller...

Mein 56er ist wegen Lieferverzug letzte Woche storniert worden, jetzt hätte ich (zum Glück??) die Gelegenheit, noch umzuschwenken. Wenn´s notwendig ist natürlich nur. Mir ist´s lieber dass das Teil dann keine RAM´s schreiben kann und wegen mir nur Minus oder Plus R(W), aber dafür dann auch alles und von jedem Hersteller ohne mit der Wimper zu zucken...

onkellou
Inventar

#131 erstellt: 06. Apr 2006, 09:22

extremzucool schrieb:

onkellou schrieb:

Es macht zwar etwas Sinn mehrere 1:1 Kopien von CD´s auf DVD zu brennen aber ne DVD mit MP3 Files zu füllen halte ich schon mehr als Dekadent.
Gruß Heiner

Kann ich nachvollziehen und macht auch sinn.
Nur es bleibt der Knackpunkt wie die ganzen DVD oder Recorder Teile ein vernüftiges Hanindlig über ihr Menü zulassen.

Bei meinen Bowieteilen wo so an die 8-9 Alben drauf sind geht es ja noch einigermaßen.
Aber bei ner DVD wo an die 100 Alben drauf sind kann man leicht den Überblick verlieren.
Gruß Heiner

Maastricht
Inventar

#132 erstellt: 06. Apr 2006, 09:33

Wie hier oben eigentlich schon gesagt, habe ich mir gestern den DMR-EH55EC = DMR-EH56EC gekauft.

Kann noch nicht viel dazu sagen, habe jedoch drei Fragen:
1. Ich habe meinen VHS/HDD-Recorder via Scart an den AV2-Eingang des P. angeschlossen: kein Bild (und Ton); welche Einstellungen ich auch für den AV2-Eingang wähle). Was bei mir schon geht ist: Ton via Cinch und Bild via SVHS-Anschluss; möchte jedoch gerne über den Scart-Eingang das machen können. In der BA ist bij Anschlüsse auch zu sehen das ein Videorecorder via Scart an den AV2 angeschlossen ist.

2. Wenn ich Aufnehme vom VHS/HDD-Recorder auf die HDD des P., dann geschieht die Aufnahme leider nur in EP-Kwaliteit. Ich habe keine Möglichkeit entdeckt um die HDD-Aufnahmekwaliteit standard (oder incidentel) auf z.B. SP einzustellen. Das Einzige was ich sehe ist eine Wahlmöglichkeit bei Timer-Aufnahmen von Fernsehprogrammen.

3. Eher im Thread wurde gesagt das eine Highspeed-Aufnahme im Allgemeinen Vorteile hat, weil sie eine 1:1 Koper ist, während eine Echtzeit-Aufnahme zu einer Hercodierung leitet. Heisst das das man am Besten immer eine Highspeed-Aufnahme machen sollte oder hat die auch Nachteile?
Ich sehe eigentlich nur eine: von 16:9 auf 4:3, aber das gilt doch für alle Aufnahmen (met Ausnahme auf HDD oder DVD-RAM) und ist darum nicht besonder für Highspeed, wenn ich es gut sehe?

Danke.

[Beitrag von Maastricht am 06. Apr 2006, 09:37 bearbeitet]

onkellou
Inventar

#133 erstellt: 06. Apr 2006, 09:55

Maastricht schrieb:

Zu Punkt 2 drücke die taste recordmode, laut Anleitung kann man so die Qualität bestimmen.

Gruß Heiner

Maastricht
Inventar

#134 erstellt: 06. Apr 2006, 10:42

Danke,

Geht. Mit der Taste kann man zuvoren (sonst wär's ja nichts

) die Aufnahmekwaliteit bestimmen. Die Einstellung kann man auf dem Display des P. lesen.

onkellou
Inventar

#135 erstellt: 06. Apr 2006, 11:06

Maastricht schrieb:

Danke,

Geht. Mit der Taste kann man zuvoren (sonst wär's ja nichts

) die Aufnahmekwaliteit bestimmen. Die Einstellung kann man auf dem Display des P. lesen.

Will nicht hoffen, dass der Pana wie mein Targarecorder voreingestellte Modi nach dem Zufallsprinzip wieder ändert.

Die Dose hat voll den Bug. Man wählt z. Bsp im Setupmenü HQ oder SP das macht er dann alles schön richtig. So weit so gut.
Dann macht man den Recorder aus und dann am nächsten Tag wieder an, dann steht bei Quali mal LP oder SP oder HQ.

Weis der Geier was da abgeht.
Gruß Heiner

ledes
Neuling

#136 erstellt: 06. Apr 2006, 11:40

Hallo,

ich wende mich an alle Mini DV Filmer....
wie ist die Qualität von auf die Festplatte aufgespieltem
DV Material, bzw.wie gross ist der Qualitätsverlust in
MPEG 2 ?
von allergrösstem Interesse ist für mich , wie letztendlich
das DV Material auf DVD gebrannt aussieht

beste Grüsse Petra

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#137 erstellt: 06. Apr 2006, 19:07

Hallo ledes,

ich hab bis jetzt eine DVD erstellt und zwar in SP (2 Std)Aufnahme.

Mit der Qualität bin ich sehr zu frieden und ich kann keinen Qualitätsunterschied zum Original sehen! Die Qualität der Aufnahme ist ja das Hauptargument, weshalb der 56 so gut bei den Testen abgeschnitten hat.

Ein Unterschied zwischen Aufnahme auf der Festplatte und auf DVD gibts übrigens nicht, zumindest wenn du mit Highspeed kopierst (ist dann ne echte 1:1 Kopie).

kickers
Stammgast

#138 erstellt: 06. Apr 2006, 21:53

Hmmm, ich hab meinen jetzt auch gekauft. Ich hab so´ne Art Geisterbilder, wenn ich das Fernsehbild über den Rekorder laufen lasse und / oder aufnehme. Ich kann´s nicht genau erkennen, das die Umrisse quer durchs Bild fahren, aber es ist scheinbar Fersehprogramm anderer Sender. Auf dem TV-Bild ist das nicht. Unnu? Isser putt? Besseres Kabel? Hab halt das genommen, das dabei war...

EDIT: Jetzt seh ich´s: Das was am Fernseher für ein Programm eingestellt ist, das läuft als Geisterbild durch das Rekorder-Bild. Wenn ich also den Tuner des TV auf ARD stelle und dann auf AV (Rekorder) stelle, hab ich auf den RekorderBildern schemenhaft das durchs Bild fahren, was auf ARD läuft.

Tolle Sache

Jemand ne Idee?

[Beitrag von kickers am 06. Apr 2006, 22:01 bearbeitet]

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#139 erstellt: 06. Apr 2006, 22:21

Schleifst du das Antennensignal durch? Dann zieh mal das Kabel, welches zum Fernseher vom 56 geht ab und guck, ob du die Geisterbilder noch hast.

Hab einen Antennenverstärker, der jedem Gerät das Signal gibt. Vom Durchschleifen halt ich nix.

kickers
Stammgast

#140 erstellt: 06. Apr 2006, 22:41

Wenn ich das Antennenkabel vom Pana zur Glotze abziehe, sind die Geisterbilder weg. Ebenso, wenn ich auf dem Fernseher auf einen nicht belegten Kanal schalte (dunkelblaues Standbild).

Wie, Antennenverstärker? Sorry, bin da Laie. Der kriegt das Signal am Antenneneingang und kann dann über mehrere Ausgänge an mehrere Geräte verteilen? Cool. Habenwill. :-)

Danke für den Hinweis!

Ach ja: Wäre ein DVBT-Receiver irgendwie ne Alternative? Ich hätte bei uns in der Gegend volle Abdeckung und hab über Antenne eh drei-vier Sender, die von der Qualität her doch eher mau sind...
Sorry für´s Off-Topic.

[Beitrag von kickers am 06. Apr 2006, 22:43 bearbeitet]

M.Hulot
Inventar

#141 erstellt: 06. Apr 2006, 22:46

Das Probleme habe ich auch - aber nicht immer. Habe auch noch nie was von einem solchen Antennenverstärker gehört, wäre aber eine echte Alternative. Welche wären da empfehlenswert und wieviel müsste man dafür ausgeben?

noname83
Ist häufiger hier

#142 erstellt: 06. Apr 2006, 23:15

30 euro rum kosten einfache die ihren DIenst gut tun..
Alles drunter ist meiner Meinung nach Müll.

NOch nie was gehört davon ?? hoho
schonmal versucht Antennekabel über 30Meter zu legen und schaun wie Bild am anderen Ende ist ? Ohne Verstärker fehlt die Hälfte der Sender...

Son Ding sieht übrigends so aus

http://www.reichelt....668;PROVID=0;TITEL=0

oder so

http://www1.conrad.d...talog_max_results=10

onkellou
Inventar

#143 erstellt: 07. Apr 2006, 10:54

kickers schrieb:

Ach ja: Wäre ein DVBT-Receiver irgendwie ne Alternative? Ich hätte bei uns in der Gegend volle Abdeckung und hab über Antenne eh drei-vier Sender, die von der Qualität her doch eher mau sind...
Sorry für´s Off-Topic.

Wenn kein Kabel oder Sat vorhanden, dann ja.
Bei voller Abdeckung über DVBT würd ich mir 2 Receiver anschaffen. Einen zum gucken, den anderen zum Pana um ein anderes Programm aufzuzeichnen.
Schönes Wochenende
Gruß Heiner

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#144 erstellt: 07. Apr 2006, 12:11

Also zum Thema Antennenverstärker rate ich zu einem Elektro-Händler vor Ort zu gehen auch wenns 5 E teurer ist. Das hat den Vorteil, dass falls man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist, direkt wieder umtauschen kann (und ggfls. halt einen anderen mitnehmen...).

Viel falsch machen, kann man da eigentlich nicht. Er sollte aber stufenlos regelbar sein, damit du einen optimalen Empfang hast (falls das Signal zu stark ist machen sich auch wieder Bildstörungen sichtbar).

gloern2
Stammgast

#145 erstellt: 07. Apr 2006, 12:29

Hi,

kickers schrieb:

... Geisterbilder ...

Geisterbilder bei Panasonic werden so gut wie immer von unzureichend abgeschirmten Kabeln verursacht. Das können sowohl die Antennen- als auch - was wahrscheinlcher ist - die Scart-Kabel sein. Ein Defekt bzw. Qualitätsmangel beim Rekorder liegt da so gut wie nie vor.

Ciao
Gloern

[Beitrag von gloern2 am 07. Apr 2006, 12:30 bearbeitet]

onkellou
Inventar

#146 erstellt: 07. Apr 2006, 13:24

Gloern hat recht.
Bei diesen ganzen Kabelkram sparen viele am falschen ende und werden nie erfahren was ein Fernseher oder eine Anlage kann.

Auch wenn ich sie jetzt wieder aufs Maul bekomme, dieser ganze Beipackstrippenmüll kann man sofort entsorgen.

Klar kann man es auch überteiben mit den Kabeln die mit rechtsdrehendendem Polarwasser gekühlt werden..nur wer sich z. Bsp. einen Flattv holt und dann nicht noch etwas in ein Kabel investiert macht mehr als einen großen Fehler.
Gruß Heiner

M.Hulot
Inventar

#147 erstellt: 07. Apr 2006, 13:40

Naja, die beigepackten Strippen benutze ich nicht und bei den Antennenkabeln habe ich auch nicht gespart. Ich muss glücklicherweise keine 30 Meter Antennenkabel verlegen. Natürlich haben wir am Kabelanschluss im Keller einen Verstärker. In meinem Wohnzimmer aber konnte ich die Anlage so positionieren, dass sie direkt an den Buchsen in der Wand steht. So habe ich keine Kabel benutzen müssen, die länger als 1,50 sind.
Aber vielleicht sollte ich trotzdem noch mal nach besseren Scartkabeln schauen. Für meinen Projektor habe ich bei den Kabeln ja auch tief in die Tasche gegriffen.
Mir fielen diese Geisterbilder zum ersten Mal unangenehm beim Überspielen von VHS auf HDD auf. Ich habe viel rumgestellt und anders verkabelt - irgendwann hat's gut funktioniert (kann man ja am Blaubild gut erkennen, da fallen diese Schemen am ehesten auf). Miaufgenommen wurden sie allerdings ohnehin nicht.
Doch letzt dann die Überraschung: Ich schaue über den Projektor testweise TV, nehme nur mal so auf - und die Geisterbilder werden mitaufgezeichnet. Das hat mich dann stutzig gemacht.
Hoffentlich habe ich sie bei den anderen VHS->HD-Aufnahmen nicht auch drauf. Sooooooo genau, habe ich dann auch nicht gecheckt...

onkellou
Inventar

#148 erstellt: 07. Apr 2006, 13:48

M.Hulot,

ich selber habe sehr gute erfahrungen mit dem Monitor S1 Scartkabel gemacht.
Ist voll belegt und abgeschirmt. Der Stecker, sorry die Stecker halten Bombenfest und ist auch noch bezahlbar.

Andere User schwören auf Öhlbach.
Gruß Heiner

PS der Lidel hatte Anfang diese Jahres auch ein sehr gutes Kabel als Auktionsware, so um die 9 Euro, das ist gar nicht mal so schlecht zu dem Preis... du siehst auch Schnäppchen können gut sein.

kickers
Stammgast

#149 erstellt: 08. Apr 2006, 09:07

Also ich war gestern im Hifiladen zwecks Kauf eines LWL-Audio Kabels. Da hab ich dann auch gleich nach den Geisterbildern gefragt (waren aber ausverkauft, haha, Brüller). Man sagte mir, dass das sicher nicht mit dem Antennenkabel zu tun hat, eher mit dem Scartkabel. Kann ich mir aber irgendwie nicht vorstellen. Muss heute mal bissi kabelmäßig experimentieren. Einen Verstärker wollte er mir nicht empfehlen, ich solle lieber mal ein wertiges Scartkabel nehmen. Hab ich aber schon.

Zurück zum Thema. Einige meiner auf Platinum CD Rohlingen gebrannten VCDs kriegt der 56er nicht ans Laufen, aber sonst habe ich bisher keine Probleme mit Rohlingmarken oder -sorten feststellen können. Als Rekorder-Neuling bin ich von der Geräuschlosigkeit und der Bedienbarkeit vom Guide Plus begeistert. Da hat die Technik wirklich mal Fortschritte gemacht. Mal noch ein paar Tage Anleitung lesen, rumspielen und kapieren, dann wird das richtig fein.

JimKnopf_
Ist häufiger hier

#150 erstellt: 08. Apr 2006, 14:39

Hoffe mir kann einer helfen

Also ich hab an meinem LCD nur einen Eingang DVI-I. Dort ist bereits meine XBox360 dran. Würd aber gerne zusätzlich den RH 56 dort mitanschließen, da ja die Bildqualität über YUV besser sein soll als über SCART.

Jetzt die Frage: Gibts da so eine Art Splitter, der bezahlbar ist?

kickers
Stammgast

#151 erstellt: 08. Apr 2006, 19:04

Na so ein wenig gehen mir mit meinen Geisterbildern jetzt die Ideen aus

Rausklamüsert hab ich, dass die Bildqualität grundsätzlich erstmal Top ist, wenn ich den seitlichen Video-Chinch Eingang benutze. Dann ist es egal, was ich an Antennenkram dran habe. Aber das seitlich eingesteckte Kabel sieht gelinde gesagt mal beschissen aus...

Die durchgeschleifte Antenne isses auch nicht wirklich. Wenn ich das Antennenkabel vor dem DVD-Rekorder per Y-Adapter aufsplitte und eine Leitung in den TV und einen in den Rekorder laufen lasse, hab ich das selbe. Ich würde ja wie zuvor schon gesagt einfach auf einen unbelegten Kanal schalten, aber auf Dauer nervt das dann schon und außerdem ist das Bild dann ne ganze Ecke rauschiger, auch wenn ich z.B. DVD gucke. Das rauschige Bild habe ich auch, wenn ich alle Antennkabel abziehe. Das rsuchige Bild also vom Scart, die Geisterbilder von der Antenne. Aber noch nicht genug: Wenn ich das Bild länger als 10 Minuten über den seitlichen Video-Eingang laufen lasse, wird das Bild dunkler und die Farbsättigung wird überzogen.

Was tun? So wie es jetzt ist akzeptiere ich es nicht, im Notfall muss das Teil halt wieder zurück... Ist das mit dem Verstärker eine sichere Sache? Ich meine so´n Teil für 40 Euro kaufen und dann isses nicht besser, das würde ich halt gerne vermeiden... Mal gucken, ob ich mal einen ausprobieren kann.

Alles doch recht ärgerlich.... Einen fast neuen Fernseher (Philips 32PW 9520), einen Testsieger als DVD Rekorder und trotzdem muss man sich daunernd mit so Unzulänglichkleiten rumschlagen. Sowas hasse ich wie die Pest

Wie macht Ihr das denn bei Euch daheim? Habt ihr alle sonen Verstärker? Wer sich für 500 Eypo sonen Rekorder kauft, der achtet doch wahrscheinlich auf sowas, oder?