SONY HXD 870 HDMI-Qualität

habe selbst einen Panasonic S99, bekanntlich einer der besten DVD-Player im Consumer-Bereich, wenn nicht sogar der beste im Bereich um 300 Euro, sonst hätte ich ihn nicht gekauft.

Nächste Woche bekomme ich meinen neuen Sony HDR 970. Dann kann ich Dir berichten, wie sich der Recorder an einem Full-HD TV so macht, auch speziell beim Hochskalieren über HDMI auf 1080i oder 1080p. Wenn er eine Alternative darstellt, werde ich den Panasonic evtl. veräußern.

mein TV (ein 40 Zoll LCD) liefert bei sehr guten DVD's über den Panasonic derzeit ein extrem geniales Bild ab und ich bin sehr kirtisch. Der Sony wird's also nicht leicht haben

der 970 ist übrigens baugleich zum 870er, nur eben 250er Platte anstelle von 160 GB

Wo ist denn da eingentlich der Unterschied, zwischen den RDR-HX 750 und den HXD 870. Ich wollte mir eigentlich den 750er kaufen. Aber wenn der 870er besser ist, dann den.

Der RDR-HXD870S hat einen DVB-T Tuner drin, der 750er nur einen analogen Tuner. Das ist der Haupt-unterschied.

also, habe den 970er nun, habe ihn aber noch nicht richtig getestet...

erster Eindruck (wirklich nur ein Auszug, später evtl. mehr):

Auflösungen über HDMI
beste Qualität bei FullHD über 1080i
1080p hingegen war hier die deutlich schlechtere Wahl.
Ich habe einen 40" Samsung LCD, andere Verbindungsarten (also alles ausser HDMI) habe ich noch nicht getestet.

Kabelfernsehen analog
wirklich hervorragend, das Bild hat mich sehr erstaunt, wobei ich sagen muss, daß der Samsung da auch gut mit umgehen kann. Aber wo ich nun dachte, das Bild vom TV-internen Kabel-Tuner sei das Non Plus Ultra, hat der Sony Recorder noch einen drauf gelegt, wirklich Respekt.

digitales Fernsehen DVB/T
gutes Bild, Empfang muss ich noch steigern, meine aktive Antenne von HAMA reicht nicht aus für ein paar Sender (5km vom Münchner Stadtkern). DVB/T hinterlässt vor allem bei kleinen Fernsehern den besten Eindruck, bei 40 Zoll bevorzuge ich schon wieder analoges Fernsehen.

Aufnahme:
brilliant, die besten 2 Modi (1h/DVD und 1 1/2h/DVD) sind natürlich erste Sahne, aber unnötig. die Option 2h/DVD reicht völlig und man sieht wirklich keinen merklichen Unterschied, entgegen meiner bisherigen Annahme vor dem kauf.

Bild der DVD über HDMI
getestet mit nur mit ICE-Age, da ich noch nicht mehr Zeit hatte. Hier war ich positiv überrascht, das Bild war sehr harmonisch und mit den entsprechenden Schärfe-Filtern vermittelt dieser auch den Eindruck eines höheraufgelösten Bildes. Also Bild-technisch kommt er vielleicht nicht ganz an den Panasonic S99 heran, aber irgendwie gefällt er mir fast besser, weil man durch Einstellungen nicht so viel "verhunzen" kann :-)

erste Probleme
- GuidePlus+ liefert auch nach ca. 20 Stunden noch keine Programminformationen, muss wohl noch etwas warten.
- Der Lüfter ist zwar leise, aber er läuft immer mit gleicher Umdrehungszahl, wodurch er nicht an die Ruhe eines neueren Panasonic herankommt, der anscheinend variabel lüftet. Ich habe einen Selbstbau-Silent-PC (Netzteil von Silentmaxx und Silent CPU-Lüfter, Passiv - Grafikkarte), dieser ist nur minimal lauter. Der Rekorder lüftet ja nach hinten, also merkt man es kaum. Erst wenn man ihn runterfährt, dann geniesst man - also ich - die plötzliche Stille.

Ich muss aber dazu sagen: ich bin extrem Geräusch-empfindlich, nehmt mich also nicht als Vorbild.

auch wenn hier keiner mehr mitliest... :-)

habe ihn heute mit dem Panasonic DMR-EX77EG verglichen. Ergebnis:

Der Sony ist im Vergleich doch deutlich lauter. Ich werde ihn auch nur deswegen wieder zurückgeben. Wenn der Vergleich mit dem Panasonic nicht gewesen wäre, hätte ich mich wahrscheinlich damit abgefunden, denn alles andere macht er mit Bravour.

Der Panasonic liefert übrigens (anders als beim Sony) per HDMI über 1080p ein deutlich besseres Bild als über 1080i, was meine These, dass der Sony nicht so gut mit "Progressive" umgehen kann, stützt.

Einziger Grund, warum es wohl auch nicht der Panasonic wird: Der eingebaute Analog-Tuner-Teil kann bei weitem nicht mit dem des Sony mithalten...