AKG K 390 NC

Hallo,

ich habe unter

AKG K 390 NC Testbericht

einen Test für den AKG gefunden

Liebe Grüße

CNET schrieb:

Der AKG K390NC überzeugt mit einem fantastischen, sehr ausgewogenen Klang und bietet als erster Ohrkanalhörer eine aktive Geräuschreduzierung.

FALSCH!
Der audio-technica ATH-ANC3 war der erste.



m00h

Sony hat auch schon seit langer Zeit solche Modelle.

Mir ist irgendwie nicht klar, warum man In-Ears mit NC braucht. Wenn man den In-Ear dann absichtlich offen konstruiert und dann NC einbaut, ist das doch ziemlicher Schwachsinn. Und wofür ein geschlossener In-Ears das braucht, ist mir sowieso unerklärlich, weil der bei richtigem Sitz ja schon genug isolieren sollte.

Die Idee an sich ist ziemlich clever, denn InEars haben Probleme tieffrequente Geräusche zu blocken, weil diese einfach zu große Wellenlängen haben und auch durch Knochenleitung bzw. einfach "um's Ohr herum" noch zum Trommelfell bzw. zur Hörschnecke kommen.
Ein NC ist für tiefe Frequenzen (inkl. Körperschall!) ideal, die passive Isolation kümmert sich um die höheren Frequenzanteile.

m00h

Also wenn das NC Körperschall rausfiltern könnte, wäre das ja wirklich ganz praktisch. Der ist ja bei den billigen In-Ears oft ziemlich stark. Aber da lohnt es sich dann wahrscheinlich trotzdem mehr, in einen teureren In-Ear mit besserem Kabel zu investieren und das Kabel übers Ohr zu führen statt viel Geld für ein NC auszugeben. Zumindest bei mir kommt so ziemlich nichts mehr an Geräuschen durch, wenn ich meine In-Ears drin und Musik an hab.

Tobias8888 schrieb:

Also wenn das NC Körperschall rausfiltern könnte, wäre das ja wirklich ganz praktisch. Der ist ja bei den billigen In-Ears oft ziemlich stark. Aber da lohnt es sich dann wahrscheinlich trotzdem mehr, in einen teureren In-Ear mit besserem Kabel zu investieren und das Kabel übers Ohr zu führen statt viel Geld für ein NC auszugeben. Zumindest bei mir kommt so ziemlich nichts mehr an Geräuschen durch, wenn ich meine In-Ears drin und Musik an hab.

nee, das geht natürlich nicht.
anc nimmt ja per mikrofon niederfrequenten störschall aus der umgebung auf und mischt in phasenverkehrt dem hörersignal zu.
dadurch erhöht sich die außenschalldämmung im tieffrequenten bereich (um etwa 10db).
um körperschall zu reduzieren müßte man ja diesen aufnehmen, was ungleich schwerer wäre und zumindest mit diesem system nicht geht.

sennheiser macht sowas im bereich der großen kh und insbesondere im professionellen headset-bereich (z.b. für piloten) schon seit mitte der neunziger. zusammen mit den ohnehin schon extrem dämmenden lärmschutzkapseln, die in diesem bereich als kopfhörergehäuse verwendet werden ist der effekt wirklich beeindruckend. in stiller umgebung wird zumindest mir bei diesen teilen sogar schlecht, so seltsam ist das.
in einem lauten kleinen flugzeug (insbes. turboprop) kann die lärmunterdrückung aber gar nicht hoch genug sein.

der erste "in-ear" (eher ein earbud, so wie auch der oben genannte akg bzw. der ath), den ich damit gesehen habe war übrigens ein phillips (etwa 2004/2005 oder sogar früher).

grüße,

P

peacounter schrieb:

Tobias8888 schrieb: Also wenn das NC Körperschall rausfiltern könnte, wäre das ja wirklich ganz praktisch. Der ist ja bei den billigen In-Ears oft ziemlich stark. Aber da lohnt es sich dann wahrscheinlich trotzdem mehr, in einen teureren In-Ear mit besserem Kabel zu investieren und das Kabel übers Ohr zu führen statt viel Geld für ein NC auszugeben. Zumindest bei mir kommt so ziemlich nichts mehr an Geräuschen durch, wenn ich meine In-Ears drin und Musik an hab. nee, das geht natürlich nicht.

Nein, natürlich nicht.

Das geht, sehr gut sogar. Mit InEars sogar noch besser als mit "großen" Kopfhörern, weil diese sogar noch fester mit dem Körper verbunden sind.
Hast du gerade einen NC-Hörer da? Dann kannst du ja mal mit und ohne NC ein paar Schritte rennen, ein paar mal tief ein- und ausatmen und mal ein bisschen vor dich hin summen.

m00h

ok, eingeschränkt !

summen und atmen sind ja auch vom mikrofon wahrnehmbar.
ich meinte mehr so dinge wie kauen oder kabelgeräusche, wobei ich eins einräumen muß:
ich habs nur mit großen kh probiert und da ist (zumindest bei den professionellen sennis) das mikro direkt in die kapsel eingebaut.
wenn man da am kabel reibt, macht das keinen unterschied, ob anc "ein" oder "aus".
bei den "in-ears" hab ich nur mal vor ein paar jahren den phillips kurz getestet und erschrocken wieder zurückgeschickt. der hat mit oder ohne anc einfach nix getaugt.

nächstes mal teste ich, bevor ich eine aussage aus der erinnerung nach so langer zeit mache, versprochen

und die akgs laß ich mir jetzt mal kommen.

grüße,

P

OK, bei Kabelgeräuschen gebe ich dir Recht, die sind davon unbeeinflusst. Aber die laufen bei mir auch nicht als "Körperschall", sondern als "Kabelklang"!

m00h

"KABELKLANG" ????

böses, böses voodoo-wort !!!!!

sag mal, bist du in frankfurt auf der musikmesse ?
wir bereiten gerade mal wieder vor und als ich yoga auf dem messeplan gesehen hab, dachte ich: da könnt man sich ja mal treffen.

grüße,

P