Gibt es auch neutrale Kopfhörer

cmmarburg schrieb:

drumboombass schrieb: zabelchen schrieb: ich weiß nicht, ob es noch neutralere gibt, da ich nicht alle KH's kenne, aber der HD 800 ist schon ein sehr neutraler Kopfhörer. er ist eben auch einfach gezielt darauf abgestimmt, neutral zu sein und das macht er auch verdammt gut. Ich weiß jetzt nicht wie viel man den Messungen von headphone.com vertrauen kann (Messmethode), aber wenn ich aber das sehe: "http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=863" dann sage ich nur, dass Neutralität da höchstens ein Wunschdenken war. Edit: Kaputter Link Und hier sieht die Messung anders aus: http://www.thomann.d...test-19_kopfhrer.pdf

Dort ist aber der Frequenzgang des 990 Pro auf 3/4 der Länge fast schnurgerade! :-ooo Das steht im totalen Gegensatz zu dem was man hört! Und der 271 MkII fällt im Bass mehr als 701 ab! Spinnen die, oder was???

Edit: Typos

drumboombass schrieb:

cmmarburg schrieb: drumboombass schrieb: zabelchen schrieb: ich weiß nicht, ob es noch neutralere gibt, da ich nicht alle KH's kenne, aber der HD 800 ist schon ein sehr neutraler Kopfhörer. er ist eben auch einfach gezielt darauf abgestimmt, neutral zu sein und das macht er auch verdammt gut. Ich weiß jetzt nicht wie viel man den Messungen von headphone.com vertrauen kann (Messmethode), aber wenn ich aber das sehe: "http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=863" dann sage ich nur, dass Neutralität da höchstens ein Wunschdenken war. Edit: Kaputter Link Und hier sieht die Messung anders aus: http://www.thomann.d...test-19_kopfhrer.pdf Dort ist aber der Frequenz des 990 Pro auf 3/4 der Länge fast schnurgerade! :-ooo Das steht im totalen Gegensatz zu dem was man hört! Und der 271 MkII fällt im Bass mehr als 701 ab! Spinnen die, oder was???

Vieleicht hängt die Empfindung von Neutral auch von Kopfform und Gehör ab?
Zumindestens stimmen die Messschriebe des HD800 in etwa mit denen was Sennheiser misst überein - Tendenziell.

zabelchen schrieb:

drumboombass schrieb: zabelchen schrieb: ich weiß nicht, ob es noch neutralere gibt, da ich nicht alle KH's kenne, aber der HD 800 ist schon ein sehr neutraler Kopfhörer. er ist eben auch einfach gezielt darauf abgestimmt, neutral zu sein und das macht er auch verdammt gut. Ich weiß jetzt nicht wie viel man den Messungen von headphone.com vertrauen kann (Messmethode), aber wenn ich aber das sehe: "http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=863" dann sage ich nur, dass Neutralität da höchstens ein Wunschdenken war. Edit: Kaputter Link erstens gibt es keinen KH, der bei denen neutral ist, zweitens haben die schon einen sehr seltsamen Massstab, finde ich. Wirkt auf mich immer so, als ob Abweichungen von der Nulllinie (wo ist die?) bei denen multipliziert (mit Faktor 2? 3?)werden, um signifikantere Schaubilder zu bekommen.

Es gibt keine Nulllinie, Die Graphen sind bei 1kHz zentriert. Und die Unterschiede sind wirklich so groß, wie bei headroom abgebildet.
Die Messmethode von headroom ist auf der Seite erklärt. Messkopf ist einer von head-acoustics (aus guten deutschen Landen). Die Ohrform des Neumann-Kunstkopfes passt halt besser zur Lautheits-Diffusfeldentferrung von Sennheiser.

@drumboombass:
Den HD800 schon gehört? Nein? Dann solltest du auch nicht urteilen. Diese Graphen sagen kaum etwas und ich kann dir noch wesentlich mehr Kopfhörer nennen, bei denen der Höreindruck nicht zum Graphen passt - oder umgekehrt.

m00h

[quote="m00hk00h"
Die Messmethode von headroom ist auf der Seite erklärt. Messkopf ist einer von head-acoustics (aus guten deutschen Landen). Die Ohrform des Neumann-Kunstkopfes passt halt besser zur Lautheits-Diffusfeldentferrung von Sennheiser.
m00h[/quote]

Tja, und die Bandbreite menschlicher Ohrformen ist noch viel größer als die der Meßköpfe.
Das Ansinnen [b]den[/b] neutralen Kopfhörer zu finden ist in etwas so aussichtlos wie einen Laustprecher finden zu wollen, der in jedem Raum neutral klingt.

m00hk00h schrieb:

@drumboombass: Den HD800 schon gehört? Nein?

Nein. Wo kann man den in Ruhe anhören? (Rhein-Main-Gebiet) Ich nehme an, dass das wohl nicht in MediaMarkt und Saturn rumhängt.

Dann solltest du auch nicht urteilen.

Sicherlich ist der Klang entscheidend, aber gut gemachte Messungen haben schon einen Wert. Aber irgendwie habe ich so mein Zweifel an diesem headphone.com...

und ich kann dir noch wesentlich mehr Kopfhörer nennen, bei denen der Höreindruck nicht zum Graphen passt - oder umgekehrt.

Ja, das glaube ich Dir gerne.

cmmarburg schrieb:

Das Ansinnen den neutralen Kopfhörer zu finden ist in etwas so aussichtlos wie einen Laustprecher finden zu wollen, der in jedem Raum neutral klingt.

Na na.. da hast Du aber etwas übertrieben ;-)

drumboombass schrieb:

cmmarburg schrieb: Das Ansinnen den neutralen Kopfhörer zu finden ist in etwas so aussichtlos wie einen Laustprecher finden zu wollen, der in jedem Raum neutral klingt. Na na.. da hast Du aber etwas übertrieben ;-)

Wirklich?

Wenn man mal die Messung aussen vor lässt, dann gibt es ja auch noch das Problem der Hörkurve.
Ein Instrument was bei der Aufnahme einen Ton von 80Hz mit 75dB in 1m Abstand erzeugt, klingt bei der Wiedergabe am Ohr mit einem anderen Pegel auch nicht mehr neutral.
Ein KH mit Badewanne kann bei niedrigeren Pegel im Klangbild so neutral empfunden werden, wie ein anderes Modell bei höheren Laustärken.

m00hk00h schrieb:

Es gibt keine Nulllinie, Die Graphen sind bei 1kHz zentriert. Und die Unterschiede sind wirklich so groß, wie bei headroom abgebildet.

ja, mag sein, daß die Abweichungen in db den tatsächlichen Ist-Zustand angeben, aber ein optisch wirkt die Y-Achse in Relation zur X-Achse stark gestreckt im Vergleich zu anderen Schaubildern.....die peaks einfach "fett"....

drumboombass schrieb:

Nein. Wo kann man den in Ruhe anhören? (Rhein-Main-Gebiet) Ich nehme an, dass das wohl nicht in MediaMarkt und Saturn rumhängt.

raum ton kunst in Frankfurt, zum Beispiel. Die haben auch alles andere da (Stax, AKG...)

j!more schrieb:

drumboombass schrieb: Nein. Wo kann man den in Ruhe anhören? (Rhein-Main-Gebiet) Ich nehme an, dass das wohl nicht in MediaMarkt und Saturn rumhängt. raum ton kunst in Frankfurt, zum Beispiel. Die haben auch alles andere da (Stax, AKG...)

Danke für die Info! Könnte jemand noch Adressen in Wiesbaden/Mainz nennen?

Danke im Voraus!

drumboombass schrieb:

j!more schrieb: drumboombass schrieb: Nein. Wo kann man den in Ruhe anhören? (Rhein-Main-Gebiet) Ich nehme an, dass das wohl nicht in MediaMarkt und Saturn rumhängt. raum ton kunst in Frankfurt, zum Beispiel. Die haben auch alles andere da (Stax, AKG...) Danke für die Info! Könnte jemand noch Adressen in Wiesbaden/Mainz nennen? Danke im Voraus!

Hifi Profis in Darmstadt und Wiesbaden. ich empfehle Dir allerdings auch Raum - Ton - Kunst. es ist schon ein kleines Erlebnis mal alle Staxes - als ich da war hatten sie fast das komplette Programm inkl. 202,303, 404 u Omega II da - im Vergleich hören zu können. eine nette Auswahl an KHV haben sie auch da.

ansonsten siehst Du die Händler auch auf der Sennheiser web site.

zabelchen schrieb:

drumboombass schrieb: j!more schrieb: drumboombass schrieb: Nein. Wo kann man den in Ruhe anhören? (Rhein-Main-Gebiet) Ich nehme an, dass das wohl nicht in MediaMarkt und Saturn rumhängt. raum ton kunst in Frankfurt, zum Beispiel. Die haben auch alles andere da (Stax, AKG...) Danke für die Info! Könnte jemand noch Adressen in Wiesbaden/Mainz nennen? Danke im Voraus! Hifi Profis in Darmstadt und Wiesbaden. ich empfehle Dir allerdings auch Raum - Ton - Kunst. es ist schon ein kleines Erlebnis mal alle Staxes - als ich da war hatten sie fast das komplette Programm inkl. 202,303, 404 u Omega II da - im Vergleich hören zu können. eine nette Auswahl an KHV haben sie auch da. ansonsten siehst Du die Händler auch auf der Sennheiser web site.

Danke für diese Infos! Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Aber den neuen Sennheiser werde ich mir bei Gelegenheit anhören.

Hallo,

ich empfinde den alten AKG K240 Monitor 600Ohm auch als neutral. Der Bass ist nicht aufdringlich ( kommt aber nicht an einem Beyerdynamik DT990 oder 880 ran ), der Hoch- und Mitteltonbereich hinterläßt einen fast sterilen Eindruck.

Dieser Kopfhörer wurde früher in Studios eingesetzt, ist aber für eine neutrale Musikwiedergabe gut geeignet.

Gruß,

Georg

GorgTech schrieb:

Hallo, ich empfinde den alten AKG K240 Monitor 600Ohm auch als neutral. Der Bass ist nicht aufdringlich

Ich hatte in nur leider sehr kurz auf den Ohren und lange ist schon her. Mein Eindruck war: wie 240 DF aber mit mehr Bass.

( kommt aber nicht an einem Beyerdynamik DT990 oder 880 ran )

Das wäre ja auch schlimm! :-) Und bei 990 ist das kein Bass - das ist schon Presslufthammer ;-)

der Hoch- und Mitteltonbereich hinterläßt einen fast sterilen Eindruck.

Ich kann hier leider nicht aus eigener Erfahrung sagen, aber habe mal gehört, dass der 240M in diesem Bereich leicht verfärbt.

Dieser Kopfhörer wurde früher in Studios eingesetzt, ist aber für eine neutrale Musikwiedergabe gut geeignet.

Ich habe mir schon überlegt, ihn aus reiner Neugier bei ebay zu ersteigern...

drumboombass schrieb:

Danke für diese Infos! Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Aber den neuen Sennheiser werde ich mir bei Gelegenheit anhören.

Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß!

drumboombass schrieb:

Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich.

Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;).

chi2 schrieb:

drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;).

Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO.

drumboombass schrieb:

chi2 schrieb: drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;). Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO.

Und sonst? Neutralität der dynamischen Darstellung?

bei aller Subjektivität jeder Bewertung, kann ich die Aussage, daß Staxes generell durchschnittlich spielen auch nicht wirklich nachvollziehen......

ich hätte schon längst einen, sofern ich mir diesen Traum nicht zu schnell erfüllt haben wollte.

Stax ist Kult.

zabelchen schrieb:

bei aller Subjektivität jeder Bewertung, kann ich die Aussage, daß Staxes generell durchschnittlich spielen auch nicht wirklich nachvollziehen...... ich hätte schon längst einen, sofern ich mir diesen Traum nicht zu schnell erfüllt haben wollte. Stax ist Kult. :prost

Audio Stakkato I, Zerdepperndes Glas. Das hat sich bisher nur auf einem Stax realistisch angehört. Da kann man auch mit einem EQ nix hinbiegen und Tonaliät ist nicht Alles.

cmmarburg schrieb:

drumboombass schrieb: chi2 schrieb: drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;). Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO. Und sonst? Neutralität der dynamischen Darstellung?

Sorry, ich verstehe solche Sprache nicht.

zabelchen schrieb:

bei aller Subjektivität jeder Bewertung, kann ich die Aussage, daß Staxes generell durchschnittlich spielen auch nicht wirklich nachvollziehen......

Was heißt GENERELL??? Ich sagte doch, ICH fand es durchschnittlich.

Stax ist Kult.

Und? Ferrari ist auch Kult. Ich will es auch nicht haben. Nautilus sind auch Kult - will auch nicht haben. Ich entscheide eben nicht nach dem Kult-Faktor [gelöscht]. Warum willst Du Stax haben? Weil es Dir wirklich gefällt? Oder weil es Kult ist und Du denkst, jeder begehrt es? Oder weil es Dir Spaß macht, den Neid den anderen zu genießen?

Edit: unnötige Provokation gelöscht.

drumboombass schrieb:

Und? Ferrari ist auch Kult. Ich will es auch nicht haben. Nautilus sind auch Kult - will auch nicht haben. Ich entscheide eben nicht nach dem Kult-Faktor, im Gegensatz zu vielen anderen. Warum willst Du Stax haben? Weil es Dir wirklich gefällt? Oder weil es Kult ist und Du denkst, jeder begehrt es? Oder weil es Dir Spaß macht, den Neid den anderen zu genießen?

Arbeite doch nicht immer mit Unterstellungen. Das kann einen ganz schön keksen.

drumboombass schrieb:

zabelchen schrieb: bei aller Subjektivität jeder Bewertung, kann ich die Aussage, daß Staxes generell durchschnittlich spielen auch nicht wirklich nachvollziehen...... Was heißt GENERELL??? Ich sagte doch, ICH fand es durchschnittlich. Stax ist Kult. Und? Ferrari ist auch Kult. Ich will es auch nicht haben. Nautilus sind auch Kult - will auch nicht haben. Ich entscheide eben nicht nach dem Kult-Faktor, im Gegensatz zu vielen anderen. Warum willst Du Stax haben? Weil es Dir wirklich gefällt? Oder weil es Kult ist und Du denkst, jeder begehrt es? Oder weil es Dir Spaß macht, den Neid den anderen zu genießen?

DU findest Stax generll durchschnittlich. so habe ich es gelesen. Eine absolute Aussage wollte ich Dir nicht unterjubeln, keine Sorge .

und einen Ferrari wollte ich auch nicht haben, mir reicht mein Toyota, allerdings würde trotzdem ich einen Ferrari nie als durchschnittliches Auto bezeichnen.

Ich möchte einen Stax haben, weil Stax mich schon immer fasziniert hat. Nicht nur aus rationalen Gründen, sondern natürlich auch wegen des Kultfaktors, der allerdings meiner Meinung nach neben der ewig langen Historie von Stax eben unter anderem auch durch das elektrostatische Prinzip und die herausragende Klangqualität begründet ist, die ich im Hörtest auch nachvollziehen konnte.

Was den Neid angeht: das ist mir egal. Lieber ist es mir jemanden da zu haben, mit dem ich ein wenig fachsimpeln kann, jemand, der meine Begeisterung teilen kann. Wenn ich meine Freundin frage, wie sie den Klang meines HD800 findet, heisst es meistens "schön" - fertig .Ich mach das wirklich für mich. Wenn man den Neid anderer will, gibt es geeignetere Männerspielzeuge, zb Ferrari - wäre mir aber ein wenig (viel) zu teuer.

drumboombass schrieb:

cmmarburg schrieb: drumboombass schrieb: chi2 schrieb: drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;). Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO. Und sonst? Neutralität der dynamischen Darstellung? Sorry, ich verstehe solche Sprache nicht.

Wie schnell kann der KH den Signalen folgen. Ist er langsam, oder schnell. Oder einfacher ausgedrückt: Wie genau kann der KH das Schallereignis wiedergeben. Tonale Neutralität ist nicht Alles.

Man könnte auch fragen:
Gibt es einen neutralen Sonnenaufgang?

Aus Sicht des Sonnenaufgangs bestimmt ...

Ich mag dieses IMHO menschlich armselige Neidargument nicht.

Ich hab noch nie einen Elektrostaten gehört, ich habe lediglich im Internet recherchiert, dass diese Kopfhörer im Hoch-Mitteltonbereich gut klingen, im Tieftonbereich jedoch etwas schwächeln ( für moderne Musik daher nicht unbedingt ideal geeignet sind ).

Es gibt für den alten Beyerdynamik DT990 600Ohm ein Korrekturglied ( den Link dazu finde ich leider nicht mehr ). Mit diesem Filter kann man unter anderem die Tieftonempfindlichkeit in den Griff kriegen, genauso den Hochtonbereich absenken ( für Leute denen die Höhen eines Beyerdynamikkopfhörers zu schrill erscheinen ).

Ich persönlich bevorzuge nach wie vor einen klassischen Kopfhörer an einem entsprechend guten Kopfhörerverstärker (in meinem Fall ein paar DIY Röhrenvollverstärker ).

GorgTech schrieb:

Ich hab noch nie einen Elektrostaten gehört, ich habe lediglich im Internet recherchiert, dass diese Kopfhörer im Hoch-Mitteltonbereich gut klingen, im Tieftonbereich jedoch etwas schwächeln ( für moderne Musik daher nicht unbedingt ideal geeignet sind ).

Damals war mein Stax Lambdapro alles andere als dünn im Bass und hatte auch dort keine Pegelprobleme.
Wurde der Pro doch in Zusammenarbeit mit Mercedes Benz entwickelt umd Fahrzeuggeräusche authentisch wiederzugeben.

GorgTech schrieb:

Ich persönlich bevorzuge nach wie vor einen klassischen Kopfhörer an einem entsprechend guten Kopfhörerverstärker (in meinem Fall ein paar DIY Röhrenvollverstärker ).

Vom DIY-Fun mal abgesehen.. wenn du die Chance hast einen Stax zu hören, dann tu es und nicht mal so eben reinhören.

Außerdem, wer will denn schon den Neid von ein paar Bekloppten Kopfhörerfetischisten? Im echten Leben istd er doch nichts wert. In meinem Umfeld halten mich eh alle für bescheuert, das könnte eine "virtuelle Neidlage" in einem Forum sicher nicht aufwiegen.
Und wer definiert sich schon über seine Kopfhörer?

drumboombass schrieb:

chi2 schrieb: drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;). Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO.

eddie78 schrieb:

Außerdem, wer will denn schon den Neid von ein paar Bekloppten Kopfhörerfetischisten?

jo

Im echten Leben istd er doch nichts wert.

stimmt

In meinem Umfeld halten mich eh alle für bescheuert, das könnte eine "virtuelle Neidlage" in einem Forum sicher nicht aufwiegen.

das kenne ich - und ich habe nur drei

Und wer definiert sich schon über seine Kopfhörer? :angel

da fällt mir jemand ein

sai-bot schrieb:

drumboombass schrieb: Und? Ferrari ist auch Kult. Ich will es auch nicht haben. Nautilus sind auch Kult - will auch nicht haben. Ich entscheide eben nicht nach dem Kult-Faktor, im Gegensatz zu vielen anderen. Warum willst Du Stax haben? Weil es Dir wirklich gefällt? Oder weil es Kult ist und Du denkst, jeder begehrt es? Oder weil es Dir Spaß macht, den Neid den anderen zu genießen? Arbeite doch nicht immer mit Unterstellungen. Das kann einen ganz schön keksen.

Sorry, das war in der tat nicht unbedingt nötig. Würde das gerne löschen, finde aber kein Knopf dafür.

Es gilt das gesprochene Wort.
Tun wir einfach so, als hätten wir es nicht gelesen.

Hab' den Knopf doch gefunden

drumboombass schrieb:

Hab' den Knopf doch gefunden :)

Macht nur bedingt Sinn, da es ja in den Zitaten steht.
Immerhin lässt es Deinen guten Willen erkennen.

auch wenn es hier nicht darum geht, ob man überhaupt lieber oder überwiegend mit KH hört.
Tatsache ist, das hochwertige KH auch ohne Stax schon für relativ wenig Geld Klangqualität bieten, wo man für gleichwertige LS Tausende hinblättern muß.

Trotzdem hören viele, so auch ich, lieber Musik über LS, wel man nicht ständig ein Teil auf der Birne haben möchte und weil es einfach die natürliche Darstellung mit der Bühne vor einem ist.
Ich benutze meinen Obere Mittelklasse HD 600 so gut wie nie, und auch mein Kumpel hört mit seinem neutraleren AKG 271 bzw DT 880 Pro eher selten...
Insofern ist das aus meiner Sicht hier sehr aufgepumpt. So bedeutsam sind KH für den Musikgenuß zuhause insgesamt nicht...

Nachts wird man an guten KHs kaum vorbeikommen, wenn man sich nicht bei seinen Nachbarn unbeliebt machen will

So bedeutsam sind KH für den Musikgenuß zuhause insgesamt nicht...

Das ist wohl sehr hörerindividuell. Bei vielen Stammusern des KH-Unterforums dürften die KH eher mehr Hörzeit bekommen, als die jeweiligen LS.

Hüb' schrieb:

So bedeutsam sind KH für den Musikgenuß zuhause insgesamt nicht... Das ist wohl sehr hörerindividuell. Bei vielen Stammusern des KH-Unterforums dürften die KH eher mehr Hörzeit bekommen, als die jeweiligen LS. ;)

Richtig, bei mir ist der KH-Anteil bei ca. 99,5%.

Hüb' schrieb:

Das ist wohl sehr hörerindividuell. Bei vielen Stammusern des KH-Unterforums dürften die KH eher mehr Hörzeit bekommen, als die jeweiligen LS. :prost

ja aber gerade die Stammuser im KH Forum sind halt für mich nicht für die gesamte Musikhörerschaft reprasentativ.
Ich halte das für ne Nische...

liegt veilleicht auch daran, das die ausgesprochenen KH-Fans im Freifeld nicht über annährend ebenbürtiges verfügen und die Diskrepanz der Wiedergabequlaität zwischen KH und LS deutlich zu Gunsten des KH ist...

Ich halte das für ne Nische...

Tja, ich auch.

Vielleicht sollte man im Golf-Club nicht unbedingt jemanden fragen, ob er auch Golf spielt?

gambale schrieb:

Trotzdem hören viele, so auch ich, lieber Musik über LS, wel man nicht ständig ein Teil auf der Birne haben möchte und weil es einfach die natürliche Darstellung mit der Bühne vor einem ist. [...] Insofern ist das aus meiner Sicht hier sehr aufgepumpt. So bedeutsam sind KH für den Musikgenuß zuhause insgesamt nicht...

Stimme den anderen zu - es ist sehr individuell. Der eine hat vielleicht keine gute Lautsprecher, der andere kann sich lautes Hören nicht erlauben (Kleinkinder, erst spät zu Hause, leicht reizbare Frau/Eltern/Nachbarn). Wobei ich auch Dir recht geben muss - KH ist für mich auch nur eine Notlösung.

Hüb' schrieb:

Ich halte das für ne Nische... Tja, ich auch. Vielleicht sollte man im Golf-Club nicht unbedingt jemanden fragen, ob er auch Golf spielt? :prost

du muß schon lesen, was ich in meinem ersten Beitrag schrieb....

geht aber für mich hier auch eher um Mini-Golf...
Golf wäre dann die Freifeld-Wiedergabe

McMusic schrieb:

drumboombass schrieb: chi2 schrieb: drumboombass schrieb: Allerdings machen mich Staxe nicht heiß. Habe schon mal einige gehört und fand sie einfach durchschnittlich. Da spielt ein AKG K240 natürlich schon in einer ganz anderen Liga ;). Wenn Du den 240 DF meinst - ja, finde ich so. Natürlich IMO.

Ich denke mal mit dem netten Herrn drumboombass brauchen wir nicht weiter diskutieren. Jeder soll seinen Geschmack und seine Meinung haben und vertreten, aber diesen komischen AKG über nen Stax zu stellen...

Willkommen in Absurdistan

gambale, der seinen Beitrag editierte schrieb:

du muß schon lesen, was ich in meinem ersten Beitrag schrieb....

Scherzkeks...

@all:
Auch hier noch einmal die Bitte, auschließlich selektiv zu zitieren und unnötige Fullquotes bitte zu unterlassen.
Danke.

Hüb' schrieb:

Scherzkeks... :D

ja da nehmen wir uns gegenseitig nichts

Hüb' schrieb:

Vielleicht sollte man im Golf-Club nicht unbedingt jemanden fragen, ob er auch Golf spielt? :prost

Endlich ein Beitrag, der diesen - in meiner Meinung - vom Ton recht unerfeulichen Thread aufhellt

EDIT Hüb': Zitat berichtigt.