Ohrstöpsel + enge Gehörgänge

Hallo,

richtige InEars alà Shure oder Etymotic haben verschiedene (auswechselbare) Ohrstöpselgrößen, welche selbst für deine Ohren passen sollten.

MfG

Thomas

Shure oder Etymotic sind zwar toll, mir momentan aber ein wenig zu teuer. Die erwähnten von Sony und Creativ haben auch auswechselbare Silikonpolster. Wie sind da die Erfahrungen mit der "Sitzsicherheit" (z.B. auch beim Sport)?

hi,

@Kruemelix
die Silikonaufsätze, zumindest ist das bei den Ety´s so, sind gleichgroß. Einzig die Schaumstoff eartips gibt es in 3 verschiedenen Größen. Diese foam-eartips sind auch nicht ganz billig und man kann sie nach 3-4 maligem Gebrauch wegschmeißen. Wenn man mit den Silkon eartips nicht zurecht kommt wären die Ety´s, aufgrund der Folgekosten, für meine Begriffe zu teuer.

Die erwähnten von Sony und Creativ haben auch auswechselbare Silikonpolster. Wie sind da die Erfahrungen mit der "Sitzsicherheit" (z.B. auch beim Sport)?

sitzsicherheit kann man nicht eindeutig bewerten, da es zu viele verschiedene ohrformen gibt.
einen past es perfekt, anderen fält der hörer ständig aus oder ist zu gross; da hilft nur ausprobieren.

für sport sind die inears wegen ihrer geschlossener bauart nicht sehr geeignet.

du bist von ausenwelt abgesirmt und hörst extrem laut diene schritte, atemzüge und herzklopfen.

Ich sehe schon - das wird nicht leicht. Einerseits sollten die KH einigermaßen zum Joggen taugen, andererseits möchte ich in der S-Bahn auch nicht den ganzen Zug beschallen (insbesondere, wo ich das doch selbst bei anderen so hasse :.). Vielleicht sollte ich mir überlegen, ob mir zum Laufen auch eher minderwertige Ohrhörer/Kopfhörer genügen und ich mir für die anderen Fälle was besseres gönne.

Preislich läge die absolute Schmerzgrenze bei Shure E2C oder Etymotic ER-6, wenn die tatsächlich um einiges empfehlenswerter wären als die Sony oder Creative (Sharp). Immerhin kosten die das 3-fache - aber wie heißt es so schön, "wer billig kauft, kauft zwei mal".

Hi,

Meine Wahl wären die Ety´s.
Wobei Du bei den Etymotic ER 6 auch das Problem hast, ob sie in Deine Ohren passen.

Vielleicht hilft es Dir auch, wenn Du die Silkon eartips etwas anfeuchtest, dann den Ohrkanal geraderichten und die Stöpsel im Ohr applizieren.

Mal was anders,
die AKG K26P schirmen sehr gut ab, in beide Richtungen, klingen gescheit und kosten unter 40EUZ inkl. Porto!
Sind halt keine In-Ears...
War zwar nie joggen damit, sollte aber kein Problem darstellen, die sitzen stabil!

Danke, der AKG schaut auch interessant aus. Werde ich mir mal genauer anschauen.

0le9 schrieb:

für sport sind die inears wegen ihrer geschlossener bauart nicht sehr geeignet.

Hab' mal ein kleines Experiment gemacht: MusicSafe Gehörschutz in die Ohren gesteckt, Kopfhörer drüber und Musik laut gedreht. Wenn ich mich dann bewege, empfinde ich das eigentlich nicht als sonderlich störend. Ist das überhaupt vergleichbar?

hei_no schrieb:

Meine Wahl wären die Ety´s.

Einfach so? ER-6 oder 6i?

Der AKG K26P soll ja angeblich recht neutral klingen, was mir sehr entgegen käme. Ein schlanker Bass stört mich nicht, es sei denn, er ist so dünn wie bei nicht richtig sitzenden 0815-Ohrhörern. Der Preis ist attraktiv. Allerdings ist er wahrscheinlich nicht so leicht in die Tasche zu stecken und ich stolziere auch nicht sonderlich gerne mit solchen Ohrwärmern durch die Gegend.
Wie wären wohl die Etymotic (oder Shure) klanglich im Vergleich einzuschätzen?

hi,

Einfach so? ER-6 oder 6i?

Einfach so!
Ich besitze die ER-4p/s und bin begeistert, ich vermute das die ER-6 / ER-6i nicht viel schlechter klingen.
Bei der Wahl zwischen Beiden würde ich zum ER-6 tendieren. Er hat zwar eine geringere Empfindlichkeit und eine Impedanz von 48 Ohm, dadurch ist er leiser als der ER-6i, belastet aber den Ausgang des Player weniger was erstens dem Klang(Bass) zugute kommt und zweitens die Batterien schont. Vergleich einfach mal die Daten beider in-ears und schau, welche der Leistung deines Player am ehesten entsprechen.
Was die Eignung für Sport betrifft kann ich Ole9 nur Recht geben. In-ears (zumindest die Etys) sind für Sport und Bewegung ungeeignet. Der eigene Herzschlag, die eigenen Schritte sind deutlich wahrnehmbar.

Bleibt noch zu erwähnen, dass der AKG gegenüber in-ears so gut wie keine Abschirmung bietet (ich höre extrem leise).

Chris

Und da sieht man mal wieder, dass die technischen Daten wenig über den Klang aussagen: Der ER-6i hat deutlich mehr Bass als der ER-6. Deshalb wurde er überhaupt entwickelt

-Taurui

Danke für die Tips! Ich habe mir nun mal den AKG bestellt. Sollte er meinen Ansprüche nicht genügen, muss ich halt den kulanten Rücksendeservice von Amazon in Anspruch nehmen (hier machen sich die Auswirkungen des Internethandels bemerkbar - in der Innenstadt gab es keine Möglichkeit KH anzuhören, den AKG habe ich nirgends gefunden :.).

$ir_Marc schrieb:

die AKG K26P schirmen sehr gut ab, in beide Richtungen

SRVBlues schrieb:

Bleibt noch zu erwähnen, dass der AKG gegenüber in-ears so gut wie keine Abschirmung bietet

Alles relativ. Werde ich halt mal austesten.

Also die Sony sind schon gut! Hab die kleineren davon!
Es gibts jedoch Sony MDR-EX 81 die sind im Internet eigendlich recht günstig und sind besser als die Sony MDR-EX 71

<Christoph> schrieb:

Danke für die Tips! Ich habe mir nun mal den AKG bestellt. Sollte er meinen Ansprüche nicht genügen, muss ich halt den kulanten Rücksendeservice von Amazon in Anspruch nehmen (hier machen sich die Auswirkungen des Internethandels bemerkbar - in der Innenstadt gab es keine Möglichkeit KH anzuhören, den AKG habe ich nirgends gefunden :.). $ir_Marc schrieb: die AKG K26P schirmen sehr gut ab, in beide Richtungen SRVBlues schrieb: Bleibt noch zu erwähnen, dass der AKG gegenüber in-ears so gut wie keine Abschirmung bietet Alles relativ. Werde ich halt mal austesten. ;)

Nicht ganz eine Frage der Relativität.
Für einen ohraufliegenden Hörer schirmt der AKG gut ab. Im Vergleich zu in-ears halt doch recht wenig. Mit in-ears ist man so gut wie taub für die Umwelt. Den "Sound" des AKG finde ich ganz OK, aber er ist bei mehr recht unbequem und sieht auch richtig peinlich auf dem Kopf aus (die Muscheln sind extrem breit). Wenn ich mir noch mal so einen kleinen KH kaufe, dann werde ich die Sennheiser und die Koss mal näher anschauen.
Chris

sieht auch richtig peinlich

Was ist schon peinlich?
Bist du aus dem Alter noch nicht raus?
Einen Schönheitswettbewerb werde ich mit den nicht gewinnen, aber darum gehts beim headphonen ja schlißlich wirklich nicht!

Was ist schon peinlich? Bist du aus dem Alter noch nicht raus?

da bin ich mir nicht ganz so sicher; ich werde das gegenteil behaupten

nach meinen beobachtungen werden kopfhörer mit bügel werden öfter von jungeren/junggebliebenen benutzt.

mit zunehmenden alter wird so en kopfhörer als zu auffalend, provokativ empfunden und deshalb werden bei älteren portis nutzern ohrhörer bevorzugt.

nach meinen beobachtungen werden kopfhörer mit bügel werden öfter von jungeren/junggebliebenen benutzt.

Genau das habe ich mir vor 3 Stunden auch überlegt - und habe meine Bestellung des AKG doch storniert, um noch mal in mich zu gehen . Aus dem Baggy-Pants-Alter bin ich raus. Das hat dann erstens zur Folge, dass man es in der Öffentlichkeit gerne etwas unauffälliger mag und zweitens, dass auch die "Baggy-Taschen" fehlen, um die trotz Klappmechanismus nicht ganz kleinen Kopfhörer unterzubringen.
Jetzt ringe ich mit mir, ob ich mein vormalig gesetztes Budget tatsächlich um das doppelte überziehen möchte. Allerdings hatte ich bisher mit den Anschaffungen, die mich besonders geschmerzt haben, am meisten und längsten Spaß ... Oh je, was so ein audiophiles High-Tec-Leben an Problemen mit sich bringt!

P.S.:
Zum Laufen habe ich in der Schublade noch ein paar Stöpsel eines Discmans gefunden. Die sind zwar nicht erste Sahne aber besser als die Mitgelieferten und für diesen Zweck ausreichend.

mit zunehmenden alter wird so en kopfhörer als zu auffalend, provokativ empfunden und deshalb werden bei älteren portis nutzern ohrhörer bevorzugt.

Oder die ältere Generation konnte sich noch nicht so richtig mit dem Internet anfreunden und weiß nicht, dass es so etwas wie Foren gibt (wo man sich informieren könnte) und wissen noch weniger wie mies der Klang der Ohrstöpsel ist oder es ist ihnen schlichtweg egal.

willst du damit sagen, das (in-)ohrhörer schlechter sind als modelle mit bügel?

wenn man 20-30 euro für kh ausgibt dann stimmt das meistens auch bis auf paar ausnahmen, aber wenn man das absolut(für porable kh) betrachtet, dann nicht.


foren lesen ist gut, nur du muss auch was daraus lernen

schreib ma deine meinung bei head-fi, ich bin auf die reaktionen da gespannt

Mir ist wohl bewusst, dass man für Beträge jenseits von Gut und Böse, richtig gute In-Ears bekommt.
Ich wollte nur ausdrücken, dass die Mehrheit sich etwas ins Ohr stopft ohne zu wissen, dass es auch besser klingen kann!
Traurigerweise ist wohl den meisten Lo-Headern auch egal.
Also mir reichen meine AKG K26P für unterwegs.
Guter Preis + guter Klang!
Aber ich würde auch niemals meine AKG 271 an meinen Player hängen, dass wär mir auch zu albern!

$ir_Marc schrieb:

Mir ist wohl bewusst, dass man für Beträge jenseits von Gut und Böse, richtig gute In-Ears bekommt.

Sind 100 EUR schon jenseits von Gut und Böse?
Aber schon richtig. Die meisten begnügen sich wahrscheinlich mit den mitgelieferten Stöpseln (aber das sind ja keine echten in-ears) und sind zufrieden (die Glücklichen!) oder schieben den schlechten Klang auf den mp3-codec.

Was die Eignung für Sport betrifft kann ich Ole9 nur Recht geben. In-ears (zumindest die Etys) sind für Sport und Bewegung ungeeignet. Der eigene Herzschlag, die eigenen Schritte sind deutlich wahrnehmbar.

Hallo!
Vor allem rutschen die Etys beim Joggen, nach und nach immer aus dem Gehörgang.
Auch schlecht zum Sport treiben ist der "Microphonieeffekt". Also die mechanische Erstellung von Reibgeräuschen wenn die Kabel im oberen Bereich nur irgendwas berühren.Beim Joggen nicht zu ertragen.
Manche empfehlen die Kabel, ähnlich wie bei Shure, oder der neuen Serie von Ultimate Ears, hinter den Ohren zu verlegen-dies bringt jedoch andere Nachteile mit,da die Kabelführung für diese Trageweise nicht konstruiert wurde.
Durch den permanenten Zug in die falsche Richtung, drückt der Stöpsel im Ohr, da er sich leicht verkantet.
Die Etys(4/6) sind klanglich wirklich sehr gut,wobei ich sie am liebsten an den Iriver Geräten benutzt habe,da diese etwas "bassig" klingen, und so den etwas sterilen, linearen Klang der Etys aufpeppen.
Ciao Baeckus

Hallo,

heute sind endlich die Ety ER-6 eingetroffen. Die ersten Eindrücke:
Sich die Dinger ins Ohr zu bohren, ist ziemlich unangenehm. Wenn sie aber erst mal sitzen, tun sie das recht bequem.
Zum Joggen dürften die Teile, wie schon erwähnt, absolut ungeeignet sein. Das liegt zum einen an den Mikrofonieeffekten (reibendes Kabel, v.a. aber Windgeräusche), zum anderen daran, dass jeder Schritt einen kurzen Druck auf die Ohren gibt (durch den luftdichten Abschluss), was für mich am unangenehmsten ist.
Von der Basswiedergabe bin ich fast ein wenig enttäuscht (trotz festem Sitz). Vielleicht bin ich aber auch einfach HiFi-versaut, trotzdem ich auch sonst eine eher schlanke Wiedergabe bevorzuge. Auch meine Sennheiser HD530II bieten im Bass deutlich mehr, obwohl ich die bisher eher für sehr schlank abgestimmte Kopfhörer hielt.
Der Grund- und Mitteltonbereich ist mit den Etys schon fast erschreckend klar durchhörbar. Das kann schon fast nerven. Möglicherweise bin ich aber auch hier etwas HiFi-Hallsoßenwerfer-versaut. Vielleicht sind auch viele Kopfhörermodelle auf einen etwas aufgedickten Grundton abgestimmt, um dem Hörer das gewohnte HiFi-Klangbild zu liefern, so dass ich den klaren Klang einfach nicht gewohnt bin.
Mein MP3-Player hat leider gestern den Geist aufgegeben, so dass ich nicht testen kann, wie dieser sich mit den Etys verträgt.

Gruß
Christoph

Die 6i sind übrigens im Bass verstärkt