Skullcandy Terje Nine - Review

Autor

Beitrag

fabifri
Inventar

#1 erstellt: 12. Okt 2007, 11:01

Hallo.

Normalerweise gehört das ja nicht hierhinein, da wir ja ein Hifi-Forum sind, jedoch möchte ich meine Klangeindrücke die ich gerade erleben darf, in Worte fassen.

Es handelt sich um diesen KH:

Verarbeitung: Der KH ist zwar nett anzuschauen, und fühlt sich beim ersten anfassen nicht einmal so schlecht an. Jedoch bei näherer Betrachtung wird sofort klar, dass der ganze KH aus Plastik gefertigt ist. Das ist zwar nicht unüblich in der Preisregion, aber ein wenig hochwertigerer Kunststoff hätte es auch getan. (wie bei K81)
Beim ausseinanderspreizen um den KH aufzusetzen, knackst es sehr unschön.

Klang: Beim Klang kann ich mich eigentlich nur kurzfassen, den soviel gibt der 70€ teure KH leider nicht her. Die Bässe sind unnatürlich stark, was vermutlich durch einen zusätzlichen Membrane erreicht wird. Vermutlich sind alle solchen KH's ziemliche Bassmonster, jedoch macht da der Skullcandy noch mehr falsch. Die Klangsignatur dieses KH besteht nur aus Bässen.(es vibriert sogar; dies jedoch unnatürlich und nur als Feeling-Effekt wie ich vermute) Insgesammt klingt er sehr dumpf. Höhen sind leider kaum vorhanden. Dementsprechend leidet auch die Detailiertheit.

Ich habe als vergleich eben nur der K81 in der selben Klasse gehört, und der macht einfach einiges viel besser.(Ganz zu schweigen dass er billiger ist.) Um noch einen In-Ear Bezug herzustellen, kann ich sagen, dass die EP360 von Creative bei weitem ausgewogener Klingen als der Scullcandy.

Mag der KH noch so schön sein, viel Zubehör im Lieferumfang haben und einfach nur "Kult"(bei uns in Vorarlberg zumindest) sein, rechtfertigt das einfach nicht einen so hohen Preis. Da greift man besser zum ~~Sennheiser HD25~~ oder AKG K81.

mfg Fabian F.

MeistaEDA
Stammgast

#2 erstellt: 12. Okt 2007, 12:55

um es kurz zu sagen = Mehr Schein als Sein....

und Schein bzw Aussehen ist ja noch immer Geschmackssache

djs
Stammgast

#3 erstellt: 12. Okt 2007, 13:07

Vielen Dank für den Test,der auch hier reingehört, da sich immer wieder gerne Gamer und Trendsetter hier verlieren.

Wäre mal einen Pin wert, wenn man alle diese Kopfhörer in einem Thema vereint um eine Trennung zwischen Gamer(optik)headset und der Einstiegsklasse von guten und günstigen Kopfhörern, bietet.

70€ und Plastikschwäche? Das geht garnicht, auch nicht bei noch soviel Zubehör. Was für Zubehör ist noch vorhanden?

Gruss

lorenz4510
Inventar

#4 erstellt: 12. Okt 2007, 13:10

assehen tun die KH aber irgendwie ganz gut.
die ganzen skullcandys wirken eher wie modisch gestylte KH.

[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 13:11 bearbeitet]

fabifri
Inventar

#5 erstellt: 12. Okt 2007, 13:29

Was für Zubehör ist noch vorhanden?

Eine Mütze die perfekt zum KH passt. Mit dünnem, schalldurchlässigen Stoff bei den Ohren.

Wäre mal einen Pin wert, wenn man alle diese Kopfhörer in einem Thema vereint um eine Trennung zwischen Gamer(optik)headset und der Einstiegsklasse von guten und günstigen Kopfhörern, bietet.

Wir haben einen Review-Sammelthread. Da müsste eh eine Unterteilung von In-Ear und KH sein. Peer managed das glaube ich.

mfg Fabian F.

sai-bot
Inventar

#6 erstellt: 12. Okt 2007, 13:42

fabifri schrieb:

Was für Zubehör ist noch vorhanden?

Eine Mütze die perfekt zum KH passt. Mit dünnem, schalldurchlässigen Stoff bei den Ohren.

Wuahahahahaha. Was ist denn dann das Zubehör und was die Hauptsache? Vielleicht verkauft Skullcandy hauptsächlich Mützen und den KH gibt's gratis obendrauf?

Im Ernst: Merci für's Review, ist ein wenig kurz ausgefallen

Würd mich freuen, wenn auch Skullcandy hier häufiger auftauchen würde, dann kann man einfach auf solche Reviews verweisen. Alles was ich bisher von SC gehört habe (zugegeben wenig) war der Rede nicht wert, daher kann ich das Review ganz gut nachvollziehn.

fabifri
Inventar

#7 erstellt: 12. Okt 2007, 13:45

sai-bot schrieb:

Im Ernst: Merci für's Review, ist ein wenig kurz ausgefallen :)

Hallo. Das dachte ich mir auch erst, aber ich konnte einfach nicht mehr schreiben. Was soll man über so einen KH schreiben. Er ist Müll. Jeder AKG um 30€ stampft ihn in den Boden. (Und ich hab nun schon einiges gehört)

Noch was zur Abdichtung: Obwohl der KH geschlossen aussieht, dichten die Polster keineswegs ab. Er ist sozusagen komplett offen. Das Kunstleder bei den Polstern fühlt sich unangenehm an, und man bekommt schnell heiße Ohren bei den Hörer.

mfg Fabian F.

[Beitrag von fabifri am 12. Okt 2007, 13:46 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#8 erstellt: 12. Okt 2007, 14:04

Ich kann die Größe dieser Dinger überhaupt nich einschätzen...sind die ohraufliegend oder ohrumschließend? im zweiten Fall ist der Bügel definitiv übertrieben unproportional.

m00h

fabifri
Inventar

#9 erstellt: 12. Okt 2007, 16:27

m00hk00h schrieb:

Ich kann die Größe dieser Dinger überhaupt nich einschätzen...sind die ohraufliegend oder ohrumschließend? im zweiten Fall ist der Bügel definitiv übertrieben unproportional.
m00h

Ohrumschließend.

MacFrank
Inventar

#10 erstellt: 13. Okt 2007, 09:25

Danke fürs Review, Fabian.
Damit kann ich mir endlich vorstellen, wie diese Dinger denn einzuschätzen sind - wenn sogar du sagst, dass die EP630 ausgewogener spielen, dann gute Nacht. Scheinbar nur für die Tonne, die Dinger.

Kleine Am-Rande-Bemerkung: In unserem Saturn hängen diese Skullcandydinger nicht nur im PCbereich, sondern jetzt auch schon beim DJ-Equipment.

I_TOM_I
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Feb 2008, 22:44

Verstehe den Rummer um die Dinger auch nicht. Mir ist es letzte Woche überhaupt so gegangen.

Ich war am Samstag in der Disco, bin dann zum "Dj" rauf (kenn den ganz gut ausm Fitnessstudio), da ich mir seine Kopfhörer, Technics Rp-Dj etwas genauer anschauen wollte.

Bin zurzeit nämlich auf der Suche und kann mich noch nicht so ganz zwischen den Technics und den Sennheiser HD 25 entscheiden.
Auf jeden fall hab ich ihn dann gefragt was er davon hält und die Dinger auch ausproiert, als er zu mir meinte " Ich hab da hinten was ganz neues, hammer Kopfhörer, schlagen die Technics um längen", das waren die Skullcandy, hab sie dann probiert und sie ihm mit einem Lachen wieder in die Hand gedrückt

Einfach lachhaft wie viele Leute die KH für toll halten nur weil sie angesagt sind

crazycash
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Feb 2008, 00:12

Ressourcenverschwendung aus China halt!

VerloK
Stammgast

#13 erstellt: 14. Feb 2008, 03:42

I_TOM_I schrieb:

Is doch das Gleiche wie mit Klamotten, manche tragen sie nur weil sie "In" sind auch wenn sie sie selber hässlich finden.

MDex
Stammgast

#14 erstellt: 14. Feb 2008, 20:29

Ich hab mit den Skullcandy-KHs auch meine Probleme.Ich arbeite neben dem Studium in einem Laden, der die Dinger verkauft. Jetzt wenn ein Kunde kommt und nach nem Skullcandy fragt, und ob der schon gut ist, muss ich immer überlegen, ob ich ihn brav geschäftstüchtig beraten soll, oder die Wahrheit sagen und ihn zum nächsten Hifi-Laden schicken soll.

Ich mein, das Problem ist ja, viele werden Glücklich mit den Dingern, besser als das was sie vorher hatten und "stylisch". Und manche mögen den Sound.

Wenn man sich etwas auskennt, ein moralisches Dilemma

bastis
Stammgast

#15 erstellt: 15. Feb 2008, 09:30

fabifri schrieb:

Die Klangsignatur dieses KH besteht nur aus Bässen.(es vibriert sogar; dies jedoch unnatürlich und nur als Feeling-Effekt wie ich vermute)

Nennen wird den Klang einfach zielgruppengerecht.

MDex schrieb:

Ich mein, das Problem ist ja, viele werden Glücklich mit den Dingern, besser als das was sie vorher hatten und "stylisch".

Wenn die Dinger bei Media Markt in der Blisterverpackung rumliegen zählt halt erstmal nur das Aussehen.
Und wenn sich dann jemand kauft erzählt er überall rum, dass es die besten KH der Welt sind (andere wurden zwar nicht angehört, aber das ist egal) und schon werden noch mehr verkauft.
Und selbst wenn Probegehört wird, entscheidet im Zweifel das Design (inkl. Markenlogo).

Audio Technica macht es ja beim ES7 und ON3 nicht anders. Nur liegen die leider nicht bei MM und Saturn neben den iPhones und iPods...

fabifri
Inventar

#16 erstellt: 15. Feb 2008, 15:47

Audio Technica macht es ja beim ES7 und ON3 nicht anders.

Mit solch einer Äußerung wäre ich vorsichtig. Klingen die wirklich so schlecht?

Crouler
Stammgast

#17 erstellt: 15. Feb 2008, 15:50

Ich konnte sie Leider noch nicht hören, aber auf headfi und hier wird der Es7 eigentlich nur gelobt.
Er soll dem Hd25 wirklich konkurrenz machen.

mfg
Stefan

bastis
Stammgast

#18 erstellt: 15. Feb 2008, 16:24

fabifri schrieb:

Audio Technica macht es ja beim ES7 und ON3 nicht anders.

Mit solch einer Äußerung wäre ich vorsichtig. Klingen die wirklich so schlecht?

Ich hab mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt.

Der Vergleich mit Skullcandy bezog sich einzig und allein darauf, dass die beiden KH durch ihr Aussehen hervorstechen und damit imho einen gewaltigen Vorteil gegenüber ihren "hässlichen" Konkurrenten haben.

[Beitrag von bastis am 15. Feb 2008, 16:29 bearbeitet]

simonkash
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 15. Feb 2008, 17:01

Auf der anderen Seite könnte man auch fragen, warum gute KH "immer" ... Merkwürdig aussehen

civicep1
Inventar

#20 erstellt: 14. Mrz 2008, 09:49

simonkash schrieb:

Auf der anderen Seite könnte man auch fragen, warum gute KH "immer" ... Merkwürdig aussehen :D

Ich finde, ein DT 880 sieht nicht merkwürdig aus --> imho gehts da wieder um die Zielgruppe

SRVBlues
Inventar

#21 erstellt: 15. Mrz 2008, 19:08

Crouler schrieb:

Ich konnte sie Leider noch nicht hören, aber auf headfi und hier wird der Es7 eigentlich nur gelobt.
Er soll dem Hd25 wirklich konkurrenz machen.

mfg
Stefan

Moment, "nur gelobt" ist nicht richtig. Ich finde "Zielgruppengerichtet" passt bei den ES7 sowohl auf das Aussehen als auch den Klang. Guter Klang ist für meine Ohren anders.

Chris

Stefanski2008
Neuling

#22 erstellt: 07. Nov 2008, 18:51

Kann ich nur bestätigen.. ich habe mir diesen

Skullcandy Kopfhörer gekauft, hauptsächlich wegen dem Design... aber Musik wollte ich damit natürlich auch hören. Für den Bus reicht der KH, aber ansonsten bin ich nicht so begeistert. Ich werde ihn zwar behalten, aber ich hatte schon mal bessere Kopfhörer, wirklich! Gruss

La_Huggi
Neuling

#23 erstellt: 14. Dez 2008, 16:48

also abgesehen davon das die dinger trotz des ach so tollen designs immer noch hässlich sind glaub ich auch kaum das der klang gut ist, wobei es leider stimmt das teure kopfhörer meistens nicht so toll aussehen. ich behaupte jetzt einfach mal das WESC noch besser ist wie Skullcandy. Kosten auch "nur" so um die 50 Euro und werden innerhin noch von Sennheiser produzier, was natürlich erstmal auch nichts zu sagen, hat. Aber vom Design her find ich se schonmal besser wie dieses komische Skullcandyzeug.Skullcandy ist meiner Meinung nach einfach nur für Teenager, die einen Stylischen Kopfhörer und keinen guten wollen.Zu WESC gibts hier im Forum ja leider noch keine Review. Ich such ja zur Zeit auch nen guten KH unter 100 Euro und überleg mir schon ob ich mir AKG und WESC hol und sie mal ordentlich miteinander vergleich,basslastig sind se nämlich beide, aber wie sie sich im restlichen Klangbild voneinader unterscheiden würde mich echt mal interessieren.

bereft
Inventar

#24 erstellt: 04. Aug 2010, 12:06

I_TOM_I schrieb:

You Made My Day.

wahnsinnsstory...hahaha

Skullcandy, WESC, iPod/iPad/iDead, BOSE

VMODA Vibe(auch kunterbunt) klingen hingegen(für den aktuellen Preis zwischen 12 Euro Import und ca. 60 Euro im Inland) wirklich ordentlich, obwohl sie auch mehr nach mehr schein als sein aussehen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 06. Aug 2010, 11:26

Finde den Thread hier ein bisschen schwach. Also für ein "Review" reicht mir das noch lange nicht - ich kann mir noch überhaupt nicht vorstellen wie der klingen soll. Gut, starker Bass, aber das war ja klar. Die Masse misst Klangqualität halt an der Stärke des Basses. Aber mit der Beschreibung im Review komme ich trotzdem nicht weit.

Ich finde die Skullcandy und WESC zwar auch super hässlich, doch ich würde mir gerne etwas besser designte Kopfhörer wünschen. AKG, Grado (besonders!), Ultrasone (ausgenommen Zino, Ed.8), Sennheiser und Beyerdynamic sehen auch durch die Bank weg bescheiden aus. Bei guten Autos legt man doch auch Wert auf eine gute Karosserie. Bose (QC3), Phiaton (von Bose "inspiriert"), B&W und Audio Technica zeigen wie es geht.

ATHome
Stammgast

#26 erstellt: 06. Aug 2010, 13:39

Design ist meiner Meinung nach nur bei Kopfhörern etwas sinnvoll, wenn man sie in der Öffentlichkeit einsetzt.

Da Musikhören über Kopfhörer zu Hause eher ein egoistisches Vorhaben ist, und ich selbst den Kopfhörer nicht sehe wenn ich ihn auf habe, finde ich das Aussehen eigentlich vollkommen egal. Ich finde Tragekomfort da viel wichtiger

Hüb'
Moderator

#27 erstellt: 08. Aug 2010, 15:38

Also für ein "Review" reicht mir das noch lange nicht

Daher habe ich das Thema auch in den allgemeinen KH-Bereich zurück verschoben.

Grüße
Frank

fabifri
Inventar

#28 erstellt: 10. Aug 2010, 20:11

HuoYuanjia schrieb:

Finde den Thread hier ein bisschen schwach. Also für ein "Review" reicht mir das noch lange nicht...

Hallo HuoYuanjia,

es tut mir leid wenn ich mich vielleicht nicht ganz 100%ig ausgedrückt habe, damals vor fast 3 Jahren :Y.
Heute würde es mir selbst auch nicht mehr als "Review" passen...aber OK.

Das einzige was ich nach 3 Jahren noch im Kopf habe - der KH war einfach "Schrott" - die 15 min. die ich intensiv damit gehört habe waren grauenvoll. Eigentlich wurde im zweiten Post dieses Threads schon alles gesagt:

um es kurz zu sagen = Mehr Schein als Sein....

Normalerweise weiß ich mich etwas "gewählter" auszudrücken was die Klangqualität im allgemeinen Betrifft - aber das war hier damals wohl offensichtlich nicht möglich - da es einfach nicht "mehr" zu sagen gab.

Hüb' schrieb:

Daher habe ich das Thema auch in den allgemeinen KH-Bereich zurück verschoben.

Gut, Danke