DT 990 Pro und ART headamp 4?

Würde mich auch sehr interessiern. Hab den 300MMX was ja fast das identische Kopfhoerer(in meinem fall HS)ist. Nur nutze ich nicht Onboardsound(ich würde dir erstmal ne ne jute soundkarte empfehlen ;))
Ich besitze die AuzenTech X-Fi HomeTheater HD und würde gerne wissen, ob ich mit diesen Geraeten noch was rausholen kann?(soundqualitaet)

@stw500:
Hörst du denn einen Unterschied zwischen deinen derzeitigen Zuspielern?

m00h

Leichte Unterschiede schon. Mittlerweile hat sich das mit der optischen Verbindung im Übrigen erledigt, da mein Receiver doch keinen optischen Eingang hat. Nur mein CD-Player einen optischen Ausgang, was mir aber hier nichts bringt.

Ich hatte/habe den DT 990 pro zusammen mit folgender Kombi:

KHV mit LM4562NA Chip
Sound Blaster® Audigy™ 2 ZS

Da die Soundkarte schon an sich ein sehr gutes Signal liefert und anscheinend auch genug Power für den DT 990 hat muss ich ehrlich sagen das es sich nicht gelohnt hatte den KHV dafür anzuschaffen. Ich konnte keine Unterschiede feststellen, außer das man die Lautstärke auf sehr laut drehen kann. Dazu muss man sagen das der LM4562NA sehr Klangneutral ist, also versucht das Signal möglichst unangetastet zu lassen, bzgl. wärme etc.

Mit meinem neuen K701 merke ich jedoch schon eine deutliche Verbesserung insb. in feinen Details: atmen, leichtes Schnarren des Instruments etc.

Meine Empfehlung wäre: kauf das Ding, probiers aus, wenn es für dich nichts bringt gibs zurück sonst steht es bei dir nur ungenutzt rum.

@Maggnet

Danke für Deinen Post, genau so hatte ich es mir mit den Erfahrungsberichten gewünscht.

Man hat ja schon öfter mal gelesen, dass der 701 analytischer und linearer sein soll als der DT990, dafür aber unter Umständen weniger Spaß vermittelt. Also kann ich mir gut vorstellen, dass man per KHV noch mehr Details ermitteln kann. Da Dein KHV ja nur die Lautstärke erhöht und ansonsten den Klang recht neutral weitergibt, ist er für mich natürlich nicht so interessant. Trotzdem vielen Dank für die Infos!

@All

Paßt nur so halb zu meinem Thread, aber da es auch mit Klang und dem DT990 zu tun hat, bringe ich es doch noch ein: Der DT990 bringt ja S-Laute (Zischeln) recht ausgeprägt rüber. Das konnte ich bei Winamp ein wenig minimieren, indem ich im Equalizer bei 12Khz ein wenig abgesenkt habe. Was mich stört sind die großen Schritte zwischen den Khz-Bereichen im EQ, da ich bei einer Absenkung bei 12Khz nicht weiß, welche Frequenzen von 6-12 bzw. 12-16Khz dadurch beeinflusst werden. Klar kann man das ganze per Plugins u.U. verbessern, aber jedesmal durch das Menü zu rennen und mehrere Klicks zu tätigen, wenn ich zwischen Lautsprechern und Kopfhörern wechsel, finde ich ein bißchen umständlich. Gibt es hier entweder ein EQ-Plugin, das sich per Hotkey ein- bzw. ausschalten lässt oder eine Möglichkeit dem internen Winamp-EQ kleinere Khz-Schritte beizubringen?

stw500 schrieb:

Leichte Unterschiede schon.

Wo klingt es denn am besten, wo am shclechtesten?
Versteht mich nicht falsch, ich will damit nicht nerven, aber damit ließe sich recht schnell ermitteln, ob dir ein KHV etwas bringen wird, oder eher nicht.

m00h

stw500 schrieb:

Man hat ja schon öfter mal gelesen, dass der 701 analytischer und linearer sein soll als der DT990, dafür aber unter Umständen weniger Spaß vermittelt.

Hier schließe ich mich dem Argument anderer an, das Spaß relativ ist. Für mich ist der K701 die Erlösung von dem wummernden Bass des DT990 und bin daher schon im uneingespielten Zustand mehr als Glücklich damit und der Spaßfaktor ist für mich damit schon mal deutlich gestiegen. Wenn ich es wirklich mal es etwas kräftiger und wärmer will, dann stelle ich einfach die Bassverstärkung ein und habe dann etwa den gleichen Effekt wie mit dem DT aber mit dem Vorteil eines deutlich differenzierteren Basses (also viel Bumm, aber wenig Wumm). Ist natürlich Geschmackssache, ich mags halt gerne neutral.

stw500 schrieb:

Da Dein KHV ja nur die Lautstärke erhöht und ansonsten den Klang recht neutral weitergibt, ist er für mich natürlich nicht so interessant.

Was suchst du denn genau? Das ist ja auch eine Frage persönlicher Präferenz.


PS: Mit Zischen hatte ich jetzt nicht so die Probleme, aber mansch ein hochfrequenter sehr lauter Windows Sound (vergessen Lautstärke richtig zu Regeln nach Wechsel des Programms) konnte schon ziemlich an den Nerven zehren ich hatte da den Eindruck dass er ein wenig klirrt.

Also wenn es zischelt(die S- und Z-Laute) dann kann es vielleicht auch an der Qualität der Aufnahme selbst liegen.
Der DT 990 Pro,den ich in einer alten 600 OHm-Version besitze, gehört zu den KH die das das gerne ein bisschen vorführen(und meiner wummert nicht, finde ich jedenfalls, kann bei einer 250 Ohm-Version anders sein).

Und S- und Z-Laute haben es von Natur aus an sich das sie leicht zischen oder zischeln. Sprecht sie einfach mal unbedarft vor euch aus.
Ich halte das ganze auch für eine High-End-Marotte das da nichts zischen darf.

Blechdackel schrieb:

Ich halte das ganze auch für eine High-End-Marotte das da nichts zischen darf.

Es darf nicht zischen, wenn es im Orginal nicht zischt.
Ist eine Frage des Frequenzganges ab 4KHz aufwärts.
Regen soll sich wie Regen anhören und nicht wie ein Spiegelei in der Bratpfanne, Ein Becken wie ein Becken und nicht wie Druckluft aus der Flasche...

Na da hab ich ja mit dem Zischeln was ins rollen gebracht...

Bin jetzt auch nicht genervt von den Zischlauten, sie sind nur stärker als bei anderen Kopfhörern, die ich getestet habe. Mehr ist es auch nicht. Wer da jetzt "Schuld" hat, KH oder Aufnahme, ist wohl schwer zu sagen. Sind aber schon flacs von Original-CDs, bei denen mir das auch auffällt, da wäre es also wenn eine Aufnahmen-Schwachstelle und keine des Mediums bzw. Formats.

Zur Frage meiner persönlichen Präferenz:

Bin mir selbst nicht ganz sicher, was ich suche. Ist vielleicht mehr so die Jagd nach dem nächsten Aha-Effekt. Generell mag ich klaren, aber dennoch warmen und vollen Klang, also weniger extrem analytisch, obgleich ich mich natürlich über Details in der Musik freue, die von anderen KHs geschluckt oder übertönt wurden.

Ja, habe die 250Ohm Version. Wobei ich im Bassbereich aber auch sehr auf Details stehe, weshalb z.B. die Sennheiser Kopfhörer so gar nicht mein Ding sind.

stw500 schrieb:

Generell mag ich klaren, aber dennoch warmen und vollen Klang, also weniger extrem analytisch, obgleich ich mich natürlich über Details in der Musik freue, die von anderen KHs geschluckt oder übertönt wurden.

Der DT 990 ist ja schon an sich ein eher warmer KH, möchtest du ihn denn noch wärmer haben?

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie es noch besser klänge. Ich bin im Moment auch schon sehr zufrieden und suche nur nach Erfahrungen/Experimenten anderer, die eine Verbesserung hervorbrachten und sich für mein Ohr noch besser anfühlen. Das müsste ich dann aber hören, um zu entscheiden, eine Richtung kann ich nicht angeben.

Maggnet schrieb:

Der DT 990 ist ja schon an sich ein eher warmer KH

Das kann ich nicht so unterschreiben. Für mich klingt von der Mitte aus gesehen eher kühl als warm.

Was für einen KHV hast du denn? Also welche Marke? Das mit dem K701 klingt ja interessant...

Der KHV ist ein Selbstbau mit LM4562NA Chip (habe ihn so komplett bei ebay gekauft).

Bzgl. K701 empfehle ich den folgenden Thread:
http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=28

Bzgl. Mitten und Höhen beim DT 990 hast du mich jetzt etwas verunsichert Tauchkuenstler ob mir da meine Erinnerung einen Streich spielt. Ich höre es mir heute Abend zu Hause noch mal an. Habe ihn praktischer Weise ja noch da.

Ich war auch mal am überlegen ob ich den Unterschied zwischen DT 990 und K701 im direkten Vergleich schildern soll, allerdings fehlt mir dafür im Moment irgendwie die Zeit.

Ich habe noch mal geschaut wegen der Mitten und Höhen. Tauchkuenstler hat recht, warm kann man die nicht unbedingt nennen, filligran oder kühl distanziert auf der anderen Seite aber auch nicht.

Ich würde die Klangcharakteristik so beschreiben:
Der Bass ist warm und etwas diffus, dies zieht sich ein gutes Stück in die Mitten rein, dann wird es schnell zunehmen härter und der Ton wird sehr intensiv leicht Metallisch. Z.B. Geräusche die einem kurzen markanten Ding ähneln hören sich an als haue jemand auf einen Ambost. Feine knisternde Töne gehen dabei entweder unter oder aber werden zu Klickgeräuschen.

Da ist immer noch diese Nähe die durch die Intensität entsteht, weshalb ich es anscheinend als warm in Erinnerung hatte.

Teilt ihr diesen Höreindruck?

Zwischen DT990 und K701 liegt (wie man immer so sagt) eine ganze Welt.

Der K701 klingt weitestgehend authentisch und detailliert.
Die Überkopfbühne des K701 ist Geschmackssache.

Der DT990 Pro ist eine Bumms-Zisch-Maschine, die einfach unnatürlich klingt.

Der Bass ist nicht differenziert, die Höhen sind deutlich überbetont, die Mitten sind tendenziell zurückgesetzt und blechern.

Für Bumms-Zisch Musik mag das passen... keine Ahnung.

Aber selbst "guilty pleasure"-Stücke wie der Transformers Score Soundtrack klingen mit dem DT990 Pro einfach nur ätzdend.

Ansonsten kann man den DT990 Pro für sogenannte E-Musik einfach nur in die Tonne kloppen.