Welchen Unterschied haben der Metro.Fi 2, 150,170 & 220?

Keiner wirklich empfehlenswert. Alle ziemlich auf Bass und Höhen ausgelegt und, soweit ich weis, eher auf CX300 Niveau. Von denen dürfte es auch eigentlich keinen mehr geben. Da sind schon länger Nachfolger draußen.

bin mittlerweile ja stolzer sf3 und sf5 besitzer und liebe die dinger!
dann hatte ich vor einiger zeit mal wieder die ue 170 und 220 in den ohren - und diese daraufhin verschenkt.
muß aber sagen, dass ich vor der erfahrung mit den sf3/5 die 170er besser fand als die 220er...
hab hier auch noch 2x denon ahc252 (ein paar sogar noch ovp) und die gefallen mir immer noch ziemlich gut, wenn man denn via eq den bass etwas runterdreht...

keine sorge, keiner der genannten soll als neuer In ear dienen,der SF 3 Studio ist erstmal "mein In Ear".
Möchte aber versuchen die ganzen Metro.Fi und Studio.Fi mit der Zeit zu Sammeln.

Hallo,

BusiG schrieb:

Möchte aber versuchen die ganzen Metro.Fi und Studio.Fi mit der Zeit zu Sammeln.

Warum das denn, wenn ich fragen darf?

Aber ich sammle' auch so einige UE-Modelle:

http://www.hifi-foru...ead=11562&postID=2#2

In der Zwischenzeit ist noch der UE400 und der UE Reference Monitor dazugekommen.

Viele Grüße,
Markus

@ Markus Saugeiles Bild mit den ganzen UE's Da wird man ja glatt neidisch

Hm ja gute Frage, ich hätte einfach gerne alle Modelle bis hin zum Triple.Fi 10, da mich die UE Qualität doch sehr beeindruckt hat, und ich gerne immerwieder den einen oder anderen zum Vergleich heranziehen möchte.
Jeder einzelne hat irgendwie seine eigene Abstimmung und Wiedergabe.
Ich hab zwar schon immer gerne Musik gehört aber viel zu lange einfach "zu wenig" gehört, was sich seit meinem Wechsel auf die UE geändert hat.

Keine Ahnung wieso, aber I Love UE

BusiG schrieb:

der SF 3 Studio ist erstmal "mein In Ear".

pass aber bloß mit dem kabel auf!!!!

Die metro.fi haben aber eigentlich nicht wirklich was mit richtigen UE zu tun. Die metro.fi waren die ersten In-Ears von UE, die auf dynamischen Treibern basiert haben statt die bessere Trebiertechnik der damals größeren Modelle zu besitzen.

Und wenn du bei UE von Qualität sprichst, kennst du die Marke noch nicht wirklich. Klanglich bekommt man bei UE relativ viel für sein Geld, aber die Verarbeitung ist dafür relativ schlecht. Dein super.fi 3 war noch eins der am besten verarbeiteten Modelle. Aber irgendwann, als der super..i 3 schon nicht mehr erhältlich war, haben die dann angefangen neue Kabel zu wenden und seit dem sind Kabelbrüche bei normalem Gebrauch vorprogrammiert.

Geb dein Geld lieber für ein paar In-Ears von anderen Marken aus, z.B. Shure oder Westone.

Naja ich möchte die ganzen UE auch nicht wirklich für den täglichen Gebrauch nutzen, sondern eher wie beschrieben lediglich als Sammlung und zu Vergleichszwecken.
Aber sicherlich liegst du mit der Verarbeitungsqualität besonders was die Metro.Fi Serie angeht richtig.
Lasse mir bei diesem Projekt auch Zeit und kaufe nur wenn sich ein guter Preis anbietet.

@Markus sag mal, da Du ja wie ich auf dem Bild gesehen hab den Super.Fi 5 hast(meine nicht den Pro), wie ist der im vergleich zum Super.Fi 3 Studio?

Der super.fi3 ist etwas "wärmer" abgestimmt (nenn es "voluminöser" oder "betonter im Grundton").

Der super.fi5 "trickst" ein bisschen; hat im Grundton eher eine (winzige) Senke, um ein bisschen Klarheit ins Klangbild zu bringen. Dadurch wirkt der super.fi5 aber einen winzigen Tick kühler und heller.

Den meisten Leuten, die ich kenne die beide hatten, bevorzugen den Klang des super.fi3 (mich eingeschlossen).

Viele Grüße,
Markus

Danke für die erläuterung Markus.
Ein Freund von mir hat den Super.Fi 5, und ich hatte den auch mal ganz kurz Probegehört, jedoch konnte ich mich gar nicht mehr dran erinnern bzw im Vergleich zum Super.Fi 3 St.
Aber jetzt wo du das mit der Klarheit erwähnt hast hat es klick gemacht bei mir.