Welcher Kopfhöherer bis 64/75 Ohm (kein KHV)?

Das Stechen findet zwischen 271 und 595 statt.
Hier entscheidet auch der persönliche Geschmack. Der 271 ist sehr natürlich aber dadurch auch etwas langweilig. Man kann es nicht mit der natürlichen Wiedergabe von Lautsprechern vergleichen.
Was noch gewichtiger sein könnte ist, dass der 595 durch seine Pads und die offene Bauweise bequemer zu tragen sein dürfte.
Gerade bei DVD und Co würde ich eher den 595 nehmen.
Ich persönlich mag aber den Sennsound auch mehr als den AKGsound.

Ja ich hab schon mal gehört, dass AKG's eher was für leute sind die nur Klassik hören.
Ich denk ich hab mich grad schon entschieden (aber Probehören mach ich noch). Ich glaube der HD 595 wird werden, wenn er sich wirklich bequemer tragen lässt als der K 271.
Kann ich den Sennheiser HD 595 problemlos an einer Soundkarte (in meinem Fall Creative X-Fi) betreiben?

Problemlos schon, ob er ausgereizt wird ist dann was anderes.

Was ich sehr eigentümlich fand beim 595er, war daß er ein feines und differenziertes Klangbild von Soundkarte und vom Midfi-Amp lieferte, aber an besseren Quellen absolut schlechter klang. Mir bis heute unverständlich.

Nickchen66 schrieb:

Was ich sehr eigentümlich fand beim 595er, war daß er ein feines und differenziertes Klangbild von Soundkarte und vom Midfi-Amp lieferte, aber an besseren Quellen absolut schlechter klang. Mir bis heute unverständlich.

Genau meine Rede. Der 595 ist offensichtlich so darauf konstruiert, an hochohmigen Quellen mit eher geringer Dynamik und Feinauflösung betrieben zu werden: Am KHV (insbesondere an der niedrigohmigen Buchse meines Corda Prehead MK II): Pfui! Am Portable: Hui!!

Gruß,
Christian

Und ich dachte schon, ich hätte (mal wieder) was an den Ohren.

@RazerDB: Probehören ist beim 595er insofern problematisch, als er eine ganze Weile braucht, um seinen Endklang zu erreichen. Man munkelt da von mehreren Tagen bis hin zu Wochen Einspielzeit.

Im Idealfall würdest Du ihn online bestellen mit den üblichen 14 Tagen Rückgaberecht und ihn erstmal für ein paar Tage unter einem Kopfkissen vor sich hindudeln lassen, bevor Du Dich ernsthaft für oder gegen ihn entscheidest.

Für Deinen Musikgeschmack ist er -wenn Dir der Sound zusagt- sicher sehr geeignet. Sonderlich viel Bühne und 3D-Räumlichkeit darfst Du aber nicht erwarten.

Ich hab da mal ne Frage,

bei dem einspielen auf was sollte man da achten?

Mit welcher lautstärke spielt man/ihr ein??
Nur das einspielen was man später hört oder weit gefächert (musik) ?

sonstige tipps ?



Danke



Gruß Mü

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=58157

Da sag ich mal artig danke!

Jetzt bin ich schlauer!


danke für Off-topic hilfe.



gruß Mü



ich glaub ich kauf mir jetzt den hd 600 und probier das mit dem btech umbau .... warte bis dezember un dann als weihnachtsgeschenk für mich ... sonst hab ich mir immer nur sex mit der rechten oder linken hand geschenkt... jetzt nen KH ...

Sorry noch eine letzte Frage Off-Topic:


Wegen einspielen, angenommen ich kaufe mir den HD600 habe aber am anfang keine Kohle für KHV schlimm wenn ich ohne KHV einspielen lasse?


Oder anderst gefragt einspielen lieber mit oder ohne KHV ? egal?


danke


gruß Mü

Egal.

Bist en schatz!

danke!




Gruß Mü

ich würde auch mal gucken, ob ich den hd 600 in die finger bekomme. so viel teurer als der 595 ist der nicht...

ich habe einen hd 650, einen khv braucht der imho absolut nicht. ich habe gestern mit dem ding am pc eine dvd geguckt, am mp3-porti musik gehört,... größere probleme gabs eigentlich nicht. der klingt ziemlich ordentlich.

wobei ein klanglicher sprung beim wechsel auf den hifi amp nicht zu leugnen ist.

ich habe einen hd 650, einen khv braucht der imho absolut nicht.

Wegen solcher "Frechheiten" würden Dich viele bestimmt am liebsten aus dem Forum schmeißen

Blödsinn.
Ob ein KH einen KHV "braucht" hängt ganz allein vom Anspruch des Nutzers ab.
Ich hab meinen HD650 auch mal am PC und porti gehabt - Spaß kam dabei bei mir (!) nicht auf, aber tausende von zufriedenen Senn HD6X0 Nutzern ohne KHV beweisen dass es auch so geht. (Wobei es etwas anderes ist was sie sagen würden wenn sie mal einen mit KHV hören würden)
Von daher find ich es schon problematisch wenn Nutzern hier immer gesagt wird sie müssen einen KHV für diesen oder jenen KH kaufen. Viel wahrscheinlicher ist, dass der neu gekaufte KH selbst aus der schlimmsten Buchse besser klingt als vieles was der Durchschnittsmensch bisher gehört hat.
Wenn diese Leute nach einer Zeit allerdings "Blut geleckt" haben (entweder HiFi-Virus oder durch Zufall Probehören im Laden) dann ist ein KHV ein logischer Schritt in die richtige Richtung.

Habe nie behauptet, daß alle meine Beiträge ernst gemeint sind. Besonders nicht, wenn Gurke in der Nähe ist.

Ein bisschen Spaß versteh ich doch auch
Hatte das halt nur im Kopf aber wollte nicht in Gurkes neuen Thread schreiben...

warum nicht? weil ich dort technisch fundierte kommentare verlangt habe? möglicherweise ist es deshalb dort so ruhig...?

ganz genau desshalb

Ich bin kein Datenwisser ich kann nur meine Höreindrücke schildern...

ja... wenn man auf die technik eingeht, kommt immer diese merkwürdige stille auf. verblüffend...

Mir ist die Technik eigentlich ziemlich wurscht - wenns klanglich passt. Röhre ist auch schlechter - ich mags trotzdem. Und wenn man es so sieht, dann müsste es auch DEN besten Kh geben, aber dem ist nicht so. Jeder mag eine andere Darstellung.
Und ganz ehrlich: Auf eine LEF-Diskussion hab ich auch keine rechte Lust.
Mir persönlich gefällt der KHV vom Klang her deutlich besser als mein Verstärkerout, aber ich kanns nicht mit Daten belegen.

Und wenn man es so sieht, dann müsste es auch DEN besten Kh geben, aber dem ist nicht so.

sennheiser orpheus?

Jeder mag eine andere Darstellung.

kann ich auch keinem verbieten.

Mir persönlich gefällt der KHV vom Klang her deutlich besser als mein Verstärkerout, aber ich kanns nicht mit Daten belegen.

ich freu mich für dich, wenn dir das ding gefällt.

aber trotzdem habe ich auch ein gewisses interesse für die elektronischen aspekte.

Gurke, ich wäre ja bereit, mich an Deinem Thread zu beteiligen in dem Sinne, wie ich es in meinen PMs tat, aber da Du streng technische Argumentation eingefordert hast, wird das wohl nichts (Physik 5, Chemie 4-, Mathe abgewählt seinerzeit- da ging das noch in den frühen 80ern, als Ihr alle noch in die Windeln... )

ach, weißt du... für dich mach ich eine sonderreglung.

Der Orpheus ist phantastisch - da mach ich mir nix vor. Er hat mich zu diesem Hobby gebracht und wird wohl immer ein Traum bleiben, aber ein Grado nebenher wäre (inzwischen) für mich beinahe eine Selbstverständlichkeit.

@Nickchen66: Ich studier jetzt Physik und hatte in der Schule in der Abiprüfung 15Punkte - ich kanns trotzdem nicht. Also nicht traurig sein

Der Orpheus ist phantastisch - da mach ich mir nix vor. Er hat mich zu diesem Hobby gebracht und wird wohl immer ein Traum bleiben, aber ein Grado nebenher wäre (inzwischen) für mich beinahe eine Selbstverständlichkeit.

der orpheus ist wirklich hübsch... und ein kleiner extra grado, wird irgendwann möglicherweise auch bei mir einzug halten.

Nickchen66: Ich studier jetzt Physik und hatte in der Schule in der Abiprüfung 15Punkte - ich kanns trotzdem nicht. Also nicht traurig sein

wenn man was teurer sieht, will man doch auch wissen wie es funktioniert.

und wenn man es weiß, dann wird es langweilig...

MusikGurke schrieb:

wenn man was teurer sieht, will man doch auch wissen wie es funktioniert. und wenn man es weiß, dann wird es langweilig... ;)

Daher versuch ich es garnicht zu verstehen - ich will mir die Faszination bewahren. Sonst hab ich irgendwann keinen Spaß mehr am Hören und denk nurnoch an technische Details.

das ist übrigens garnicht mal so schlimm.

und bei einer guten scheibe, wir mir die technik immer noch (kurzzeitig) egal

Hi!

Zurück zum Thema bitte!
Danke ;)!

Grüße

Frank