AKG 141studio oder AKG 240 DF oder?

Äh... wie kommst du denn gerade auf die beiden?
Ich finde beide eigentlich ziemlich ... naja ... "ürghs"
Beschreib mal mehr, wo du den Kopfhörer einsetzen wirst, woran er angeschlossen wird, was so einigermassen deine klanglichen Präferenzen sind, dann können wir dir schon weiterhelfen.

-Taurui

Na ja. Also den K141 finde ich für den Preis gerade gut genug als portablen Hörer, den 240DF kann man auf Grund von unzeitgemäßen 600Ohm Impedanz so richtig niemanden normalen Empfehlen. Das ist professionelle Studio-Technik!

Beschreib doch mal allgemein, was das für Musikrichtungen sind, die du hörst. Bis auf Björk kenne ich nämlich niemand von denen und selbst von Björk hab ich keine Ahnung was die macht!

m00h!

Also der 240 ist extrem neutral - macht keinen echten Spaß. Damit hört man allerhöchstens ab.
Bei deinem Budget wäre doch vielleicht auch ein 240S drin. Der hat vielleicht etwas überzogene Bässe aber ist sonst dem 141 deutlich vorzuziehen. Auch vom Komfort her.
Generell wird ein AKG bei deiner Musik sicher gut passen, aber manchmal könnte es der Höhen zuviel werden.
Warst du schonmal im Laden und hast verglichen? Speziell ein Senn HD555 ist imo den von dir genannten AKGs in Musikalität eine ganze Länge voraus. Die dynamischere Wiedergabe wird grad NIN gut tun und naja Frauenstimmen sind meiner Meiunung nach auch nicht die Stärken eines AKG der Klasse 240 oder gar 141.
Bevor du zugreifst wirf mal einen sehr scharfen Blick auf den HD555 von Senn!

P.S.: Nine Inch Nails oder Muse sind doch halbwegs bekannt. letztere laufen sogar häufiger mal im Radio.

also wie ich auf die beiden komm ist einfach... ich hab keine ahnung von kopfhörern.
ich hab die beiden gesehen und "dachte" die könnten was sein. deshalb hab ich auch hier nachgefragt.
ich werd mir jetzt mal noch andere ansehen bevor ich dann mal probehören gehe. den sen HD 555 zB.
ich freu mich aber weiterhin über jegliche tipps.

danke.

€: wie sieht es eigentlich mit den beyerdynamic DT 770 pro oder 990 pro aus?

xxlMusikfreak schrieb:

P.S.: Nine Inch Nails oder Muse sind doch halbwegs bekannt. letztere laufen sogar häufiger mal im Radio.

Tja, und da haben wir das Problem: Ich höre kein Radio!
Namentlich sagen die mir alle irgendwie was, aber was da wirklich hintersteht - keine Ahnung.

DesmofheN schrieb:

€:wie sieht es eigentlich mit den beyerdynamic DT 770 pro oder 990 pro aus?

Wenn der xxlMusikfreak dir einen Sennheiser anvertraut, sind die beide nichts für dich. DT770 zu basslastig, 990Pro zu rauh. Im Internet gibts den HD595 für so viel, wie du im Laden für den HD555 bezahlt. Und der ist wirklich hörbar nochmal ein Step-Up!

m00h

wie sieht es eigentlich mit den beyerdynamic DT 770 pro oder 990 pro aus?

Recht gut sieht's aus eigentlich, besonders bei Björk und Mùm. Das dumme ist nur, daß die einen separaten KHV brauchen, um so richtig loszumetern.

Demzufolge wärst Du mit dem AKG 240S besser bedient. Hoffe, Du bist kein Trommelfell-Folterer, besonders extrem laut kann der nämlich nicht.

Zum Senn 555/595: Für Mùm und ähnlich sphärische Sachen mit seiner differenzierten Feinzeichnung sicher gut zu gebrauchen. Für Björk, NIN, etc. fehlt es aber etwas an Druck und Power.

Nickchen66 schrieb:

wie sieht es eigentlich mit den beyerdynamic DT 770 pro oder 990 pro aus? Recht gut sieht's aus eigentlich, besonders bei Björk und Mùm. Das dumme ist nur, daß die einen separaten KHV brauchen, um so richtig loszumetern. Demzufolge wärst Du mit dem AKG 240S besser bedient. Hoffe, Du bist kein Trommelfell-Folterer, besonders extrem laut kann der nämlich nicht. Zum Senn 555/595: Für Mùm und ähnlich sphärische Sachen mit seiner differenzierten Feinzeichnung sicher gut zu gebrauchen. Für Björk, NIN, etc. fehlt es aber etwas an Druck und Power.

Ich glaube, wir beide sind die beiden Extreme. Am besten, NIEMAND hier hört mehr auf uns. Wir empfehlen in letzter Zeit immer genau die gegenteiligsten Hörer, die man finden kann!

Naja, aber das beweißt nur mal wieder, wie subjektiv das Hören doch ist.

Ich finde z.B., dass DT770Pro und DT990Pro beide zu viel Bass abliefern. Beim DT770 geht das i.a. noch OK, weil er eben sehr warm abgestimmt ist. Aber beim DT990Pro überlagert der starke Bass zu sehr den Mitteltonbereich, in dem sich Stimmen ja nun mal absielen. Der DT880 klingt für die meisten zu kalt und viele finden den Bassbereich zu schmal, obwohl der mächtig Tiefgang hat.
OK, die Senns haben keinen so starken Bass, dafür finde ich ihn viel differenzierter und vor allem leiden die anderen Frequenzbereiche nich unter irgendwelchen Betonungen oder zu starkem Bass.
Andererseits finde ich die meisten AKG einfach... langweilig. Ja, das triffts. Andererseits haben die AKGs sehr, sehr gute Mitten, sowohl klangfarblich als auch detailmäßig. Aber der schwache Bass und die zurückhaltenden Höhen sind doch eher "Spaßbremsen"!

Aber das kann jeder natürlich sehen, wie er will. Das ist lediglich meine Meinung.

Wo du dich da jetzt einsortierst, erfährst du nur durch Probehören.

m00h!

Ich glaube, wir beide sind die beiden Extreme. Am besten, NIEMAND hier hört mehr auf uns. Wir empfehlen in letzter Zeit immer genau die gegenteiligsten Hörer, die man finden kann!

Ach weißt Du, ich versuche an sich, meine Empfehlungen nicht davon beeinflussen zu lassen, daß ich Basskopf bin. Aus solcher Sorge empfehle ich die o.g. Beyer auch viel seltener, als mir eigentlich zumute ist. Und ich empfehle auch KH, die ich persönlich Scheiße fände.

Andererseits finde ich die meisten AKG einfach... langweilig. Ja, das triffts.

So weit sind wir gar nicht auseinander. Ich bin 2. Vorsitzender des AGK501-Hass Clubs .

Grundsätzlich habe ich immer den Eindruck, daß Hörgewohnheiten und Musikgenres miteinander zusammenhängen, weshalb ich immer dankbar bin, wenn die Leute posten, was sie so hören. So könnte es durchaus sein, daß jemand, von dem nur bekannt ist, daß er zu 90% klassische Kammermusik hört, starkes Befremden bei mir auslöst, wenn er kräftigen Bass dabei anmahnt.