Wer kennt schon den Philips A5 Pro?

Die Verarbeitung scheint gut zu sein, fast alles Metal, vom Sound her fand ich ihn auch gut, aber viel hören konnte ich beim Saturn nicht. Ich glaube er klingt ähnlich wie mein Tiesto mit etwas weniger tiefbass dafür mehr punch.

Aber war recht klar, nicht dröhnig und mumpfig wie der V-Moda.

Ist das der, der auf der Oberseite des Kopfbands im Stil der 90er ganz dick PHILIPS aufgenäht hat? Wenn ja, dann deshalb.

Ist da wirklich der Bügel und die Halterung der Hörmuscheln komplett aus Aluminium?

weissglut (Beitrag #4) schrieb:

Ist da wirklich der Bügel und die Halterung der Hörmuscheln komplett aus Aluminium?

Von http://www.amazona.de/philips-a5-pro/2/ :

Der Bügel selbst ist aus Kunststoff und wirkt sehr stabil.

Am Bügel angesetzt sind zwei Scharniere, die die beiden Kapseln tragen. Hier die erste Überraschung. Es wird kalt. Das Gewicht nimmt es ein wenig voraus, hier regiert kein Kunststoff sondern Metall. Während die Scharnier-Halterung am Bügel noch aus Kunststoff ist, setzen hier die Halterungen für die Kapseln aus eloxiertem Aluminium an. Das Ganze ist nicht wirklich rund sondern entspricht eher dem Charme von Massivbauweise, macht aber nicht nur qualitativ sondern auch visuell etwas her. Kantig und kräftig wirken die Teile, ein wenig unzerstörbar.

hier gemachte Behauptung:

Der Bügel selbst ist aus Kunststoff und wirkt sehr stabil.

Da bin ich jetzt etwas verwundert! An anderer Stelle (mehrere versch. Quellen!) im Netzt steht nämlich, er bestünde aus hochlegiertem, kunststoffgepolsterten Stahl!
Na was denn nun? Mir kam das im Anfassversuch nähmlich auch so vor. Wobei ich nicht drauf schwören möchte, daß man im Übergang von Stahlband zur Halterung der Muscheln keinen Kuststoff eingesetzt hat. Das Federverhalten des Bügels selbst wirkte aber wie bei einem Stahlband.

BTW: schön auch, er hat drei verschieden große Ohrpolster (austauschbar; nicht mitgeliefert!) und ein Kabel Stecksystem für flexible Zuleitung (L/R tauschbar). Er war nach eingehendem Studium m.M.n. einem Fostex TH-600 nicht unähnlich und das für kleineres Geld.

Im Nachbarforum HeadFi wurde ein klick mich!-Messprotokoll mit einem Senni 800 im Vergleich gezeigt, wonach der beim 800er vorhandene Höhenpeak bei 10k und der fehlende Bassanteil beim A5 gut vermieden wurden.

Mein erstes Fazit: Er muss -ob des Aussehens- ja nicht jedem gefallen, testweises anhören sollte aber für ambitionierte KH-Pioniere drin sein!

Tja, gute Frage...

Ach ja, hier findet sich ein bisschen was interessanteres über den Kopfhörer:
http://diyah.boards.net/thread/732/philips-a5-pro
Frequenzgang:


Frequenzgang Velourpads (blau) vs. Kunstleder (gelb):
http://diyaudioheave...stock-vs-velours.png

komisches gelb!

Bin ja jetzt nicht sooo ein Wissenschaftler, aber weichen die jeweiligen Diagramme im 10k Bereich da nicht ein ganzes Stück voneinander ab?

Schade, da muss wohl nochmals nachgemessen werden, was?

Der untere Link ist Velour vs. Kunstleder. Die Velourpolster haben einen schwächeren Bass.

Das Bild mit den blau/roten Graphen ist linker/rechter Kanal und da gibt es halt auch öfter mal tatsächliche Unterschiede. Kann natürlich auch Messabweichung sein. Frag mich nicht Tendenzen kann man jedenfalls gut sehen.

Hab mir den A5-PRO mal zum Vergleich mit meinem X1 geholt - es war sehr schnell klar, dass der A5-PRO bleiben darf. Da ich leider kein KH-Experte bin, tue ich mich etwas schwer damit, das Gehörte in Worte zu fassen. Davon abgesehen ist der Vergleich natürlich per se etwas schwierig oder vielleicht sogar unsinnig, weil der X1 offen und der A5-PRO geschlossen ist. Allerdings hatte ich mich damals nicht für den X1 entschieden, weil er offen war, sondern weil mir der Klang halt einfach am besten gefiel.

Vielleicht ist das, was ich hier als Unterschied raushöre, das, was von Kennern als "analytisch" umschrieben wird. Er hat IMHO nicht mehr oder weniger Bass als der X1 (was auch gut so ist), aber der Klangteppich ist irgendwie transparenter. Insbes. hohe Instrumente und Stimmen klingen klarer und transparenter. Der X1 klingt mir jetzt im direkten Vergleich so, als wäre hier noch irgendein zusätzliches Stück Schaumstoff zwischen Membrane und Ohr. Eigentlich würde man (oder ich zumindest) beim Vergleich offen vs. geschlossen ja genau das Gegenteil erwarten.

Die Verarbeitung ist, wie auch schon beim X1, ausgezeichnet, da gibt es nix zu meckern. Ich werde mir wahrsch. noch die etwas größeren Ohrpolster (PCU110) bestellen, weil erst die, so wie das auch beim X1 ist, meine relativ großen Ohren komplett umschließen würden, was bei den mitgelieferten Polstern nicht der Fall ist.

Also von mir als Laie und Bisher-X1-Nutzer eine klare Kauf- oder zumindest Ausprobier-Empfehlung.