Bluetooth Empfänger + Beats Studio 2.0

Die wenigsten Hifi-Freunde kennen sich mit Beats aus, da diese klanglich eher im unteren Mittelfeld liegen und dafür viel zu teuer sind.

Sehr schade bin absolut zufrieden mit dem Sound, da ich auf Basslastige Musik stehe.

Aber vom Prinzip her ist es ja egal ob die Beats oder ein anderer Kopfhörer. Ich suche einen geeigneten Bluetooth Empfänger der ohne Verlust von Qualität den Sound vom meinem Handy überträgt und am besten noch mit einem clipper am Rand des Tshirts befestigt werden kann, so wie der Sony SBH20 es macht.

Kann dazu eventuell jemand etwas sagen?

Also: Annähernd verlustfrei wird per Bluetooth nur übertragen, wenn Sender und Empfänger als Codec apt-X benutzen. apt-X-fähige BT-Empfänger gibt es aber zurzeit noch nicht so häufig und/oder günstig. (Grundsätzlich zu den Codecs: apt-x > AAC > SBC. In Wirklichkeit kommt es aber auch auf die verwendete Bitrate der Übertragung an, die man aber in 99% der Fälle nicht herausfinden kann.)

Ich war mir auch unsicher, ob alles andere etwas taugt, und habe mir deshalb vor ein paar Monaten ebenfalls das SBH20 von Sony geholt, weil's ziemlich günstig ist, und ich mir dachte, ich probiere es einfach mal aus. Das SBH20 nutzt den "schlechten" SBC-Codec. Aber ganz ehrlich: Ich nutze das Ding nur draußen, und kann da keinen Unterschied zur Übertragung per Kabel hören. Deshalb bin ich mit der Lösung erst einmal ganz glücklich, vor allem für den Preis.

Solltest du also 20 Euro "übrig" haben, könntest du dir einfach den SBH20 zu holen und es für dich auszuprobieren.

Grüße
secas

Wow hast mir echt weitergeholfen!!

Wie wäre es damit: http://www.amazon.de...rechen/dp/B00UWKYGGM

Das ist ähnlich wie das Sony und hat Bluetooth 4.1 und das Apxt was du angesprochen hast und kostet auch nur 19.99€.. Wäre das eventuell besser als das Sony ?:)

Ich finde das Ding ehrlich gesagt nicht besonders vertrauenswürdig, weil es sich hier ganz offensichtlich um ein Plagiat des Sony-Designs handelt. In den Bildern ist sogar exakt das Sony-Ding abgebildet, man hat nur den Schriftzug wegretuschiert. Ich kann mir auch nicht vostellen, dass das Ding tatsächlich aptX-certified ist. Weiß nicht, ich finde das Ding irgendwie dubios.

Mal eine andere Frage: Bist du dir denn überhaupt sicher, dass dein Zuspieler aptX kann?

Hab ich gerade recherchiert und nein ist er nicht

Kommt mir auch nicht vertrauenswürdig vor ... Macht es ohne aptx überhaupt einen Unterschied also hinsichtlich Bluetooth 4.1? Weil Sony ja nur 3.0 hat ...

Kennst du dich dabei aus?

Nee, ist egal. Die Bluetooth-Features, die seit 3.0 dazugekommen sind, sind für Audiostreaming nicht relevant.

Alles klar Dank dir !!

Bestelle mir das von Sony mal und kann ja hier mal berichten

Ja, mach das mal!
Feedback ist immer wichtig und willkommen!

Wird gemacht

Hi!

Woher wisst ihr eigentlich, dass das genannte Sony aptx hat?
Laut Angaben bei Amazon hat es das nämlich nicht (siehe Tabelle unten)?

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B00C9GEXXS

Zum Mocreo-Headset:
Dass ein "No-Name-Produkt" gleich wie das eines renomierten Herstellers (in diesem Fall Sony) aussieht, muss übrigens nicht unbedingt Schlechtes bedeuten. Nicht selten handelt es sich um dieselben Produkte, die ohnehin in China hergestellt werden. Der Hersteller gibt sie lediglich in Auftrag und versieht sie mit seinem Branding..."Ableger" gibt es trotzdem manchmal.

Ich denke im vorliegenden Fall gilt das Motto: Probieren geht über studieren. Zurückgeben kann man ja im Fall der Fälle immer....



Und, oh, hier ist übrigens die Variante für den "Audiophilen" - wobei ich mich frage, was das von Noble so viel besser machen könnte:

http://nobleaudio.com/en/shop/wireless/

Grüße!

Das die Sony keinen Aptx haben, haben wir geschrieben... Deswegen nur für Bluetooth 4.0 anstatt 3.0 bei Sony wollte ich eher auf das Markenprodukt setzen hoffe das klappt aber trotzdem danke für deinen Rat:)

xxb04xx (Beitrag #13) schrieb:

Das die Sony keinen Aptx haben, haben wir geschrieben... Deswegen nur für Bluetooth 4.0 anstatt 3.0 bei Sony wollte ich eher auf das Markenprodukt setzen hoffe das klappt aber trotzdem danke für deinen Rat:)

Oh ja, sorry, das hatte ich übersehen!

Ich selbst habe übrigens dieses hier, ohne apt-x:

http://www.amazon.de...ny+bluetooth+headset


Der Unterschied zu OHNE Bluetooth ist hörbar, aber nicht sooo wild. Mit Headset klingen eigentlich alle meine Hörer leicht basslastiger und etwas weniger fein aufgelöst - aber insgesamt wie gesagt ziemlich annehmbar.
Ich überlege gerade, ob ich mir das No-Name mit apt-x mal bestelle aus Spaß und vergleiche....

Viele Grüße!

Ist ja kein Problem

Hab jetzt auch das Sony bestellt und probiere einfach mal aus. Mit bass-lastigerer Musik könnte ich darüber hinaus sehr gut leben Wenn du die No-Name ausprobierst kannst du ja auch mal berichten, dann können wir uns über unterschiede austauschen

Viele Grüße

So Leute wie versprochen !

Heute sind die SBH20 gekommen und ich bin mega beeindruckt !! Hätte nicht gedacht das es so gut funktioniert ! Des Sound ist so gut wie beim direkten Anschluss durch das klinkenkabel .. Also zumindest empfinde ich dabei keinen Unterschied und bin sehr kritisch an die Sache rangegangen!!

Also Leute kann man echt nur empfehlen und spart eine Menge Kohle !!!:) statt 120€ Aufschlag nur noch 20€! Kann man nicht meckern!!!:)

Hab's dir ja gesagt. Ich höre auch keinen Unterschied. Viel Spaß mit dem Ding!

Danke!!! Das hat sich echt gelohnt!!

interessant! um nicht zu sagen Faszinierend! (Augenbraue hochziehen)

denn:

ich hatte Heute den Dr Dre Beats Studio im persönlichen Tech Test und habe mittels HP Ipaq getestet welche maximale Bitrate der Audio Transmitter entgegennimmt!

das ist bisher die einzige Lösung zum diagnostizieren der Fähigkeiten die mir bekannt ist!

also:
192kbit/s Mp3 VBR variable level 5
und SBC mit 224kbit/s Qlevel 4

ist Logisch das da kein superpotenter Sender von nöten ist!

ein Bspeech oder IOGear - Sender für 10 Euronen reicht bestimmt auch

meinem dafürhalten ist in diesem KH soetwas wie ein HTRF Holofonie Simulator,
Exiter/enhancer und ein Dynamic Auto EQ ala Audyssey Dyn-EQ verbaut.

Klingt wie Bose! Psychoakustisch aufgepeppt halt!
manche würden sagen: klingt kaputt! manchmal schrill manchmal Dumpf diffus - ungewohnt künstlich

Ist halt Geschmackssache

MfG TGX

Also ich bin ja kein Experte auf dem Gebiet aber mit bloßem Ohr kann ich da kaum einen unterscheid feststellen... Also sowohl der satte Bass, als auch die feinen Höhen vom Beats werden über den SBH20 sehr gut übertragen!! Also ich habe immer wieder umgesteckt um einen Unterschied festzustellen, da wie ich wie erwähnt sehr skeptisch war, aber habe keinen Unterschied feststellen können. Habe sogar blind getestet.. Also ein Freund hat entweder per Bluetooth oder direkt angeschlossen und ich wusste nicht was und ich konnte keinen Unterschied feststellen, genau wie er auch nicht... Also ich bin echt beeindruckt und hätte selbst nicht mit einer solchen positiven Erfahrung gerechnet und habe mir schon gesagt, dass man abstriche machen muss!

PS: Auch von den Funktionen ist das Teil super! Kann: Lautstärke, Pausieren und Liederwechsel ohne Probleme mit meinem Smartphone!

Also kann dieses Teil echt weiterempfehlen! Kannst es ja auch mal ausprobieren, vielleicht ist das Ding ja besser als deins

LG

OK ich bin ein Nutzer von Studio mehrwege Köpfhörern, auch bei InEars

die Dr Dre Beats produkte sind so garnicht "pro Audio" und klingen eben auch so!

wie sagt man heutzutage "Pfresh" (oder so ähnl.?????)

meiner Meinung nach ist das temporäres Mode Multimedia!

genauso wie die Inears mit Bügel in den 90ern und GlasKöpfe in den 80ern
CD Toploader, horizontale Tapedecks und Lichtorgeln im 3 Wege Ampel-Stil
und Kabelfernbedienungen mit Display

Modeartikel - denn mal ehrlich:
für das Geld bekommt man bessere KH - steht halt nur nicht der Name eines Rappers drauf der sich gerne mal selbst als Produzent inszeniert!

stünde AKG, Fostex, Audio-Technica oder Shure auf den Muscheln gäbe es mehr unverfälschten Sound fürs Geld

denn transparent im sinne von HIFI sind die nunmal GARNICHT

hätte ein anderer Marketing Spezialist einer anderen Sparte das Produkt platziert stünde "RE-Master" oder "Sound Enhancement Prozessor" oder "Powerfull Audio DSP" drauf

aber manchen gefällt schließlich auch Bose und Konsorten!

zum Thema Bluetooth kann ich nur sagen das bspw. ein Logilink bt008 320Kbit CBR MP3 entgegennimmt und ein Philips Fidelio sicherlich unverfälschter wiedergibt als diese Dr Dre Produkte

ich nehme meine Beyerdynamics jedenfalls jetzt vom Kopf und geh in die Pofe!

gute Nacht wünscht TGX

Wieso eigentlich MP3? Ich dachte, als zulässige Codecs für A2DP sind nur SBC; AAC, und aptX spezifiziert!

Nö!

verschiedene Transciever Chips (sink) und Bluetooth Stacks (source) benutzen unterschiedliche Kompressionsverfahren und Bitraten
auch die automatische Qualitäts/Empfangsgüte Anpassung ist unterschiedlich
in der Regel nennt sich der Compartibility Flag des Empfängers nicht MP3 sondern Mpeg1Layer2 - was im Prinzip dasselbe ist!
auch das Subformat ist von interesse ob nun CBR VBR oder ABR welche Quantisierungsmatrix und Subfeatures genutzt werden(Ath, Sblock,Mid-Side codierung....etc.)
SBC müssen alle unterstützen sobald a2dp unterstützt wird (aber seltenst mit den vollen 350Kbit/s)
das ist für den Hersteller lizenzfrei!
weil die Qualität aber nur sehr mäßig ist werden alle möglichen Formate zusätzlich verwendet,
da es fürs Decoding immer freie Alternativen gibt!
such mal im Netz!
zb: http://android.stack...s-is-currently-using
sehr interessant ist die daraus folgernde Tatsache das die Qualität im Wesentlichen von den Fähigkeiten des Senders abhängig ist!
andersherum akzeptiert der Empfänger nur bestimmte Bitraten!

daher ist die Frage des TE MEHR als berechtigt gewesen: da der Dr Dre KH aber nur 192Kbit Mp3 und SBC mit 224kbit entgegennimmt und die Qualität nachträglich künstlich aufpoliert, ist das wie gesagt in diesem Fall eher unproblematisch!

von Broadcom oder Texas existiert sogar ein BT-MCU-Chip der "out of the Box" 24bit Formate unterstützt, alles eine Frage der Implementierung
ich glaube der hier:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc2640.pdf

TGX