HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kopfhörerverstärker: IQaudIO Pi-DAC+ (TI TPA6133A) | |
|
Kopfhörerverstärker: IQaudIO Pi-DAC+ (TI TPA6133A)+A -A |
||
Autor |
| |
littlemonk
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 23. Sep 2015, 12:54 | |
Hallo zusammen, muss mal wieder eine Frage loswerden. Und zwar habe ich vor, mir diesen DAC für den Raspberry zu holen: http://www.iqaudio.co.uk/home/8-pi-dac-0712411999650.html Interessant finde ich, dass zusätzlich zu dem DAC noch ein KHV dabei ist. Allerdings habe ich gelesen, dass nicht jeder KHV zu jedem KH passt.. Der eingebaute KHV ist wohl dieser hier: http://www.ti.com/tool/tpa6133a2evm (obwohl da noch eine "2" am Ende des Namens ist, aber schätze mal dass die Werte ähnlich sein werden) Dazu gibts folgende Daten:
Momentan habe ich einen alten Beyerdynamic DT990 (600 Ohm). Passt der KHV? Unabhängig davon, sehen die Werte des KHV ok aus? Darüber hinaus, kann ich mit dem Teil zb einen K701 betreiben und habe auch sonst eine ganz gute Auswahl bei zukünftigen KH-Käufen? Vielen Dank schon mal |
||
audiophilanthrop
Inventar |
#2 erstellt: 24. Sep 2015, 20:45 | |
Maximal ~1,5 Veff sind für einen 600-Öhmer vielleicht schon fast etwas knapp, sollte aber normalerweise passen. Wenn du kein Lauthörer bist, sicher OK. Wäre noch die Frage, wie der Chip versorgt wird, den Klirr-Meßwerten nach funktioniert an 5 V (was die USB-Standardspannung wäre) schon bei 32 Ohm die interne Verzerrungskompensation nicht mehr richtig. Im Zweifelsfall Y-Kabel besorgen (Cordial hat auch eins) und damit bei belastetem Ausgang mit RMAA-Testdateien messen, wenn du irgendwo einen halbwegs anständigen Eingang hast. Bei den Verzerrungsmessungen im Datenblatt des TPA6133A2 fällt übrigens sehr auf, daß die mit einem steilflankigen 20-kHz-Tiefpaß hinter dem Chip gemessen haben. Ist so eine eigentlich schwachsinnige Marotte der Hersteller - wenn ich die Harmonischen rausfiltere, werden die zugehörigen IM-Verzerrungen ja trotzdem nicht weniger. 80 kHz wäre sinnvoller (das hält immer noch HF-Müll vom Eingang des AP fern). Auf die Art komme ich auch auf sensationelle 0,0021% Klirr bei 35 mW an 16 Ohm. Real reden wir da eher über 0,05% bis >0,1%, wenn ich das mal extrapoliere (der Knick bei 6 kHz ist die 3. Harmonische, der bei 10 kHz die 2.). Und das ist auch eher ein für so einen Futzelchip zu erwartender Wert. M.E. haben die Chips von Maxim (z.B. MAX97220) bei höheren Versorgungsspannungen und Lastimpedanzen die Nase vorn. Man muß ihnen zwar größere kapazitive Lasten vom Leibe halten (im Zweifelsfall mit 10-20 Ohm Serienwiderstand), dafür geben sie auch an +3,3 V schon bis 2 Veff her. Creative verbaut die in den letzten Jahren gern als 08/15-Lösung. Keine Ahnung, wer sonst noch. Gibt noch einzelne KHVs mit dem älteren MAX9722, z.B. Topping NX1. |
||
littlemonk
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 28. Jan 2016, 16:23 | |
Danke nochmal für die Antwort! Mittlerweile hab ich das Teil in Betrieb, der 600 Öhmer wird für meine Hörlautstärke völlig in Ordnung versorgt. Bin meistens 70%-80% der Lautstärke. Wie viel ansonsten verloren geht, weiß ich natürlich nicht...vielleicht ergibt sich ja mal eine Gelegenheit, der KH an einem richtig gute Amp zu testen..bis jetzt leider nicht. Ich würde gerne nochmal auf den K701 in zurückkommen: Sieht da jemand ein Problem? Mir ist klar, dass ich mit dem KHV nicht das ganze Potenzial des KHs raushole. Aber sind die Schwächen vernachlässigbar? Falls nicht bleibe ich bei meinem alten DT990. Danke schon mal falls sich jemand die Mühe macht |
||
i.car
Stammgast |
#4 erstellt: 13. Nov 2016, 19:04 | |
Bei der Ausgangsspannung geht es mehr um "alles" hören als um "laut" hören, nämlich darum, Transienten zu hören, was zur "Musikalität" beiträgt. Bei zu geringer LS infolge geringer Ausgangsspannung fallen diese nämlich weg. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kopfhörerverstärker an DAC anschließen kmiller am 27.09.2012 – Letzte Antwort am 27.09.2012 – 2 Beiträge |
DAC/Kopfhörerverstärker für Audiofly 120 paoligiselp am 29.10.2016 – Letzte Antwort am 29.10.2016 – 4 Beiträge |
Kopfhörerverstärker bei digitalen Quellen: DAC oder analog? leontinoi am 24.10.2013 – Letzte Antwort am 24.10.2013 – 5 Beiträge |
S.M.S.L. USB DAC mit Kopfhörerverstärker Serie schneeflocken am 18.02.2018 – Letzte Antwort am 18.02.2018 – 7 Beiträge |
nad c356bee als kopfhörerverstärker? xamuh am 07.12.2012 – Letzte Antwort am 07.12.2012 – 3 Beiträge |
Kopfhörerverstärker MFredel am 04.05.2004 – Letzte Antwort am 04.05.2004 – 2 Beiträge |
Kopfhörerverstärker?! hifi-chris am 23.10.2003 – Letzte Antwort am 25.10.2003 – 6 Beiträge |
Kopfhörerverstärker ere am 09.12.2003 – Letzte Antwort am 19.12.2003 – 4 Beiträge |
Kopfhörerverstärker houdini am 04.12.2005 – Letzte Antwort am 06.12.2005 – 6 Beiträge |
Kopfhörerverstärker? diabolus am 22.02.2007 – Letzte Antwort am 01.03.2007 – 28 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.280 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedDustinTiemy
- Gesamtzahl an Themen1.557.880
- Gesamtzahl an Beiträgen21.688.978