OverEar vs OnEar, offen vs geschlossen

Autor

Beitrag

Teryen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Feb 2016, 18:04

Wie ist der klangliche Unterschied der verschiedenen Konstruktionstypen von Kopfhörern?
Gibt es überhaupt solche Unterschiede oder sind die Unterschiede rein aus den Abstimmungen der Treiber?

Gruss Teryen

Horvath
Gesperrt

#2 erstellt: 20. Feb 2016, 22:10

Im grunde Geschmackssache was einem besser gefällt aber die meisten würden nen Offenen Kopfhörer bevorzugen, klangliche unterschiede gibt es und zwar grosse.

Offen: Viel Räumlicher, Werden nicht “So“ Heiss, bei guten offenen Khs würde man manchmal meinen die Lautsprecher laufen noch dann absetzten und upps war doch der Kopfhörer

Geschlossen: Druckvollerer Bass wegen Bauweise

Wenn man nicht abgeschottet sein muss würde ich nen Offenen IMMER nem Geschlossenen vorziehen.

MPosti
Stammgast

#3 erstellt: 21. Feb 2016, 07:34

Einen geschlossenen Kopfhörer würde ich echt nur empfehlen, wenn man die Geräuschabschirmung benötigt und der Musikgeschmack sich auf Dubstep, Pop, Rap und jegliche anderer Art von basslastiger Musik ausrichtet.

Dass die Ohren bei geschlossenen Kopfhörer sehr warm werden können, ist für mich eigentlich schon ein K.O. Kriterium.

Teryen
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Feb 2016, 11:48

Und wie wirkt sich On- und OverEar aus?

ketste
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2016, 13:23

On-Ear sind Folterwerkzeuge des Teufels!

Ne OnEar sind halt schonmal kleiner da sie logischerweise kleinere Ohrmuscheln benötigen,
und sind daher meistens (oder immer?) für den portablen Betrieb ausgelegt.
Außerdem sind sie dann natülich auch geschlossen (gibt es offene OnEars?) ,da sie
natürlich von der Außenwelt isolieren sollen und nicht die Umgebung beschallen.
Ich kenn mich mit OnEars nicht wirklich aus, da ich da um es milde auszudrücken unter Komfortprobleme leide

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2016, 13:27

ketste (Beitrag #5) schrieb:

(gibt es offene OnEars?)

...jede Menge. z.B. die meisten Grados, Sennheiser PX100, Ultrasone HFi-15G, Koss Portapro...da hat jeder größere Hersteller was im Programm.

m00h

ketste
Stammgast

#7 erstellt: 21. Feb 2016, 13:33

Grado

wie konnte ich die nur vergessen

Ich glaube ich hab hier die Verdrängung als Bewältigungsmechanismus eingesetzt

Hast natürlich Recht, es gibt auch belüftete Ohren Schraubstöcke

EDIT: Vielleicht zu Erklärung, da es ja auch genug Leute gibt die auch mit OnEars gut zurecht kommen,
ich bin eher mit etwas abstehenderen Ohren gesegnet,

und krieg daher mit OnEars
nach 15+ min schon einen wirklich unangenehmen Druck auf die Ohrmuscheln.

[Beitrag von ketste am 21. Feb 2016, 13:53 bearbeitet]

Teryen
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Feb 2016, 14:20

Folterwerkzeuge

Das wird sicher auch von Modell zu Modell unterschiedlich sein.

Aber wie ist der klangliche Unterschied?
Vielleicht kann jemand kurz die klanglichen Eigenschaften kurz beschreiben und untereinander vergleichen?

OverEar geschlossen:
OverEar offen:
OnEar geschlossen:
OnEar offen:

Allgemein offen und geschlossen wurde ja schon kurz und bündig erklärt.

aureca
Stammgast

#9 erstellt: 21. Feb 2016, 16:57

On ear-Hörern wird öfter mal eine geringere Bühne nachgesagt. Ich glaube aber, du möchtest hier zu viel. Die Kopfhörer unterscheiden sich untereinander in vielerlei Hinsicht, sodass die Bauweise nur ein Aspekt unter vielen ist.

MPosti
Stammgast

#10 erstellt: 22. Feb 2016, 04:04

ketste (Beitrag #5) schrieb:

On-Ear sind Folterwerkzeuge des Teufels!

OnEars wurden warscheinlich nur hergestellt um der menschheit schmerzen zu bereiten. Bestimmt ist irgendein verrückter, sadistischer wissenschaftler schuld am Beats Solo.

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 22. Feb 2016, 08:21

Teryen (Beitrag #8) schrieb:

Folterwerkzeuge

Mal davon abgesehen, dass die Wahl zwischen On-Ear und Over-Ear (sowie geschlossen und offen) meist durch Mobilität (Größe, Isolation) und Komfort entschieden wird und Modelle untereinander trotzdem stark unterscheiden können:

Over-Ear closed: räumlich und kompakt, Basspotential mittel-sehr hoch
Over-Ear opened: sehr räumlich, luftiger Klang, Basspotential niedrig-mittelhoch (tendenziell eher niedrig bis mittel)
On-Ear closed: sehr direktes Klangbild, gepresst, Basspotential mittel-sehr hoch (teilweise deutliche höher als Over-Ear closed)
On-Ear opened: wirkt räumlich und eingeengt zugleich, luftiger Klang, Basspotential niedrig-hoch

Zu allen Bereichen gibt es Ausnahmen, die so gar nicht zum Schema passen.

Kategorie 1: Audio Technica ATH-M50 spielt in your face mit sehr starkem Bass, recht enge Bühne
Kategorie 2: Philips Fidelio X1 spielt verhältnismäßig recht direkt mit ordentlich Bass
Kategorie 3: Beyerdynamic T51p klingt breit, Beyerdynamic DT1350 Pro spielt basstechnisch nicht aufdringlich
Kategorie 4: - (der Markt ist recht überschaubar)

Die Vorurteile der On-Ears bezüglich Tragekomfort sind IMHO spätestens mit dem Erscheinen des Beyerdynamic T51p und V-Moda XS ausgemerzt.
Der Beyerdynamic DT1350 Pro war für mich sehr bequem, auch ein Sennheiser HD-25 II drückt nicht allzu stark.
Anders ist der AKG K518 LE, der als DER Schraubstock schlechthin gilt.
Gerade die Beyerdynamics überzeugen mich mit einem wundervoll analytischen Klang, der aber auch nicht Bassenergie (allen voran der T51p) vermissen lässt.

EDIT: Wie konnte ich nur den grandiosen KEF M500 vergessen, tolles Produkt!