Top In Ear Kopfhörer zum Knallerpreis

Sag Ich schon seit Jahren hier im Forum...

Einige der KZs sind schon cool. Die werden auch immer besser IMO.

Angefangen hatte es für mich mit dem ATE, der war ja sehr bekannt. Leider kein tauschbares Kabel und aus Plastik. Der nächste erwähnenswerte Hypetrain war der ZSTpro, tauschbares Kabel und nicht mehr so basslastig. Späteres Highlight für mich war der ZSA, besseres Kabel, komplett aus Alu, besserer Klang. Und mein letzter KZ war der ZSNpro für ca 19€ (vom Fluss aus DE), der wurde auch sehr gehypt (zu recht) und klingt nochmals besser. Ist schon krass was man da mittlerweile bekommt. Den ZS10pro habe ich noch nicht gehört.

Es gibt noch eine Reihe anderer beliebter Chi-fi Hersteller. Hier mal ein Vergleichsvideo einer Hand voll Modelle, CCA gehört glaube ich zu KZ (Den Kanal finde ich ganz gut)

Hier mal der Knowledge Zenith Thread. Und hier der Chi-fi Thread.

Hallo,

neugierig wie ich nunmal bin hab ich mir die Teile mal bestellt, über Amazon für 42€. und ja, auch ich bin bis jetzt restlos begeistert. natürlich vom Klang, der anfangs noch etwas zu fett war, sich aber von Tag zu Tag bessert (der Einbrennvorgang ist ja noch im Gange), aber auch von der Qualität!
stark finde ich auch die weichen Kabel, die beinahe keinerlei Geräusche verursachen!
ich hatte damals mal auf der CanJam z.B. Hörer von Shure in den Ohren, die mindestens das 10fache gekostet hätten und die ich wegen der extrem scharfen Höhen nach 5 min. wieder weggelegt hab! selbst die Elektrostatischen für 3000€ waren für mich unerträglich! sowas gibt‘s hier erstmal nicht. .. genauere Analyse mit ein paar Mess/Gleittönen mach ich dann später mal ...
also besten Dank für diesen Tip MicroMagic!

Grüße
Peter

Hallo,

da mein CX 300II kaum noch Tiefton bringt, habe ich hier mal ein wenig eingelesen und den hier

https://www.amazon.d...%2Caps%2C151&sr=8-11

geholt.

Klingt wirklich super. Bass ist mir aber fast schon zuviel, dafür bin ich vom oberen Hochtonbereich enttäuscht. Insbesondere das Schlagzeug"blech" wird nur sehr zurückhaltend wiedergegeben. Ich würde sogar sagen stumpf. Passt so gar nicht zum wirklich (für den Preis!) überraschend guten KH. Eingespielt sollte er nach mindestens 12 Stunden auch sein.

Habe auch mal mit meinem HD 530 verglichen. Selbst das altehrwürdige Stück klingt im oberen Bereich deutlich frischer.

Ist der KH im HT-Bereich so zurückhaltend abgestimmt? Oder evtl. defekt, bzw. ein "taubes" Exemplar aus der Serienstreuung?

Grüße
Gerd

Um dem entgegenzuwirken kannst du mal andere Tips versuchen. Ich hab für mich feststellen dürfen, dass beim CCA C10 selbstgebastelte Tips aus Ohropax die Kopfhörer deutlich neutraler klingen lassen. Hierfür einfach ein Paar Ohropax (in meinem Fall Color) etwas kürzen und mittig ein passendes Loch einstanzen.

Vielen Dank für den Tip,
aber ich denke ich habe den Fehler gefunden.
In dem Amazonshop werden die KZ ZS 10 und KZ ZS 10 Pro angeboten.
Ich habe nur auf ohne Mic und die Farbe geachtet und jetzt nur den ohne "pro".
Naja, geht zurück!

Der kz zsx soll noch um einiges besser sein als der kz zs10 pro, beim vergleichbaren preis (um die 50 Euro bei amazon).
Habe mir den gerade aus Langweile bestellt. Weniger zum Musikhören, eher so zum Filme schauen mit dem Oculus Go...

Laut Head Fi sind die KZ zs10 Baugleich mit den Tripowin TP10. Die fand ich derart schrottig, dass ich die 50€ dafür schon unverschämt fand.

MicroMagic (Beitrag #1) schrieb:

Egal ob Klassik, Blues oder Techno sie klingen extrem ausgewogen und das bei jeder Lautstärke. Hut ab, da müssen sich aber diverse renommierte Hersteller warm anziehen.

Achja? ...welche denn

.. na z.B. Shure! .. meiner Meinung nach sollte hier erstmal nur jemand urteilen der auch diese Hörer mit den, teilweise mehr als zehnfach teureren objektiv an einem guten Player vergleichen konnte! ich hatte die Möglichkeit und kann sagen das beispielsweise einige euphorische Tests diverser Shure Multi-BA-Hörer verschiedener „Fachzeitschriften“ wohl nicht unbedingt objektiv und allzu allgemeingültig sind! vielleicht brauchen manche ja diese scharfen Höhen oder haben halt ein völlig anderes Hörempfinden. das ist ja auch völlig okay! nur gibt es auch Leute denen davon bei gehobener Lautstärke die Ohren bluten würden und von daher auf eine neutralere Abstimmung angewiesen sind, ohne auf Dynamik und Auflösung verzichten zu müssen! und davon gibt es meiner Erfahrung nach nicht allzu viele. diese KZ ZS 10 Pro gehören aber, „China-Kram“ hin oder her, definitiv dazu!

??? Shure? Sharf? Shure ist doch das komplette Gegenteil von scharf. Zumal sich der SE846 mit den mitgelieferten Filtern noch dumpfer tunen lässt, als er mit den blauen schon ist...
Da hat bei dir beim Probehören was nicht gepasst, wahrscheinlich war der Sitz suboptimal...

Was kann an diesem Frequenzgang überhaupt als ‚scharf‘ gedeutet werden?

SE846

Dagegen sind so einige chinesische Klone von SE846 wirklich scharf, vielleicht ist dir einfach so einer über den weg gelaufen...

SE846 Klon

damals auf der CanJam in Berlin gab’s die Shure (die originalen!) aus hygienischen Gründen nur mit Einweg-Schaumstoff-Aufsätzen zu hören. vielleicht liegt es ja auch daran. auf jeden Fall war genau diese Spitze um 8kHz unerträglich! und das darüber nicht mehr viel passiert und die Kurve bei 10kHz schon ausgestiegen ist scheint bei den KZ vielleicht auch nicht ganz so zu sein, da sie auch 12 oder 13 kHz beinahe noch mit vollem Pegel spielen!
davon abgesehen das ich solchen Frequenzschrieben sowieso nicht so traue (wer hat die wie gemessen?) und lieber selber höre, wenn irgendwie möglich!

846? was eine Preisdifferenz... Das mit dem warm anziehen war sicher aufs Preissegment bezogen. Schon oft gelesen, dass zB der 215 von shure da nicht mehr mithalten kann. Kann ich aber nichts zu sagen. Aber ein 20€ KZ ZSN pro zB klingt schon sehr gut für mich. Oder ZSA...Gibts ähnlich gutes zu so einem Preis oder etwas mehr von Sony, Shure, Pioneer, Audio Technica evt. Sennheiser und Beyer? Ich denke solche Hersteller waren gemeint(?)

Ich weiß es nicht, ich frage nur.

Welche Shure waren das denn?
War das mit dem Einbrennen von Inears ernst gemeint?

Die Shure BA IEM's sind doch eher bekannt für weniger spitzen Hochton, das zeigen doch die verschiedensten Messungen.
Wenn dann sind viele Chi-Fi IE sehr aggressiv in diesem Frequenzbereich.
Und bei 12 oder 13 kHz passiert so wenig in populärer Musik dass das schon zu vernachlässigen ist.
Zudem hören viele Menschen kaum mehr was bei 13kHz.

ploseter (Beitrag #13) schrieb:

damals auf der CanJam in Berlin gab’s die Shure (die originalen!) aus hygienischen Gründen nur mit Einweg-Schaumstoff-Aufsätzen zu hören. vielleicht liegt es ja auch daran. auf jeden Fall war genau diese Spitze um 8kHz unerträglich! und das darüber nicht mehr viel passiert und die Kurve bei 10kHz schon ausgestiegen ist scheint bei den KZ vielleicht auch nicht ganz so zu sein, da sie auch 12 oder 13 kHz beinahe noch mit vollem Pegel spielen! davon abgesehen das ich solchen Frequenzschrieben sowieso nicht so traue (wer hat die wie gemessen?) und lieber selber höre, wenn irgendwie möglich!

Einen IEM von Shure kann man so wirklich nicht beurteilen. Das sind hervorragende IEMs, ich nutze Shure seit 15 Jahren... Trotzdem habe ich beim Umstieg auf den SE846 3 Tage und unzählige Stunden gebraucht, bis ich die für mich passende Kombination aus Filtern und Tips gefunden habe, am Anfang aus der Schachtel klangen die wie die Joghurtbecher... Und wie gesagt, wenn sie gut angepasst sind, können die gar nicht scharf klingen, das sind Shure!

Und auf dem Frequenzgang ist‘s keine Spitze bei 8kHz, sondern eine Delle zw. 4kHz und 9kHz, erst ab da kommt der Hörer auf den selben Pegel wie bei den Mitten.

Shure sind ja gerade dafür bekannt, dass die sehr mittenbetont sind, mit einer unglaublichen Auflösung. Der SE846 hat dazu noch einen abgrundtiefen Subwoofer-Bass. Die Höhen sind bei allen Shure eher zurückgenommen, wenn auch absolut ausreichend vorhanden, mit einer guten Auflösung. Das ist der Shure House Sound...

Basstian85 (Be itrag #14) schrieb:

846? was eine Preisdifferenz... Das mit dem warm anziehen war sicher aufs Preissegment bezogen. Schon oft gelesen, dass zB der 215 von shure da nicht mehr mithalten kann. Kann ich aber nichts zu sagen. Aber ein 20€ KZ ZSN pro zB klingt schon sehr gut für mich. Oder ZSA...Gibts ähnlich gutes zu so einem Preis oder etwas mehr von Sony, Shure, Pioneer, Audio Technica evt. Sennheiser und Beyer? Ich denke solche Hersteller waren gemeint(?) Ich weiß es nicht, ich frage nur.

SE215 benutzt einen breitband-DD, keine BAs.

a-lexx1 (Beitrag #17) schrieb:

Shure sind ja gerade dafür bekannt, dass die sehr mittenbetont sind, mit einer unglaublichen Auflösung. Der SE846 hat dazu noch einen abgrundtiefen Subwoofer-Bass. Die Höhen sind bei allen Shure eher zurückgenommen, wenn auch absolut ausreichend vorhanden, mit einer guten Auflösung. Das ist der Shure House Sound...

So sieht's aus!

Ich hab auch Monate rumprobiert, bis ich die richtigen Aufsätze gefunden hab. Natürlich nicht täglich. Hab schließlich auch noch anderes zu tun. Diese grundsätzlich leichte Mittenbetonung muß man auch mögen. Die ist auch unterschiedlich stark ausgeprägt, je nachdem welche Aufsätze man verwendet.

.. na z.B. Shure! .. meiner Meinung nach sollte hier erstmal nur jemand urteilen der auch diese Hörer mit den, teilweise mehr als zehnfach teureren objektiv an einem guten Player vergleichen konnte!

Und dann schreibst du, du hast die Teile bei der CanJam mal eben ausprobiert. Sehr witzig!

PS: Achso...eins noch. Ich kenn keinen anderen InEar (mit Ausnahme SD-5 "ähnliches Niveau") mit dem man derart laut hören kann, wie mit dem SE846. Da nervt überhaupt nichts, von scharfen Höhen ganz zu schweigen.

So, der kz zsx ist da. Hab für den 52 Euro bezahlt, bestellt bei amazon am Samstag, geliefert heute. Die würde man bei Ali fürweniger bekommen, aber auf fie Lieferzeiten hatte ich keinen Bock.

Tja, was soll ich sagen, dass ist das beste Audioschnäppchen, was ich je gemacht habe. Bezahlt um die 50 Euro, Klang geliefert bekommen für 300-400 Euro.

Ist auflösungsmässig kein SE846, und der Bass geht nicht so tief und ist schwammiger. Dafür hört der Hochton nicht bei 11kHz auf wie beim Shure.

Alles in allem klingt der zsx absolut zufriedenstellend, hätte ich keine anderen KHs, könnte ich locker auch nur mit dem leben...

meine ZS10 Pro hatten am Anfang auch recht schwammige und vor allem auch viel zu vorlaute Bässe. das hatte sich aber schon nach 10-15 Stunden Einspielzeit verbessert. mittlerweile sind die Bässe quantitativ und qualitativ wesentlich besser! das hab ich auch schon bei anderen InEars beobachtet.
mit fehlender Basstiefe hatte ich bei meinen allerdings von Anfang an keine Sorgen. von meiner Messtonreihe werden die 20Hz schon gefühlt mit vollem Pegel wiedergeben!

ploseter (Beitrag #21) schrieb:

meine ZS10 Pro hatten am Anfang auch recht schwammige und vor allem auch viel zu vorlaute Bässe. das hatte sich aber schon nach 10-15 Stunden Einspielzeit verbessert.

Ok das Thema "Einspielzeit" bei In Ears wurde hier im Forum sehr ausführlich behandelt.
Dein Hörsinn gewöhnt sich an die jeweilige Klangsignatur, das dauert auch nicht lange.
Wissenschaftlich bewiesen scheint das Einspielen gerade von KH/IE nicht zu sein.

Ist mMn reine Psychoakustik.
HIER gibt es dazu einiges zu lesen, sicher auch zum Schmunzeln

Mit Spinfts CP145 auf dem ZSX ist der Bass ein bisschen straffer geworden, der Tiefbass kommt jetzt auch besser zur Geltung. Und der Komfort ist nun kein Vergleich zu den 'starline' Tips von KZ, ich spühre den KH kaum im Ohr...
Ich bin nach wie vor sehr positiv überrascht. Der KH ist ein bisschen auf Spass abgestimmt, aber Spass muss ja auch ab und zu sein. Er hat für einen IEM auch eine sehr grosse Bühne und einen 'offenen' Klang.
Perfekt zum Filme schauen, wozu ich ich auch hauptsächlich benutzen werde...

a-lexx1 (Beitrag #23) schrieb:

Perfekt zum Filme schauen, wozu ich ich auch hauptsächlich benutzen werde...

an welchem Gerät betreibst du denn die KZ?
und womit betreibst du deine Shure SE846? hörst du damit eher draußen/unterwegs oder zu Hause?

Musik höre ich über Dragonfly Cobalt, Filme schaue ich auf Oculus Go über ifi match, da der Oculus sonst einen zu hohen Pegel hat und rauscht. Hören tue ich mit dem SE 846 praktisch nur im Bett, um meine Frau nicht zu stören, der ist nach aussen 100% dicht. Sonst nutze ich je nach Situation eher grosse offene/geschlossene KHs...

Habe mir die KZ- ZS10 Pro schon letzten August 2019 gekauft, nachdem ich völlig unwissend überhaupt das erste mal von IEMs (was ist den das, klingt spannend ) gehört habe. Nur 1-2 reviews gelesen und da wurde geschwärmt. Also mal probieren und dann nach einem Monat kamen sie. Holy F*ck war etwa das erste das mir durch den Kopf ging. Wie ist das möglich auch so nem kleinen Kopfhörer. Zugegeben ich war lange weg von Kopfhörern und kannte nur die billigen Knopfdinger für ins Ohrt die wie &%ç** klingen. Das Ding aber tönt so kristallklar das ist unglaublich. Ich konnte förmlich die Musik sezieren und habe da Sachen gehört die ich bis anhin gar noch nie in den Liedern vernommen habe. Dann mal der Basstest mit High Roller von the Crystal Method. Da kommt aus "normalen" Lautsprechern kaum der Bass weil der einfach zu tief ist. Mit den Kopfhörern hast du das Gefühl die Birne steckt direkt in nem Monsterbass. Aber der Bass ist nicht einfach aufdringlich und laut sondern knackig und genau so wie er soll.


Sagen wirs mal so. Ich habe die Kopfhörer einigen Leuten zum hören gegeben (keine Hififreaks und JEDER der sie gehört hat hat mindestens ein Paar bestellt ).

Ja und nachdem ich also hellauf begeistert war und noch das Video von Zeos erschien ist wusste ich so schlecht können die nicht sein . Siether kamen noch Shuoer Tape dazu und URBANFUN YBF-ISS014 sind bestellt. Evt mal noch die Blon 03, die werden ja auch extremst gehypt.

EInziges Problem an solchen IEMs ist, dass mir meine LS (Coherence 12 und auch die Infinity Kappa 9.2i) kaum mehr Spass machen bzw einfach nicht so gut klingen wie die kleinen Scheisserchen. Klar wenn man den perfekten Höhrraum hat ist das evt ne andere Geschichte, aber mit den IEMs habe ich den IMMER.
Und hier kommt es ziemlich gut rüber wie ich das auch empfunden habe

Der zsx ist eine technische Weiterentwicklung vom zs10 pro, den haben bis jetzt alle Rezensenten die beide haben als noch besser empfunden.
Den BLON würde ich weniger empfehlen. Er ist nett und so, aber ihm fehlt einfach die Auflösung eines multi-BA IEMs. Aber so zum entspannten hören nebenbei ist der BLON gut geeignet, wenn man‘s mit dem guten Sitz hinbekommt, hat bei mir ziemlich gedauert, der ist eher für chinesische Ohren konstruiert...
Das Besondere an KZs ist, dass sie BAs auf Steroiden sind und extrem energisch spielen, es haut einen sofort um. Ihnen fehlt aber trotzdem die feinste Auflösung und Kohärenz der Multi-BA-IEMs der namhaften Hersteller.

a-lexx1 (Beitrag #27) schrieb:

Ihnen fehlt aber trotzdem die feinste Auflösung und Kohärenz der Multi-BA-IEMs der namhaften Hersteller.

Genau hier liegt auch das Problem (wenn es denn eins ist bei den niedrigen Preisen) von diversen Chi-Fi IEM's, vielleicht gibt es auch Ausnahmen, die dann aber auch im dreistelligen € Bereich liegen.
Da helfen auch keine 10, 12 oder 16 Treiber.

XperiaV (Beitrag #28) schrieb:

Genau hier liegt auch das Problem (wenn es denn eins ist bei den niedrigen Preisen) von diversen Chi-Fi IEM's, vielleicht gibt es auch Ausnahmen, die dann aber auch im dreistelligen € Bereich liegen. Da helfen auch keine 10, 12 oder 16 Treiber.

Tja, ohne einen massiven Einsatz von R&D kann eine gute Kohärenz nur durch einen Zufall entstehen, was bei der Anzahl der Treiber ins fast unmögliche driftet. So dind die KZs bei einigen klassischen Stücken einfach absolut ungeniessbar, weil durch die fehlende Abstimmung einige Instrumente plötzlich komplett aus der Reihe tanzen, sowohl pegelmässig als auch in der Tonalität. So etwas passiert bei teueren IEMs nicht. Aber was soll‘s man kriegt trotzdem phänomenalen Klang für die 40-50 Euro

Ich habe mir jetzt einen beim Chinesen bestellt. Allerdings erst hinterher gesehen dass die Abdeckungen bei den "Glare" Modellen nur aus Aluminium ist und wohl recht kratzerempfindlich sind. Die "Stainless Steel" sollen ebenfalls recht empfindlich sein. Hat da jemand schon Erfahrung zu?
Ich werde meine (wenn sie mir gefallen) vermutlich nur zuhause verwenden, Sport mache ich ohne KH/Musik. In den Öffis nehme ich die QC25 als Gehörschutz, meist ohne Musik. Daheim fast nur die Event Opal, manchmal den DT 990 Pro. Hat den jemand als Vergleich zur Hand?

Kurzer Update: irgendwie war der zsx am Oculus Go enttäuschend. Ohne iFi Match zu viel Rauschen (Oculus ist, was Audio angeht, schrottig). Mit ifi Match sehr wenig Bass.
Dafür macht der BLON den Job jetzt perfekt, ohne ifi Match, da der BLON nicht so empfindlich ist. Bombastische Bässe und insgesamt macht er eine sehr gute Figur, is auch kaum zu spüren im Ohr.

Der zsx wird dann eben als Spasshörer für Musik verwendet, da hat mich der BLON eher enttäuscht, zu viel Midbass für mein Empfinden.

muss immer erstmal schauen was du da hast! meinst du z.B. den: Linsoul BLON BL-03?
ja, Bass ist beim Filme schauen natürlich wichtig!
und was macht eigentlich dieser ifi Match? is das ein kleiner KHV?

Ja, meine den BL-03. Wenn man bedenkt, dass der nur um die 30 Euro kostet... Bemerkenswert!

Ifi iematch dient dazu, sensible iems an einer zu starken oder rauschenden Quelle benutzen zu können, ist eigentlich nicht viel mehr als ein Spannungsteiler.

Hi in die Runde,

Ich beschäftige mich unter anderem mit den In-Ears aus China jetzt schon eine ganze Weile (CHI-FEAR) und ja, man bekommt tatsächlich viel für sein Geld, was aber nicht die Regel ist. Allerdings habe ich auch festgestellt, dass zum Teil (mich eingeschlossen) etwas schnell zu Superlativen gegriffen wird, bis man einen fundierten Vergleich hat. Beim Vergleich rede ich jetzt auch nicht von schnell rein/raus und daraus ein Urteil, denn das wäre auch nicht fair. Viele reden immer von burn in, aber schlussendlich ist dies zum größten Teil einfach ein Gewöhnen des Gehörs an die Signatur. So klingen Kopfhörer manchmal subjektiv über einen gewissen Zeitraum besser und es ist wirklich auch davon abhängig wie "ausgeruht" das Gehör ist. Nicht zu vergessen sind die zum Teil haarsträubenden Qualitätskontrollen, so dass so ein Kauf zum Lotteriespiel werden kann. Manchmal lohnt es sich schon ein bisschen tiefer in die Tasche zu greifen, je nach Anspruch.

Trotzdem ist Chi-Fi ein Thema was meines Erachtens zu Unrecht zum Teil mit Augenrollen unter den Teppich gekehrt wird

Wo lagerst du die ganzen Teile? Gibst du die auch wieder ab oder wird das ein Museum für so ziemlich alles aus dem Chi Fi Bereich?
In diesem Fall komme ich gerne mal vorbei
Coole Seite, der Aufbau gefällt mir, jedoch reagiert sie zum Teil träge (FF 76). Eine Sortierung nach "Value" wäre toll bzw. eine Übersicht über alle Z - No Brainer. Messungen wären natürlich auch super.

Danke

Es gibt ja die Bestenliste, wo ich zumindest versucht habe ein bisschen Struktur rein zu bekommen. Das VALUE (Z, A, B, etc) ist ja nicht wirklich Teil der Bewertung und eher so eine persönliche Referenz von mir.
Auf der Startseite findest du die aktuellen Preis/Leistungs-Empfehlungen von mir, aber ich könnte es spaßeshalber in die Übersicht zum sortieren mit aufnehmen, da hast du recht.

Mit der Trägheit habe ich immer noch keine gescheite Lösung gefunden, denn das ist wirklich ein Problem. Es wir Momentan einfach noch zu viel Geladen, da ich fast ausschließlich mit Datenbanken im Hintergrund arbeite.

Die In-Ears habe ich zu 90% auch alle noch. Die nehmen zwar einiges an Schubladenplatz weg, aber es ist ganz praktisch immer etwas zum Gegenhören da zu haben. Allerdings trenne ich mich natürlich auch mal von etwas, wenn eine Nachfrage kommt.

LG D

Zu den Messungen: Ich fertige immer welche an, wenn möglich, allerdings sind diese nicht ohrkonform kalibriert, so dass diese nur im CHI-FIEAR-Universum eine Aussagekraft haben und nicht im World Wide Web. Mir helfen diese aber extrem zu Testen der Kanalgleichheit, Übergänge bei Multitreibern etc.

Da hier ja auch der Blon BL-03 erwähnt wurde. Hier der Vergleich mit dem neuen BL-05.
Sieht nicht nur ähnlich aus, sondern klingt auch so. Der BL-05 ist etwas heller und fester.

Der kleine Bump um die 1 kHz ist ein Messfehler. Der tritt bei mir leider immer auf.

4dB weniger Bass ist eine Ansage, kann tatsächlich noch was werden... wenn‘s mal wieder zu langweilig wird...

So, nachdem ich ja versehentlich den KZ ZS 10 statt den KZ ZS 10 pro bestellt habe,
sind jetzt auch der KZ ZS 10 pro und der zum Vergleich georderte KZ ZSN pro da.
Der KZ ZS 10 pro gefällt mir sehr gut. War beim "normalen" ohne pro der obere Hochtonbereich viel zu dezent, so ist er mir beim pro eine Spur zu harsch. Ist aber Jammern auf hohem Niveau.
Die absolute Überraschung ist für mich aber der 20€ KZ ZSN pro. Für den Preis der Hammer.

Ich hab mal mit dem Gedanken gespielt mir zum Verglich noch einen TIN T2 zu holen, aber da hab ich Bedenken wg. der Schaumstoffeinsätze. Deren Dauerhaltbarkeit dürfte überschaubar sein.

Jetzt wollte ich es auch wissen und mein erstes Chi-Fi ist hier, der CCA C10: Badewannenabstimmung. Die Höhen sind mir zu intensiv (Spike bei 8kHz), die Bühne nicht groß (alles etwas zusammengestaucht), der Klang deutlich verfärbt (Timbre). Der Bass hat die Dynamic-Driver-typische Signatur, viel Punch, untenrum alles da. Meine Meinung ist, dass der dynamische Treiber im Bass den Ausschlag gibt und den In-Ear in andere Höhen? Tiefen? katapultiert. Das ist richtig gut gelungen.

Wenn man also einen Player mit parametrischem EQ hat (Rockbox), lassen sich die scharfen Höhen reduzieren, ansonsten wird man vielleicht nicht so laut aufdrehen oder zu lange hören können (kommt auch auf die Musik an, Miles Davis' Trompete ist mir zu scharf).

Klar ist, wenn es deutlich besser sein soll, muss man die 10-fache Summe in die Hand nehmen.

Jetzt habe ich mir auch den Moondrop Starfield geholt, ist ein bisschen teurer, kostet glatt einen 100er.

Aber was soll ich sagen, sollte ich alle meine KHs/IEMs abgeben müssen und nur einen behalten dürfen (und das sind einige, auch im kEuro-Bereich), ich würde den Starfield behalten.

Er macht einfach nichts falsch. Tonal sehr nah am HD600 mit mehr Bass und mehr Höhen, im Ohr kaum zu Spüren, sehr ordentliche Auflösung, nichts verschmiert, auch nicht zu viel Bass.

Es gibt KHs in meiner Sammlung, die einiges besser machen, aber in der Summe der Eigenschaften ist keiner besser... Sehr empfehlenswert!

Der klingt sicherlich super, leider hat er wohl das gleiche "Problem" (betrifft eher wenige Leute) wie der C10 - das Gehäuse ist einfach riesig, vor allem für einen einzigen Treiber. Die Dimensionen auch von dem Schallröhrchen sind schon etwas extrem, in meine Ohren passt es gerade noch, aber alle Aufsätze kann ich gar nicht mehr nutzen. Warum das so klobig sein muss, erschließt sich mir nicht. Bei 6+ Treibern pro Seite klar, aber so? Ich hätte gerne ein Gehäuse das so toll ist wie die von Westone oder Shure, ansonsten will ich das eigentlich nicht...

Eine Freundin hat selber den einen Moondrop und ist begeistert, beiläufig erwähnte sie dann, dass ihr noch nie so oft Inears aus dem Ohr gefallen sind, sie steckt ihn nur so halb rein, wegen der Größe...

Der eine Treiber wird auch bald ans Limit zu bekommen sein, den Hunderter ist er aber mit Sicherheit wert. Verglichen mit älteren IEMs steht er ja mit einem guten P/L-Verhältnis da.

Riesig? Ich dachte so ein kleiner, vor allem im Vergleich zu den ganzen KZs... Ich habe eher das Problem, dass bei mir der SE846, den die ganze Welt als bequemsten IEM beschreibt immer nach einer Stunde drückt, spätestens nach 3 Stunden muss er raus.

Den Starfield spüre ich dagegen gar nicht im Ohr, nach 10 Minuten ist er quasi weg. Dazu ist er eh für shallow fit gedacht, also jückt auch im Gehörgang nichts.

Ehrlich, was bequemeres kann ich für meine Ohren gar nicht vorstellen....

Bist du dir sicher, dass du Links und Rechts nicht verwechselt hast? ;-)

Falls du den Starfield doch noch nicht in Natura gesehen hast: er sieht zwar von der Form ähnlich aus wie die meisten Multi-BA-KZs (und CCA ist auch ein KZ), aber vom Gehäusevolumen ist er nur halb so klein, sieht nur auf Bildern gross aus, weil man da die Größe nicht wirklich abschätzen kann.



So, wie du siehst, ist er nur ca. so gross wie mein Daumennagel, und ich habe keine riesigen Hände.

Hier der Vergleich Starfield vs. KZ ZSX (der KZ hat dieselbe Größe wie der CCA)

Mir persönlich sitzt der ksx besser im Ohr obwohl er definitiv größer ist als mein starfield. Durch das Gewicht und meinen großen Ohren rutschen die mir gefühlt ständig aus dem Ohr. Aber der Klang ist einfach genial. Naja so ist jedes ohr halt unterschiedlich Höre den starfield schon lieber wie meinen denon 7200 irgendwas stimmt mit mir nicht

Für mich ist der Klang gut genug.
Nicht super, ich habe objektiv bessere KHs. Aber Klang alleine ist nicht alles. Was bringt mir z.B. der bessere Klang eines HD600, wenn ich den KH, weil er ein offener ist, nur vielleicht 1 Stunde am Tag ungestört und ohne andere zu stören nutzen kann? Und so findet sich bei jedem KH was.

Der Starfield ist für mich von allen Seiten betrachtet eben gut genug...

Sorry Leute, habe mich getäuscht, der ist ja doch viel kleiner - das sah auf den Fotos wirklich anders aus. Dann lege ich ihn mir vielleicht selbst mal zu, der C10 ist mir auf Dauer zu unangenehm. Wobei dann eher nicht den Starfield, sondern einen Multi-BA-In-Ear, auch von Moondrop. Nur der S8 ist wieder zu groß, vielleicht finde ich ja ein Mittelding. Müsste schauen wie groß der Moondrop Blessing ist.

suspensionforker (Beitrag #47) schrieb:

Sorry Leute, habe mich getäuscht, der ist ja doch viel kleiner - das sah auf den Fotos wirklich anders aus. Dann lege ich ihn mir vielleicht selbst mal zu, der C10 ist mir auf Dauer zu unangenehm. Wobei dann eher nicht den Starfield, sondern einen Multi-BA-In-Ear, auch von Moondrop. Nur der S8 ist wieder zu groß, vielleicht finde ich ja ein Mittelding. Müsste schauen wie groß der Moondrop Blessing ist.

Blessing 2 hat genau dasselbe Gehäuse wie der S8. Beide sind riesengroß.

Das scheint ja echt aberwitzig schwierig zu sein mehrere Treiber in kleine Gehäuse zu packen.
Wenn ich an den UM Pro 50 denke. 5 BA's in so einem Winzling.
Schade dass im Chi-Fi Bereich keine Gehäuse a la Westone angeboten werden.
Viele sind abartig fett/breit oder tief usw ...
Sind ja nun schon ein paar Jahre vergangen als der Hype um asiatische IEM's anfing.
Trotzdem sind die Bodys immer noch zum Teil SEHR groß.

Wer will schon 5 Treiber? 😁
Der S8 hat 8, der Blessing hat 4 BAs und einen DD, der braucht ja so richtig Platz...