Sony MDR SA XXX

Autor

Beitrag

JetztAber
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mrz 2006, 21:22

Hallo,

hat jemand Erfahrung mit den besseren KH von Sony? Wie klingen? Habe mal einen Bericht gelesen da haben die nicht so gut abgeschnitten.

danke

Oli

-resu-
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2006, 10:26

Hallo,
nutz´ mal die Forum-Suche - da gab´s glaube schon ein paar Diskussionen drüber.

SE nutzt, soweit ich in Errinngerung habe, meisst die Sony 51 + 71 InEar-Kopfhörer - die sind auf jeden Fall weit aus besser als die normalen "Buds".
Natürlich gibt´s auch hier wieder wesentlich bessere ... aber das geht schliesslich immer.

Die Sony haben halt mega (unsauberen) Bass, viel Höhen, recht wenig Mitten und dämmen schön ab.

so far...

Frank

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2006, 11:25

Ich glaube er meint die full-size KHs.

Also SA1000/2000/5000.

Wenn du superhellen, detailverliebten Klang zu überhöhten Preisen magst...

m00h

-resu-
Inventar

#4 erstellt: 09. Mrz 2006, 11:57

Hi!
Oh Gott - ja.
Ich war irgendwie ganz woanders ... war bei SonyErricson Handy´s und deren InEar´s (weil´s darüber die Tage auch n Thread gab)

Naja.
Wie m00hk00h schon sagt.
Die neuen sollen nicht schlecht sein (wie Sony bisher) ... mit den genannten Vor/Nachteilen - das sieht ja jeder anders.

Gruss
Frank

[Beitrag von -resu- am 09. Mrz 2006, 11:58 bearbeitet]

Nickchen66
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2006, 12:47

Cosmopragma hat doch mal so herrlich über seinen SA5000 hergezogen, daß er vor lauter Details (Schnaufen und Schmatzen der Sängerin, Reibgeräusche der Saiten, etc.) keine Musik mehr wahrgenommen hat.

Abgesehen davon sind die SA's dermaßen niederohmig, daß sie schon fast wieder als problematisch im KHV-Betrieb anzusehen sind. Andererseits brauchen die SA's schon einen KHV, um volle Performance zu bringen - aber sicher keine dahergelaufene Billig-Transe à la Btech oder Creek. Ergo: KHV-seitig wird's auch noch mal richtig teuer.

JetztAber
Stammgast

#6 erstellt: 09. Mrz 2006, 18:15

Hi,

danke für die Antworten. Wunderte mich nur über die "zurückhaltende" Presse. Die sollen ja SACD kompatibel sein, was auch immer das ist

.
Also nicht so intressant die großen Sony KHs.

danke

Oli

pundm
Stammgast

#7 erstellt: 10. Mrz 2006, 08:50

JetztAber schrieb:

Hi,

danke für die Antworten. Wunderte mich nur über die "zurückhaltende" Presse. Die sollen ja SACD kompatibel sein, was auch immer das ist

.
Also nicht so intressant die großen Sony KHs.

danke

Oli

Hallo Oli,

als besonders SACD-geeignet werden in der Regel KH angepriesen, die einen besonders breiten Frequenzbereich wiedergeben, also auch Frequenzen deutlich über 20 Kilohertz. Da die wenigsten Menschen solche Frequenzen überhaupt wahrnehmen können, sei die inhaltliche Sinnhaftigkeit mal dahingestellt.
Bei den großen Sonys stimmt IMHO einfach das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht.

Gruß
Christian

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Mrz 2006, 21:02

Bei den großen Sonys stimmt IMHO einfach das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht.

klanglich würde ich das so nicht sagen, aber bei der haltbarkeit von sony produkten und zugehörigem service...

sony=soNIE wenn ich nikchen zitieren darf.

aus rein klanglicher sicht gehören die großen sonys mit zu den besten dynamischen auf dem markt, wenn man den sehr analytischen klang mag.