Frage zu sennheiser HD 595

Ein 4-adriges Kabel ist ein Ausstattungsmerkmal, das man bei der oberklasse findet. Da der HD595 gehobene Einsteigerklasse ist, würde ich mal vermuten, dass es 3-adrig ist, allerdings ohne Garantie. Kenne ich im sem Sektor kaum aus.

ABER:
Der HD595 neigt wohl dazu, schlechter zu klingen, wenn man ihn ampt.
Nur als Warnung vor eventuellen Enttäuschungen.

m00h

Der HD595 neigt wohl dazu, schlechter zu klingen, wenn man ihn ampt.

Ich hielt mich in dieser Hinsicht bisher eigentlich für den sprichwörtlichen Prediger in der Wüste. Hinter welcher Düne hattest Du Dich denn versteckt und heimlich gelauscht?

Ich versteh garnichts mehr !
Sonst wird immer erzählt KH einfach so in den Verstärker klingt voll daneben.
Jetzt will ich dem KH was gutes tun und...auch nicht richtig
Gruß
Thomas

Hmm...ich bin mir nicht sicher, aber der Stecker beim Wechseln des Kabels(man muss ja den KH aufmachen) ist glaube ich 4-adrig; wie es im kabel aussieht, weiß ich allerdings nicht.
Ich als Besitzer bestreite übrigens, dass er amped schlechter klingt ; zumindest am X-Fi Mini-KHV. Nur eben auch nicht besser.

Ich versteh garnichts mehr ! Sonst wird immer erzählt KH einfach so in den Verstärker klingt voll daneben.

Ja, ist in der Tat befremdlich. Der Gegenstand ist erstaunlich kompliziert und uneinheitlich.

Grundsätzlich brauchen Hochohmige einen KHV und Niederohmige kommen ohne zurecht. Jetzt ist es aber ein bißchen wie bei französischer Grammatik: Die Regel gilt für 80% aller Probanden, der Rest sind Ausnahmen. Das heißt: Einige Niederohmige brauchen durchaus einen KHV, und das relativ dringend (Beispiele: AKG K271 und Beyer DT770, beide mit 80 Ohm). Andere Niederohmige wiederum entwickeln rätselhafte Mißklänge, wenn sie anständig "Saft" bekommen. Prominentestes Beispiel hierfür ist der HD595, es gibt aber auch andere (die mir gerade ums Verrecken nicht einfallen wollen).

Das habe ich mit dem HD595 selbst ausprobiert seinerzeit. Dachte schon, ich hätte was an den Ohren, bis mir das dann hier von anderen bestätigt wurde.

Moin zusammen,

ich vermute ganz stark, dass Sennheiser den HD595 in Bezug auf den Frequenzgang den technischen Gegebenheiten von hochohmigen (die meisten Verstärker-KH-Ausgänge) oder mittelohmigen (typischerweise CDP-Ausgänge) angepasst hat.
Am Verstärker gibt's am meisten Wums in den unteren Frequenzen, am niedrigohmigen KHV-Ausgang klingt's zwar differenzierter und feiner aufgelöst, dafür ist der Bassbereich IMHO arg ausgedünnt. Ohne KHV ein klasse Zocker- und Fersehgucker-KH, den ich gerne direkt an den Line-Ausgang am PC klemme, mit KHV eher eine Schlaftablette
Aber über Geschmack lässt sich ja Gott sei Dank herrlich streiten

Beste Grüße
Christian

Danke erst einmal für eure Antwort!!!
Gibt es denn in dem Preissegment des HD595 einen KH ,welchen ich mit dem Sonic-Impact gut betreiben kann ?

Gruß
Thomas

Achso...habe momentan einen alten AKG 240 Monitor am Sonic hängen,ist nicht schlecht aber eine Steigerung wäre schon schön.
In diesem Sinne

z.B. den HD600 oder den AKG501 für Neutral- und Kühlhörer, den DT770 (altes Modell) für Bassköpfe, den HD590 (HD600 + etwas Bass und Höhen), ...

Hi,
stellt der AKG-501 schon eine deutliche Steigerung zum AKG-240 Monitor da ? Höre übrigens neben POP und Rock auch sehr gern Jazz und Klassik.

Gruß
Thomas

Ich denke ja, insbesondere für Deine "kultivierteren" Richtungen. Für alles andere fand ich ihn grausam, aber das muß Dich nicht interessieren, da ich ein Basskopf bin.

Der K240 ist in meinen eh kein guter Hörer.
Aber wenn du die leicht bassige Art und den warmen Charakter mochtest, wirst du mit dem K501 nicht glücklich.
Sennheiser HD600 würde ich sagen. Da lohnt dann auch der Amp!

m00h

Nochmal zur Ausgangsfrage:
Es sind 4 Adern, auch wenn es "von außen" so aussieht, als wären es nur 2!
Schönes Vorosternwochenende
wünscht hosentreger