HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Neuer IN EAR oder KHV an IPOD? HILFE | |
|
Neuer IN EAR oder KHV an IPOD? HILFE+A -A |
||
Autor |
| |
seidi
Stammgast |
#1 erstellt: 19. Okt 2006, 10:50 | |
HAllo, ich bin seit einer Woche stolzer Besitzer eines Ipod G5 80GB und ich muss sagen dass es echt ein super Teil ist! Ich habe direkt am Pod einen UE SF 5 PRO und der klingt nicht schlecht,allerdings könnte es in manchen Situationen Lauter und Druckvoller sein! Nun folgende Fragen: Wenn ich einen KHV anschließen würde,was genau würde sich am Klang verändern? (eigentlich müsste doch der Bass besser werden,weil ein externer Verstärker sicherlich Qualitativ Hochwertiger ist als der im Pod eingebaute , oder??) Welchen KHV würdet ihr empfehlen? Oder sollte ich ielleicht einen andern In Ear benutzen? UM2 bzw. e5c/e500PTH was jeweils wahrscheinlich teurer wäre und nicht unbedingt soviel bringen dürfte da das Problem beim ipod-verstärker immer noch wäre,oder? eigentlich würde ich die SF 5 Pro ungerne aufgeben deshalb würde ich einen KHV bevorzugen Danke schon mal für eure Hilfe! |
||
Musikaddicted
Inventar |
#2 erstellt: 19. Okt 2006, 12:59 | |
Du hörst mit einem 5Pro auf maximaler Lautstärke?!? Das ist nicht gut für die Ohren... Wenns nur lauter sein soll, dann nimm goPod. Wenn du klanglich nen Schritt nach Vorn machen willst, dann KHV über LineOut. KHV über KH-Ausgang kannste knicken. |
||
|
||
seidi
Stammgast |
#3 erstellt: 19. Okt 2006, 17:49 | |
Nicht lauter, sondern klanglich besser (mehr Bässe, weniger Rauschen)! Welchen KHV würdest du empfehlen? Solle wiederaufladbar sein. Warum kann man den Klang über Kopfhörerausgang am KHV vergessen? Hast du schonmal was von dem speziell für den iPod hergestellten KHV A1 gehört? |
||
Musikaddicted
Inventar |
#4 erstellt: 19. Okt 2006, 18:07 | |
Ja von dem hab ich gehört, aber ausser der Halterung hat der keinen Vorteil gegenüber anderen. Schon garnicht klanglich. Wieviel willst du denn ausgeben? Und übers Dock sollte man gehen weil der Klang am LineOut hörbar besser ist als der verstärkte KH-Ausgang. Wenn man schon einen Amp nutzt, dann doch bitte mit maximaler Quali. |
||
seidi
Stammgast |
#5 erstellt: 19. Okt 2006, 18:37 | |
Ab welcher Preislage kann ich denn mit einer hörbaren Klangverbesserung rechnen? Mir geht es halt auch speziell um den Bass, dass der komplette Tieftonbereich mehr hervorgehoben wird (Hip-Hop). Und wo kann man die Dinger kaufen? Es soll halt für den mobilen Einsatz gedacht sein, also nicht zu groß sein und nicht so viel wiegen. |
||
Musikaddicted
Inventar |
#6 erstellt: 19. Okt 2006, 18:48 | |
Mit Bassbetonung und sehr günstig gibts den Electric Avenues PA2v2. |
||
seidi
Stammgast |
#7 erstellt: 19. Okt 2006, 19:01 | |
Gibt es die Möglichkeit, diese Dinger auch in Deutschland zu beziehen oder muss man die alle in den USA kaufen? Also ich bin auch bereit mehr auszugeben. Ich habe schon von einem Meier Audio gelesen, der soll so um die 175 kosten. Also so um die 150 euro wäre ich bereit auszugeben, wenn der Klang denn dann auch besser ist, als bei dem von dir vorgeschlagenen. Wie lange hält der Akku? |
||
hAbI_rAbI
Inventar |
#8 erstellt: 19. Okt 2006, 19:59 | |
Den Penguin Amp und der Porta Corda sind die einzigen die mir so auf Anhieb bekannt sind und die man aus Deutschland beziehen kann. Gibt aber bestimmt auch noch andere bei dem einen oder anderen Shop/Webshop. |
||
seidi
Stammgast |
#9 erstellt: 19. Okt 2006, 20:12 | |
Den Penguin Amp hab ich nicht gefunden. Was kostet der denn? Weißt du ob die beiden gut sind, vergleichbar mit denen aus den USA? Wenn ich aus den USA bestelle, kannst du mir einen onlineshop empfehlen, dem man "vertrauen" kann? |
||
hAbI_rAbI
Inventar |
#10 erstellt: 19. Okt 2006, 20:20 | |
Den Penguin Amp findest du im englischen Ebay. Der Bedarf ist in den angesächsischen Ländern viel höher als in Deutschland, deswegen wird er auch dort verkauft. Der Verkäufer kommt aber aus Deutschland. Hier ist ein Link http://cgi.ebay.co.u...QQrdZ1QQcmdZViewItem Da steht was von BASIC also hat er vielleicht mehrere Versionen. Am besten einfach mal eine mail hinschicken und er wird dir schon eine Antwort schicken. Ben war von dem sehr angetan und hat sich glaube ich auch schon einen gekauft. Es sollte eine neue Version rauskommen, aber vielleicht ist das auch der Grund, weswegen dieser amp als BASIC bezeichnet wird. |
||
seidi
Stammgast |
#11 erstellt: 20. Okt 2006, 15:15 | |
Den Penguin kann man aber nicht laden,da muss immer ein neuer Akku rein,ich hätte gern die Möglichkeit direkt zu laden, welcher von beiden ist der Bessere? |
||
der_yeti
Stammgast |
#12 erstellt: 20. Okt 2006, 18:36 | |
den Porta Corda habe ich selber und bin wirklich zufrieden damit. Nicht zu vergessen ist die Crossfeed-Option. Der Preis geht mit 175,- EUR echt in Ordnung. |
||
seidi
Stammgast |
#13 erstellt: 20. Okt 2006, 18:42 | |
bin am Überlegen ob ich mir noch die UM2 dazubestelle,da die ja mehr bass / Kickbass haben ,was für Hip Hop und Techno/Trance interessant wäre! Was ist die Crossfade Funktion? Ist der Unterschied mit KHV sehr stark/wie verändert sich der Klang? |
||
Peer
Inventar |
#14 erstellt: 20. Okt 2006, 19:00 | |
Crossfeed ist eine Angleichung des linken und rechten Kanals. |
||
hAbI_rAbI
Inventar |
#15 erstellt: 20. Okt 2006, 19:38 | |
Ja Crossfade ist was anderes. Crossfade ist eine Funktion, die einen gleitenden Übergang von einem in den nächsten Song erlaubt. Der endende Song wird die letzten Sekunden ausgeblendet während der nächste Song immer ein wenig lauter wird. In der Rockbox FW gibt es die Möglichkeit Crossfade zu benutzen und ich finde es ganz angenehm. Nur wenn der nachfolgende Song sehr leise anfängt und der vorhergehende sehr laut endet ist es ein wenig hinderlich. |
||
Peer
Inventar |
#16 erstellt: 20. Okt 2006, 19:45 | |
Weiter oben lesen. Der Post, worauf sich die Frage bezieht erwähnt Crossfeed, nicht Crossfade. |
||
hAbI_rAbI
Inventar |
#17 erstellt: 20. Okt 2006, 19:58 | |
Ne habe ich garnicht bemerkt :.. Ich schreibe auch das 'Ja Crossfade ist was anderes' nur so zum Spaß. Ehrlich, ich wollte ihm nur noch etwas Wissen vermitteln. |
||
seidi
Stammgast |
#18 erstellt: 20. Okt 2006, 20:25 | |
danke,jetzt habe ich wieder was dazugelernt, ich benutze diese Funktion in Itunes (alben ohne Pause spielen) und mein 400Dm cd player von Sony hatte einen knopf der diese funktion des Zusammenfügens der Lieder auch hatte,sehr genial! was ist mit KHV von Hornet? |
||
der_yeti
Stammgast |
#19 erstellt: 21. Okt 2006, 10:23 | |
...mehr zum Thema Crossfeed: http://www.headwize.com/projects/showproj.php?file=cmoy1_prj.htm, oder http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/passivefilter.htm Sollte man aber ausprobieren. Ist nicht jedermanns Sache und Geschmack. Kann auch nicht immer damit hören. Es zu haben ist aber eine gut Erfahrung. [Beitrag von der_yeti am 21. Okt 2006, 10:24 bearbeitet] |
||
seidi
Stammgast |
#20 erstellt: 21. Okt 2006, 10:44 | |
Du hast den ipod 5g 30 Gb Hörst du immer mit den UM2 und dem Meier Auio, oder weniger mit dem KHV?? Wie groß ist der Klangunterschied / kannst du ihn beschreiben? Welche Musik Hörst du? Lohnt sich der Kauf der UM2? Ich höre ja nur Ipod 5g 80 GB - UE SF5Pro und ich finde den Klang eher dünn und Bassschwach. behebt der Meier Audio dies? |
||
Silent117
Inventar |
#21 erstellt: 21. Okt 2006, 14:58 | |
@seidi wenn der klang dünn und bassschwach ist hast du 100% keine richtige abdichtung , aber 100%IG... Solltest mal ein wenig mit dem Sitz und dem einführen in den gehörgang experimentieren (andere aufsätze , tiefer , flipside modifikation (rechte seite der SF in das linke ohr und umgekerht)). Erst dann würde ich mir etwas neues kaufen! |
||
der_yeti
Stammgast |
#22 erstellt: 21. Okt 2006, 16:10 | |
ja, ich höre immer mit KHV. Ich finde den KH-Anschluss des IPod etwas nervig. Es rauscht und klingt etwas zerfahren und rauh. Vonn dünn und bassschwach ist auf keinen Fall die Rede, weder direkt am IPod, noch mit KHV, im Gegenteil. Der Porta Corda steigert die Qualität des Outputs schon deutlich, verändert die Signatur aber kaum in irgend eine Richtung. Wäre interessant zu erfahren wie stark Du die Musik komprimierst. Ich höre Wav, unkomprimiert. Die UM2 klingen voll, tief und sonor, bei gleichzeitig ausgezeichneter Auflösung. Sie sind tendenziell warm abgestimmt. Ich empfehle Dir dazu den High-End-In-Ear-Thread (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=110&thread=3143) dieses Forums. Dort wird Einiges zu verschiedenen, aber viel über SF5Pro und UM2 geschrieben. Auch gibt es vielfältige Tipps zu Aufsätzen und Trageweise der IEM. Letzteres ist ein entscheidendes Kriterium. Bin selber noch am experimentieren. Ich höre von Depeche Mode, bis Kammermusik eigentlich alles. Missy Elliot, Black Eyed Peas, The Roots, DMX, A Tribe Called Quest sind auch dabei. Aber genauso mag ich Mozart's Requiem, Steichquintette und Klaviersonaten. Last but not least höre ich auch noch recht viel Jazz, Latin (z.B. Buena Vist Social Club) und so weiter, und so fort... Für mich haben sich die UM2 auf jeden Fall gelohnt, aber je nach Musikgeschmack und Hörgewohnheit kann es doch starke Unterschiede geben. Ich habe viel in o. genannten Thread und auf Head-Fi gelesen bevor ich mich entschieden habe. Dake, ein Forumsteilnehmer, hatte zuerst die UM2 und ist dann auf UE SF5Pro umgestiegen. |
||
seidi
Stammgast |
#23 erstellt: 21. Okt 2006, 17:39 | |
alles schon probiert, hatte an meinem vorherigem Player nicht annähernd so einen dünnen klang, wenn da der Bass angesetzt hat war das wie ein Genickschlag, jetzt hört es sich eher an wie eine Fliegenklatsche. bei gleichem Sitz der IEM's an den unterschiedlichen Playern,(gleiche Bitrate) also im Rhezustand hört sich das ganz gut an,aber beim Radfahren geht das fast garnicht! |
||
der_yeti
Stammgast |
#24 erstellt: 21. Okt 2006, 19:15 | |
nach einhelliger Meinung hier im Forum soll der KH-Ausgang des IPod nicht so doll sein. Ich fahre kein Fahrrad mit der Kombi, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Auf alle Fälle verpasst der KHV dem Sound mehr Stabilität und hat mehr "Drehmoment" um die IEM zu kontrollieren. Ich habe mit dem Porta Corda auch mit einem AKG K701 gehört und war sehr zufrieden. Momentan fahre ich den KHV über den KH-Ausgang, habe aber ein AudioLineOut-Kabel bestellt, das von Dock auf Miniklinke geht. Dieses greift das sauberere Lineout-Signal ab. Kann dann berichten wie es damit ist. Eine weitere Option kann Rockbox sein. Das Betriebssystem soll klanglich noch mehr aus dem IPod holen können und bringt einen fünfbandigen Equilizer mit. wolfB könnte ein Kandidat für Feedback diesbezüglich sein. Er hat auch die SF5Pro. |
||
seidi
Stammgast |
#25 erstellt: 21. Okt 2006, 19:56 | |
Aber druckvoller und fülliger wird der Klang nicht mit dem Corta? |
||
alexfra
Inventar |
#26 erstellt: 21. Okt 2006, 20:54 | |
Hi! Schau mal zu weiteren Informationen hier: http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=3115 Ab Beitrag #12 gibt´s einen kleinen Erfahrungsbericht. Gruß Alex |
||
seidi
Stammgast |
#27 erstellt: 21. Okt 2006, 22:12 | |
HAb jetzt noch etwas in Itunes und am Pod umhergespielt und laut genug ist jetzt und der Klang ist voller, werde mir aber evtl noch die Um 2 holen, das ist mit Sicherheit besser beim Radfahren,da die fester sitzen und bei hohen Geschwindigkeiten(40-75) nicht ,oder weniger , als die SF 5 Pro aus den Ohren gedrückt werden,dadurch dass die UE weiter abstehen und einen größeren Wiederstand bilden! |
||
Heidjer
Hat sich gelöscht |
#28 erstellt: 22. Okt 2006, 08:10 | |
@seidi, den grösseren Sprung in Richtung Klangqualität und Bass bekommst Du beim E500. Der SF5 mit KHV vermindert das Rauschen das man am iPod KH-Ausgang hat, der Sound wird dynamischer und voller. Aber der SF5 muss richtig sitzen, dann ist auch dort Bass vorhanden. Mit den E500 hat man dann aber einen richtigen Sprung, wirklich super voller Klang mit deutlichem Bass ohne andere Bereiche zu überdecken. Will man dann noch das letzte herausholen, dann noch zusätzlich einen KHV. Beim KHV würde ich den SR-71 vorschlagen, der Unterschied gerade im Bassbereich ist noch deutlich zu hören zum Meier Porta Corda. Allerdings hat der Porta Corda den Vorteil das er noch wirklich portable ist. Ich habe den iPod nano 8GB auf den Porta Corda geklebt, der KHV hat eine Hosenbundklammer, ist nicht schwer und 9V Batterie hält recht lange. Diese Lösung würde ich für unterwegs vorschlagen. Weiterhin habe ich derzeit den iPod 80GB auf den SR-71 geklebt. Mit meinen E500 oder UE-10 Pro, ist dies die derzeit beste bewegliche Musikwiedergabe die ich kenne. Allerdings ist dieser Aufbau nicht zum benutzen unterwegs wirklich geeignet, da zu schwer und zu klobig. Auf jeden Fall musst Du zwingend eine Verbindung zwischen Dock und KHV benutzen, über den KH-Ausgang am iPod macht es keinen Sinn. Mit KHV gibt es dann auch keinen Grund mehr über den iPod klanglich zu meckern, der Line-Out ist sehr gut und besser als bei manch einem "Testsieger". Da ich sehr viele Gerät selbst getestet und auch vermessen habe, weiss ich wo von ich spreche. Gruß Heidjer P.S. bei www.qables.com gibt es gute Kabel. |
||
alexfra
Inventar |
#29 erstellt: 22. Okt 2006, 09:57 | |
Hier gibt es auch tolle Kabelverbindungen: http://www.audiolineout.com/ Ich habe das Bling, Bling Dock, Silver und bin sehr zufrieden |
||
seidi
Stammgast |
#30 erstellt: 29. Okt 2006, 10:28 | |
ich würde nur halt noch gerne irgendwie die Möglichkeit haben den Pod fernzusteuern, wie gesagt so, dass ich ihn beim Fahrradfahren nicht aus der Tache holen muss! gibt es da noch ne Möglichkeit? |
||
Musikaddicted
Inventar |
#31 erstellt: 29. Okt 2006, 11:39 | |
Theoretisch könnte man auch einen Dock auf Dock+LineOut Adapter basteln, aber da müsste man halt mal direkt Nachfragen oder selbst Hand anlegen. Dann kann man die FB wieder anschließen. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KHV / Ipod Frage jjulianm2 am 07.02.2015 – Letzte Antwort am 07.02.2015 – 3 Beiträge |
Neuer KH oder lieber KHV? trashok am 04.11.2007 – Letzte Antwort am 04.11.2007 – 5 Beiträge |
in ear Kopfhörer für iPod DocB am 12.04.2005 – Letzte Antwort am 14.04.2005 – 10 Beiträge |
iPod an einen KHV anschliessen?! LaChatte am 01.05.2006 – Letzte Antwort am 02.05.2006 – 9 Beiträge |
Shure in Ear Köpfhörer zu ipod mini KnechtRuprecht am 24.01.2008 – Letzte Antwort am 24.01.2008 – 2 Beiträge |
Neuer KHV Figo am 17.05.2006 – Letzte Antwort am 22.05.2006 – 8 Beiträge |
Neuer Kopfhörer oder KHV APC|Florian am 04.11.2006 – Letzte Antwort am 05.11.2006 – 27 Beiträge |
neuer Kopfhörer für Ipod blade04 am 26.10.2005 – Letzte Antwort am 16.01.2006 – 35 Beiträge |
Ohrhörer für IPod, kein IN-Ear m_schlonz am 23.03.2007 – Letzte Antwort am 26.03.2007 – 9 Beiträge |
Such guten "in Ear" Kopfhörer für iPod josy am 09.12.2007 – Letzte Antwort am 09.12.2007 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
- Neuestes Mitgliedbambi0815
- Gesamtzahl an Themen1.555.715
- Gesamtzahl an Beiträgen21.643.744