Stax 4070 oder 404 oder OmegaII wer kann mir helfen ?

Danke für die Antworten Dann werde ich mich immer ein bisschen umsehen und muss mir den Stax doch nicht aus dem Kopf schlagen. Momentan ist das allerdings nicht akut, vielleicht in ein paar Monaten aber man kann sich nie früh genug informieren

Sorry, wenn ich nochmal nerve.

Als Alternative zum Umlöten käme ja ein externer Transformator (Step-down...). Wo kriegt man denn sowas und was kostet so ein Teil in etwa? Und was hätte es für Nachteile ggü. Umlöten (ausser das es extern ist)?

dmcom_u10 schrieb:

Wo kriegt man denn sowas und was kostet so ein Teil in etwa? Und was hätte es für Nachteile ggü. Umlöten (ausser das es extern ist)?

Nachteile (zumindest klanglich) hat er keine.

ich hätte ggf. einen abzugeben, da ich den nach der freudnlichen Lötaktion von Wolfi nicht mehr brauche.

Kollegen,
Bremsenicht,

hatte letztlich Andi diese PN gemailt
====
Hallo Andi,

Der Omega 2 ist klar komfortabler zum Tragen als der 4070.
(Tragkomfort ist aus meiner Sicht vermutlich der grösste Schwachpunkt des 4070; er ist recht schwer und der Haltbügel & Riemen sind "sub-optimal"; auch ist die runde anpassbare Form des Ohrpolsters des O2 bequemer als die rechteckige des 4070)
Der Hauptgrund warum ich beide habe: die recht gute Klangisolation des 4070. Sowohl gegen aussen, dh man stört die Mit"Höhrer" weniger und gegen innen, dh ich werde nicht gestört (meine Frau und ich hören verschiedene Musik im gleichen Raum; sie per Lautsprecher, ich per KH)

Wenn möglich brauche ich den O2, da ich den Klang des O2 doch vorziehe - wenn ich nicht via LS hören kann (Bin halt Mieter in einer Wohnung!!).
Wobei es sich beim Klang doch eher um "high-endige Nuancen" und Geschmacksache handelt: Beide spielen auf höchstem Niveau !

Lieber Gruss

Urs

PS: Fall ich mich "ultimativ" für einen entscheiden müsste (ohne "Isolations-Handicap"), würde ich den O2 wählen.

Nachtrag:
je nach Qualität der Musik, bzw, Quelle (CD, Platter, Tuner) KANN eine Art "Klangtuning" erreicht werden, durch die Wahl des KH.

uem schrieb:

Der Omega 2 ist klar komfortabler zum Tragen als der 4070. (Tragkomfort ist aus meiner Sicht vermutlich der grösste Schwachpunkt des 4070; er ist recht schwer und der Haltbügel & Riemen sind "sub-optimal"; auch ist die runde anpassbare Form des Ohrpolsters des O2 bequemer als die rechteckige des 4070) Der Hauptgrund warum ich beide habe: die recht gute Klangisolation des 4070. Sowohl gegen aussen, dh man stört die Mit"Höhrer" weniger und gegen innen, dh ich werde nicht gestört (meine Frau und ich hören verschiedene Musik im gleichen Raum; sie per Lautsprecher, ich per KH) Wenn möglich brauche ich den O2, da ich den Klang des O2 doch vorziehe - wenn ich nicht via LS hören kann (Bin halt Mieter in einer Wohnung!!). Wobei es sich beim Klang doch eher um "high-endige Nuancen" und Geschmacksache handelt: Beide spielen auf höchstem Niveau !

Teile Deine Ansicht, dass beide auf hohem Niveau spielen, allerdings liegt der Vorteil des des 4070 in seiner höheren Impact-Stärke die mich schon wieder an einen dynamischen KH erinnert.

Viele Grüße, Reiner

Jetzt habe ich mich mal direkt bei Stax schlau gemacht was die Hörer anbelangt. Folgende Informationen gibt es dazu:

SR-303/404: absolut identisch sind Wandler, Bügel, Wandlergehäuse, Polster (ggf. Serienstreuung), Kopfband. Einziger Unterschied, bis auf die Farbe: das Kabel -> 10pF weniger Kapazität beim 404 -> mehr Auflösung im Hochton.

SR-4070: gleiche Wandler und Polster wie 303/404, Kopfbügel und Kabel wie Omega2. Wandlergehäuse, klar, geschlossen -> durch das geschl. Volumen und die Bedämpfung der Kammern einen anderen Sound.

Omega2: gleiches Kabel wie 4070 und 404, gleicher Kopfbügel wie 4070. Komplett eigenständige Wandler mit größerer Fläche und deutlich größerem Elektrodenabstand -> mehr Bassvermögen durch mehr Hub und größere Fläche, aber geringeren Wirkungsgrad -> leiser als die anderen Hörer.

Viele Grüße,
Alex

der_yeti schrieb:

SR-4070: gleiche Wandler und Polster wie 303/404, Kopfbügel und Kabel wie Omega2. Wandlergehäuse, klar, geschlossen -> durch das geschl. Volumen und die Bedämpfung der Kammern einen anderen Sound.

Wenn das stimmt, wäre er ja wohl keine Klangsteigerung zum 404 ???!!

Bremsenicht schrieb:

der_yeti schrieb: SR-4070: gleiche Wandler und Polster wie 303/404, Kopfbügel und Kabel wie Omega2. Wandlergehäuse, klar, geschlossen -> durch das geschl. Volumen und die Bedämpfung der Kammern einen anderen Sound. Wenn das stimmt, wäre er ja wohl keine Klangsteigerung zum 404 ???!!

Die "Steigerung" liegt m.E. nur im stärkeren Impact durch das geschlossene Gehäuse. Für mich ein toller KH.

Viele Grüße, Reiner

RichterDi schrieb:

Die "Steigerung" liegt m.E. nur im stärkeren Impact durch das geschlossene Gehäuse. Für mich ein toller KH.

Ich glaube Dir ja, dass das "besonders" klingt.

Aber rein technisch leuchtet es mir nicht unbedingt ein, einen frei schwingenden Elektrostaten in ein geschlossenes Gehäuse zu stecken. Das führt imho das Funktionsprinzip as Absurdum.

RichterDi schrieb:

Die "Steigerung" liegt m.E. nur im stärkeren Impact durch das geschlossene Gehäuse. Für mich ein toller KH. Viele Grüße, Reiner

Verständlich wenn man nachfolgendes bei Stax lesen kann:

..."Beim 4070 kommt eine neue Technologie ähnlich wie Bassreflex zum Einsatz, die die druckvolle Basswiedergabe mit der gewohnten Auflösung des elektrostatischen Hörers vereint. Diese Konstruktion vermittelt ein offenes Klangbild unterdrückt aber auch gleichzeitig Aussengeräusche."(Zitat fl-electronic/neuklang)..., oder ..."The 4070's employ an original "bass-reflex like" ventilation air structure, which results in open-air sound quality while eliminating outside noise, thus making a new type of ear speaker." (Zitat STAX/Japan)

Deshalb glaube ich, dass der 4070 durchaus ein grundsätzlich "anderer" Kopfhörer ist und eine eigene Signatur besitzt, trotz gleicher Wandler. Das muss das Funktionsprinzip nicht unbedingt ad absurdum führen. "bass-reflex like" spricht auch dafür, dass eine Form von Ventilation vorgesehen ist.

Oh, danke für die Schützenhilfe.

RichterDi schrieb:

Oh, danke für die Schützenhilfe.

Kollegen,

beim 4070 sollte man sich evtl. auch daran orientieren, was STAX mit diesem Modell erreichen wollte:
Es sollte ein "Profi" Abhörmonitor sein, der nicht primär die offenen Staxe konkurieren sollte, sondern eben einige Aspekte der geschlossenen KH haben musste, u.a z.b gute Geräusch-Isolation gegen innen & aussen...und natürlich "linear", etc. tönen.
Möglicherweise wurden da wohl einige Kompromisse mit der "Elektostatischen Grundidee" gemacht.

Gruss

Urs

uem schrieb:

Es sollte ein "Profi" Abhörmonitor sein, der eben einige Aspekte der geschlossenen KH haben musste, u.a z.b gute Geräusch-Isolation gegen innen & aussen... Möglicherweise wurden da wohl einige Kompromisse mit der "Elektostatischen Grundidee" gemacht.

Genauso hab eich das auch verstanden:

Dann ist er auch sicher einer der besten oder vielleicht sogar DER beste geschlossene KH auf dem Markt. Brauch man also zwingend einen geschlossenen KH wegen der Geräuschkulisse, ist er seine 1 T€ wohl wert.

Wenn man aber notfalls einen ofennen KH nutzen kann, so macht der 4070 dann vermutlich nicht so viel Sinn.

Das versuchte ich mit meinen Ausführungen zu sagen.

Naja, wenn man bedenkt das der hauptpreis der wandler ist, das ist der Preis vom 4070 schon sehr Phantasie...
Ganz anders klingt der sicher, aber da spielt auch der geschmack mit rein.

Wolfiman schrieb:

Naja, wenn man bedenkt das der hauptpreis der wandler ist, das ist der Preis vom 4070 schon sehr Phantasie... Ganz anders klingt der sicher, aber da spielt auch der geschmack mit rein.

Der 4070 ist übrigen auch toll verarbeitet. Ziemlicher Unterschied zu den kleineren Plastik-Stax.

RichterDi schrieb:

Der 4070 ist übrigen auch toll verarbeitet. Ziemlicher Unterschied zu den kleineren Plastik-Stax.

Dann trügt der optische Eindruck (auf Bildern) also nicht!

Grüßle vom Handballer!

Der_Handballer schrieb:

RichterDi schrieb: Der 4070 ist übrigen auch toll verarbeitet. Ziemlicher Unterschied zu den kleineren Plastik-Stax. Dann trügt der optische Eindruck (auf Bildern) also nicht! Grüßle vom Handballer!

Fotomuster! Spaß beiseite, kann man von einer "Einzelanfertigung" auch erwarten. Das gute Stück wird nur auf Bestellung gebaut - dafür sogar recht preiswert.

Wow, Glückwunsch!
Woran betreibst Du ihn?

...an MUSIK!... und einem 006t

Eine starke Kombo

Leichter Neid kommt auf...

Hallo,
dank Eurer vielen Tips, bin ich seit ein paar Stunden glücklicher Besitzer eines Omega II mit SRM-oo7t Versorgungsteil.

Danke für Euren vielen Tips.!!!!

Das beste ich habe Ihn gebraucht durch Zufall bekommen. Das Set ist optisch und technisch wie neu, wurde nur sehr wenig benutzt und das zum halben Preis, da konnte ich einfach nicht nein sagen.

Der 4070 hätte mich auch sehr gereizt, aber die meisten halten den Omega ja für deutlich besser. Ich bin mal gespannt.

Wo ich sehr froh drüber bin, das ich mir alles umlöten und Zoll ersparen konnte.

Gruß
andi1766

Andi,

GRATULIERE, gute Wahl ! ---und Schade, dass wir von Dir hier jetzt nicht mehr soo viel sehen werden...
...Du bist ja ab sofort nur noch am MUSIK GENIESSEN...

Gruss

Urs

Herzlichen Glückwunsch!!

andi1766 schrieb:

Hallo, dank Eurer vielen Tips, bin ich seit ein paar Stunden glücklicher Besitzer eines Omega II mit SRM-oo7t Versorgungsteil.

Eine sehr gute Wahl!

Viel Spaß damit!

Grüßle vom Handballer!

DankeDanke!

So nun habe ich die ersten Stunden mit meinem guten Stück hinter mir und bin restlos begeistert.

Was mir besonders gut gefallen hat, ist die perfekte verarbeitungsqualität des Hörers, das feine material und den perfekten komfortablen Sitz und das obwohl ich einen ganz schönen großen "Eierkopf" habe.

Der Klang ist genial, deutlich besser als mein AKG 701 den ich bisher hatte. nach meinem persönlichen Eindruck geben die Vergleiche in den einschlägigen Zeitschriften, den wirklichen Abstand bei der Klangqualität überhaupt nicht wieder. Was ich sehr beeindruckend fand, war spontan der tolle Bass bei einem elektrostatischen Hörer (Natürlich, wirklichkeitsgetreu).

Die einzige Frage die mir jetzt noch unter den Nägeln brennt, wie ist der Unterschied zwischen dem Röhrenversorgungsteil und dem Transistorversorgungsteil, handelt es sich hier nur um Nuancen oder sind die Unterschiede sehr gross?

Wer von Euch hat einen OmegaII und wie habt Ihr Euer Versorgungsteil angeschlossen XLR oder chinch ?

Benutzt jemand andere Versorgungsteile als die von Stax für seinen OmegaII und falls ja welches ?

Gruß
andi1766

andi1766 schrieb:

Wer von Euch hat einen OmegaII und wie habt Ihr Euer Versorgungsteil angeschlossen XLR oder chinch ?

Ich haben meinen am SRM-007t asymetrisch (also Chinch) angeschlossen. Bei früheren Hörvergleichen konnte ich zum XLR trotz Vollsymetrie Keinen Vorteil hören.
Mit dem Baß hast Du völlig recht. Der Omega II ist keineswegs baßschwach.

Grüßle vom Handballer!

Mein SRM-006t ist auch unsymetrisch angeschlossen. Herr Zühlke von Stax Germany sprach von Kopfsache auf das Thema angesprochen - Trotz Vollsymetrie, inkl. Kopfhörer.

Also ich habe im Moment einen Omega II (Leihgabe) am 006 angeschlossen.

Ich bilde mir ein, dass er am Audionet VIP G2 über XLR etwas besser als über Cinch klingt. Kann aber auch rein psychologisch sein oder an den knapp 10 Metern Kabellänge liegen.

Zum Thema anderer Verstärker am Omega kann ich hoffentlich in 2 Monaten endlich was posten

Der 404 Klang über den 006 symmetrisch bei mir auch besser, und das nicht nur ein bisschen. Allerdings empfiehlt der Entwickler meines CDPs auch ausdrücklich das vorziehen des XLR Ausgangs falls möglich (CEC).