Creative EP630, beyerdynamic DTX50, Audio Technica ATH-CK7, Westone UM1

Hallo Forum,


aus einem mini-meet (sai-bot und ich) entstand ein kleiner Vergleich zwischen den genannten InEars. Dazu muss vorher einiges gesagt werden. Zum einen werde ich in Zukunft von Begriffen wie gut/schlecht im Allgemeinen Abstand nehmen müssen, denn jeder empfindet Eigenschaften eines Kopfhörers deutlich anders. Damit meine ich nicht, was wir gehört haben, sondern wie wir es empfanden. Bestes Beispiel ist hier der beyerdynamic, der mich mit seiner spaßigen Abstimmung noch immer fasziniert, aber den Kühlhörer sai-bot weniger beeindruckte.

Die Unterschiede zwischen den InEars waren um einen großen Faktor größer als bei den "großen" die wir hier hatten (DT880, HD600, K701 - imho alle fast "gleich".)



Durchführung:
Es wurden alle InEars von uns beiden ausführlich gehört. Dabei wurden die Zuspieler regelmäßig gewechselt. Abgespielt wurden einzelne Stücke mit allen Kandidaten, Passagen von einzelnen Stücken ebenfalls mit allen Kandidaten. Selbstverständlich haben wir uns auch mit einzelnen Stücken, die uns vorher gut bekannt waren, näher beschäftigt.

Verwendete Zuspieler:

Cowon iAudio X5

iRiver U10

iPod Video G5.5 30GB

In Ear´s

Creative EP630

Beyerdynamic DTX50

Audio Technica CK-7

Westone UM1

Hauptsächlich verwendete Musik:
Leftfield, Metallica, Lambchop, Doors, Spliff, Kill Bill OST, Killswitch Engage, Katie Melua, The Last Town Chorus



--------------------


Nach dem Vorgeschwätz der Rahmenbedingungen zurück zum eigentlichen Thema!
Zunächst ist beim Hören aufgefallen, dass keiner dieser InEars wirklich neutral ist. Jeder verfärbt den Klang auf seine eigene Weise. Der beyerdynamic strotzt vor Tiefbass und kommt bei schnellen Kicks manchmal nicht hinterher, er ist eher wärmer abgestimmt. Der Audio Technica hat ein Art Mittenloch und „faucht“ daher ein wenig in den Höhen, Badewanne! Der Westone UM klingt eher Mittenbetont bis neutral, er verhältnismäßig weniger Bass, wenn der CK7 im direkten Vergleich steht. Der EP630 hat viel Bass und sonst kaum etwas.


Creative EP630:
Alles übertönender Bass, matschig, Stimmen kommen kaum heraus, langsam! Schlechtester der Runde.

beyerdynamic DTX50:
Der beyer hat einen stark ausgeprägten Tiefbass, zuweilen deutlich zu viel des Guten! In diesem Vergleich verschluckte er sogar etwas die Stimmen einzelner Sänger (vgl. UM1 und CK7). Der DTX50 ist schneller als der Creative und dennoch langsamer als der CK oder UM1. Aufgefallen ist dies bei einigen Metallica Stücken. Ohne Equalizer hat der beyerdynamic fast schon einen boom-boom Bass Charakter (evtl. Richtung DT770, 440). Gesamt klingt er etwas dumpfer als der CK7 oder UM1 und nicht lößt nicht so hoch auf.
Man muss natürlich beachten, dass mir die spaßige Abstimmung sehr gut gefallen hat, während sai-bot zu viel Bass bemängelte.

Audio Technica ATH-CK7:
Der Audio Technica hat eine Wannenabstimmung. Was beim ersten Hören sofort auffällt (direkter Wechsel vom UM1) sind die Höhen, die in mir Anfangs ein Stück Antipathie weckten. Der CK klingt tendenziell hell. Der Bass entspricht nicht der typischen Wanne, sondern hat einen stark ausgeprägten Kick- und weniger Tiefbass. Der Detailgrad ist generell hoch, auch wenn der Audio Technica einen Tick schlechter auflößte als der UM1. Sicherlich der Beste der drei für Metal.

Westone UM1:
Der Westone UM1 hat einen klaren Kick- und Tiefbass. Die Instrumente ließen sich am Besten durchhören! Der Westone hatte mit die angenehmsten Stimmen und hatte nicht das Mittenloch der Audio Technica. Der UM1 kommt den "großen" am Nächsten. Für neutrale Hörer ist er am besten geeignet. Insgesamt für "normale" Musik daher der beste Hörer - bester Allrounder, beste Isolation.




Bei Fragen immer frei heraus, ich hoffe, es der Bericht bringt ein Stückchen mehr Klarheit in die Welt der InEars. Schön konnte man sehen, wie subjektiv ein Urteil ohne Vergleich zunächst ist, und wie man sich mit jedem weiteren Kopfhörer ein wenig Objektivität erkämpft







Grüße,
P32r und stellvertretend sai-bot

PeAzZe schrieb:

Hey, könnte man sagen, dass der Audio Technica ATH-CK7 ähnlich abgestimmt ist und klingt wie der A900?

Hi, sorry für meine nur sehr geringe Teilnahme hier, aber ich weile nicht vor dem eigenen Rechner
Die Frage stell ich mir schon seit geraumer Zeit und je länder ich so zwischen den beiden KH hin- und herwechsle, desto mehr bin ich bereit, mich mal zu dieser Behauptung hinreißen zu lassen. Was spricht dagegen? Ich kann es nicht so genau spezifizieren und vielleicht ist es auch nur das seeehr unterschiedliche Tragegefühl, aber so ganz stimmt dieser Vergleich auch nicht. Behaupte ich jedenfalls. Aber ich kann behaupten, dass der CK7 dem A900 von allen InEars, die ich bisher gehört habe, bisher am nähesten kommt. Vielleicht warten wir mal den Meet ab, da werden auch andere die Möglichkeit haben, mal den CK7 auszutesten. Vielleicht der A900-Kenner Silent Ihm traue ich jedenfalls zu, dazu eine qualifizierte Aussage zu machen, da er sich sowohl mit den Abstimmungen verschiedener InEars, als auch mit dem Klangbild des A900 gut auskennt. Ich betrachte mich da noch als etwas zu grün hinter den Ohren. Und dass, obwohl ich mich mit ner Menge Schwachsinnsgerede schon selbst ins "Inventar" hochgeadelt habe Never trust the Bewertungssystem...