Portabler KH für Rock/Metal

Wie wäre es mit den AKG K-(5)81 DJ? Die kosten nur 70 Euro. Sind aber ohraufliegend und keine In-Ears.

Bei Amazon gibt es den auch schon für um die 60€. Als InEar kommt wahrscheinlich der DTX50 in Frage.

Wie sind denn die Beyerdynamic DTX 50 für Rock/Metal?? Von denen liest man ja hier nur Gutes.
Dass der KH geschlossen ist, ist ein Muss.

Die DTX sind schon okay. Die UM1 sollen sie aber bei diesen Genres locker schlagen. Ist halt fast der doppelte Preis.

Mir hat der DTX mittlerweile zu viel Bass für Rock. Da dir der DT880 gefällt, solltest du z.B. den Aurvana nehmen. Ich könnte Metal nicht mit einem basslastigen IEM hören.

Ich würde außerdem über den AKG K518 DJ und den Philips HPC460 nachdenken

OK, danke schon mal.

Inwiefern soll der DTX 50 basslastig sein?? Sind die "Blastbeats" dann etwa bassübersteuert?? Oder meinst du einfach nur, dass der Bass einen mit der Zeit auf den Sack geht??

Den DTX 50 hat mir nämlich der selbe Typ empfohlen, der ebenfalls leidentschaftlich Metal und Rock hört, der mit auch den den DT 880 empfohlen hat (anstatt der a-t A900, obwohl er beide gehabt hat).

Was gibt's den noch so für Empfehlungen??

@ p32r: Was heißt den "IEM"?? IE wahrscheinlich für In-Ear aber M??

Das Wichtigste: Der KH muss dicht sein!! Keine Geräusche nach draußen und keine rein.

Wenn das wichtigste das dicht sein ist sind IEM besser als normale geschlossende KH. Das M in IEM steht für IN-Ear-Monitor. IEM gab es zuerst für Musiker, damit sie auf der Bühne und in Proberaum sich selbst besser wahrmehmen können. Von da wurden sie von Leuten mit mp3-Player übernommen. Westone nennt auch erst den Westone 3 nicht mehr Monitor, wie UM1/2, was Universal Monitor 1/2 bedeutet. Weil sie erst mit den Westone 3 den Ohrhörer auf Musikalität statt auf Linearität getrimmt haben.

Sowas wie die Aurvana von Creative waren von vornerein nur für mp3-player gedacht. Insofern ist der Begriff IEM überholt, wenn man Monitor mit professioneller Arbeit gleichsetzt.

Inwiefern soll der DTX 50 basslastig sein??

Allgemein sind Ohr/Kopfhörer basslastig, wenn es um den hörbaren Bassanteil geht. Dafür ist der gefühlte Bass "linear", da man den Bass nicht über den Körper aufnimmt.

Ansonsten haben alle Kopfhörer eine mehr oder weniger ungerade Linearität. Ist aber egal, da auch kein Mensch linear hört. Und je nach Geschmack auch nicht linear hören will. Ein Basshead will Bass, der Rest von der Musik ist für ihn nur Beiwerk.

Quellen sind natürlich auch nicht linear. Motorhead zum Beispiel geht Richtung Bass. Immerhin ist Lemmy Bassist und nicht Gitarrist wie Eddie von Halen. Dazu kann er nur (noch) in tiefen Stimmlagen singen.

Mir hat der DTX mittlerweile zu viel Bass für Rock

Für Motorhead würde ich auch die Aurvana empfehlen. Für 80er Jahre Heavy-Metal ist es umgekehrt. Die Sänger kreischen immer so, dazu noch die Aurvana und ich kriege einen Nervenzusammenbruch.

Aber nicht nur der Anteil bestimmter Frequenzbereich ist wichtig, auch die Dynamik und Geschwindigkeit ist wichtig. Was nützt einen viel Bass, wenn er "boomig" klingt. Da schln lieber wenig Bass.

Kann mir jemand was über Ultimate Ears und bezüglich Rock/Metal sagen??
Die sollen ja angeblich auch super für diese Musikrichtung sein.

MCMLXXXVII schrieb:

Kann mir jemand was über Ultimate Ears und bezüglich Rock/Metal sagen?? Die sollen ja angeblich auch super für diese Musikrichtung sein.

Westone UM1, dass ist der optimale Rocker. Die UEs kosten alle mehr bzw. fast gleich viel. Ausgenommen natürlich den SF 2 und 3, die aber sehr hell klingen (sollen?).

Wo liegen eigentlich genaue die Unterschiede zw. dem UM1 und dem UM2??
Bei diesem erhöhten Preis muss ja wo ein Unterschied liegen.?

MCMLXXXVII schrieb:

Wo liegen eigentlich genaue die Unterschiede zw. dem UM1 und dem UM2?? Bei diesem erhöhten Preis muss ja wo ein Unterschied liegen.?

Öhm, was? Komische Argumentation oder ich verstehe nicht ganz genau was du meinst. Das sind zwei unterschiedliche IEMs, wieso sollten sie nicht unterschiedlich sein

Der UM2 hat alle Fähigkeiten des UM1 in gesteigerter Form inne. Die Mitten sind noch stärker, er ist noch wärmer abgestimmt und hat mehr Bass. Der UM1 ist deutlich neutraler. Daher lege ich dir auch den Universal Monitor EINS nahe.

Größter Unterschied ist Single-Driver Design beim UM1 gegen Dual-Driver beim UM2. Dual resultiert in deutlich erweitertem Frequenzbereich und Präzision.