Sennheiser 160/161 vs. HD 485 + zusätzl. Mic

Autor

Beitrag

berndroxXx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Apr 2007, 09:31

hallo,
ihr wurdet mir als spezialistenforum empfohlen

derzeit habe ich ein medusa 5.1 mobile usb headset! damit bin ich mehr als nur unzufrieden!

mein einsatzbereich:
- nur zocken! ego shooter, hauptsächlich call of duty II (eax3)

meine vorstellung:
ich will mir diese soundkarte

http://de.europe.cre...ry=669&product=15853
zulegen und mit den dazugehörigen funktionen: X-Fi CMSS-3D, EAX 5.0 bestmöglich bei o. g. spielen zur ortung der gegner, effekte usw. nutzen!

ich nutze neben den games noch teamspeak!

dazu dachte ich passt am besten:
ein sennheiser headset, also 160/161 (wobei sich mir der unterschied zwischen beiden schon nicht erschließt

)

bei nachfrage im 3dcenter-forum wurde mir das 485er + irgendein mikro empfohlen, da es besser als ein 160/161 sein soll - stimmt das?

wie gesagt nur pc-spiele und ein hs wäre bequemer als separates mikro, wenn aber das 485er besser ist, lasse ich mich gerne überzeugen.

danke derweil....

Narsil
Inventar

#2 erstellt: 07. Apr 2007, 09:53

Klanglich ist der HD485 dem Headset meilenweit vorraus,allerdings ist die Frage ob man den Vorsprung fürs Zocken braucht.
Bequemer ist natürlich das Headset.

0le9
Stammgast

#3 erstellt: 07. Apr 2007, 10:00

Nur für Spiele werde ich auf deiner stelle für ein Headset entscheiden.
Störungsfreie Kommunikation und Haptik ist da wichtiger als Klangqualität.

[Beitrag von 0le9 am 07. Apr 2007, 10:01 bearbeitet]

berndroxXx
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Apr 2007, 11:21

Narsil schrieb:

Klanglich ist der HD485 dem Headset meilenweit vorraus,allerdings ist die Frage ob man den Vorsprung fürs Zocken braucht.
Bequemer ist natürlich das Headset.

also ich spiele ca. 50% mit headset, die frage ist tatsächlich ob man den "unterschied" merkt, oder ob nicht doch das 160/161 klanglich besser zu spielen passt?
wieso sollte das headset bequemer sein? dachte ohrumschließend ist bequemer...
mein medusa ist auch ohrumschließend und ich finde es nicht unbequem...

fakt ist auch, dass das 161 ~90, dass 485 nur ~60 eus kostet... ein mik würde bei 10 € liegen...

kani
Stammgast

#5 erstellt: 07. Apr 2007, 12:01

Von der Preis/Leistung her ist das Headset im Nachteil. Allerdings ist es hinsichtlich der Bedienung bequemer, denke, das meinte Narsil damit.

Ich rate dir auch zu der Kombi HD485 + Mikro. Wenns dich wirklich stören wollte, kannst du dir das Mikro auch noch an dem KH dranbasteln.

berndroxXx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Apr 2007, 13:47

hier die kombis mit preisen:

http://geizhals.at/deutschland/a141969.html
+

http://geizhals.at/deutschland/a115709.html

oder:

http://geizhals.at/deutschland/a233584.html

hm, also hätte ich durch die verwendung des 485 keinerlei nachteile, sondern nur vorteile im soundbereich; mikrofon sei mal dahingestellt!? wie gesagt nur zu 50% im einsatz, am wichtigsten ist der ingame sound...

Narsil
Inventar

#7 erstellt: 07. Apr 2007, 14:40

Mit bequemer zielte ich eher darauf dass das mit dem Mikro einfacher wäre.
Aber wenns primär um den Ingame Sound geht,greif zum HD 485

berndroxXx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Apr 2007, 15:22

das ist doch mal ein wort ;-) dann steht meine entscheidung fest, kopfhörer und mik getrennt!

hab gesehen, die hd515 kosten das gleiche wie die hd485, sind die besser für meinen einsatzbereich?

noobee
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Apr 2007, 15:45

voodoo69 schrieb:

das ist doch mal ein wort ;-) dann steht meine entscheidung fest, kopfhörer und mik getrennt!

hab gesehen, die hd515 kosten das gleiche wie die hd485, sind die besser für meinen einsatzbereich?

An die Frage häng ich mich doch glatt ran!
Habe zur Zeit ein Sennheiser PC 150 auf dem Schädel, brauche das Mikro aber nur 1-2mal im Monat.

Habe auch an das HD 485 gedacht und nun gesehen, dass das HD 515 (und auch das HD 555) noch im preislichen Rahmen liegt.

Kann man da pauschal sagen je höher die Zahl, desto besser die Kopfhörer???

Narsil
Inventar

#10 erstellt: 07. Apr 2007, 15:49

HD 515 fand ich *murks*.... und der HD555 ist ein heftiger "weichspüler" da fehlt das knackige beim Zocken.
Von daher -->HD485

berndroxXx
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Apr 2007, 16:03

ok bestellung is raus, allerdings 66tacken bei amazon...

EDIT:
mikrofon: zalman zm-mic1 ist auch bestellt....

herzlichen dank für die hilfe!!!

[Beitrag von berndroxXx am 07. Apr 2007, 16:22 bearbeitet]

Crispini
Neuling

#12 erstellt: 07. Apr 2007, 16:56

Narsil schrieb:

HD 515 fand ich *murks*.... und der HD555 ist ein heftiger "weichspüler" da fehlt das knackige beim Zocken.
Von daher -->HD485

ich stehe vor fast der selben entscheidung.
was hälst du vom 595? ist das auch ein weichspüler oder eher ein allrounder?
der ist zwar doppelt so teuer als der 485, wenn es sich aber lohnt, würde ich auch den kaufen.

Narsil
Inventar

#13 erstellt: 07. Apr 2007, 17:11

HD 595 ist technisch sicherlich der bessere Hörer,allerding hat er ne ganz andere Abstimmung,persönlich fand ich ihn ein bisschen fade und machte mir keinen Spaß.
Am bessten wäre es wenn du einen neuen Thread aufmachst mit diesen

Angaben

noobee
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Apr 2007, 18:07

Nun ja - die HD595 wären preistechnisch echt die Schmerzgrenze bei mir!

Es muss ja auch nicht unbedingt Sennheiser sein...

Gibt es andere Empfehlunge in der 100EUR-Preisklasse?

kani
Stammgast

#15 erstellt: 07. Apr 2007, 19:56

Zum Zocken eindeutig der HD 485. Kommt noch Musik dazu, und mag man es etwas neutraler, dann noch der AKG K530.
Von den HD 5x5-Modellen halte ich persönlich auch nicht sonderlich viel, das müsste ausprobiert werden. Wie Narsil finde ich die Reihe seh leblos und ausdrucksarm, aber das kann ein anderer schon wieder ganz anders empfinden, von daher => Probehören wäre ideal!