Super.Fi3 behalten oder doch SF5pro

der sf3 is neutral. zum vergleich schau dir mal den link in meiner signatur an. Der sf3 "hebt" nichts an , daher klingt der im direkten vergleich "ehrlich". Im ersten moment ist das "langweilig" nach einer weile wird das "echt" und das angehobene klingt dann "unnatürlich".

Lass dich noch eine weile darauf ein. Sf5pro ist 100%ig nicht was du suchst... Eher vielleicht was wärmeres , vielleicht westone um1?

Ich hab auch den SF3 und bei Stücken in mp3 qualität die etwas schneller sind hört es sich wirklich oft scheusslich an.

lossless hört sich da um einiges besser an, aber ich werde das alles nochmal mit meinem CMoy durchtesten, der ist gestern erst fertig geworden, quelle ist bei mir übrigens die selbe.

Langsam bin ich verwirt den ich dachte immer gelesen zu haben das die SF5pro super wären und jetzt stolpere ich nur noch über Tests das sie garnicht so toll wären im Vergleich zu den Mittbewerbern?????
Nach dem was ich jetzt neues gelesen habe müsste ich die UM1 testen!(alles über 200€ ist mir zu teuer da bekommen ich auch noch eine auf die Mütze von der Regierung wenn sie das mitbekommt)

Momentan teste ich noch die SF3Studio mit 320KB .mp3s scheint besser zu werden. (dennoch tendiere ich zu dem UM1 Test wegen dem Tragekomfort den momentan drücken die SF3 doch ziemlich)

Wie würdet ihr den klanglichen Unterschied der SF3 und UM1 nach eurem heutigen Stand beschreiben(ohne EQ geschubse den das mag der iPod nicht ich finde dann hört sich alles sch....e an)
PS.: Wie lange halten die Foams bei den UM1 den so, den die Vom SF3 haben sich schon vom Träger gelöst?!?!?!

PS2: hab die Foamies gerade am SF3 und finde den Klang so besser weil die Höhen und mitten besser sind(im gegensatz zu dem was ich sonst so gelesen habe. mit den Silikonies habe ich auch immer so einen Druck auf dem Ohr)

Also ich hab grad im Zug die SF3 mit nem popeligen Standard CMoy gehört. Auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung, wenn du 30Euro über hast und mitm Lötkolben umgehen kannst solltest du dir das evtl mal überlegen. Auf jeden Fall sehr empfehlenswert wie ich finde.

Nach welcher Anleitung hast du den den Cmoy gebaut bzw wo hast du die Teile her?(und wo hast du ihn reingebaut, haste mal nen Bild?)
Lötkolben ist nicht das Problem den Ich hab mal Elektroniker gelernt und arbeite auch als solcher

Wegen den Teilen bei uns in Frankfurt gibt es nur noch das grosse "C"

PS: Die Idee mit dem KHV hatte ich auch als ich Gestern wiedermal über den Cmoy stolperte.

PS2: Die SF3 sind gerade auf dem Weg zurück zum Händler. (Kann sein das ich sie mir zwar mal wieder kaufe aber ich teste mal den UM1 da mir der Tragekomfort der SF nicht dauerhaft gefiel)

n0ll4k schrieb:

Also ich hab grad im Zug die SF3 mit nem popeligen Standard CMoy gehört. Auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung, wenn du 30Euro über hast und mitm Lötkolben umgehen kannst solltest du dir das evtl mal überlegen. Auf jeden Fall sehr empfehlenswert wie ich finde.

Da muss ich aber heftig widersprechen. Meines Erachtens bringt ein KHV (außer an einem absoluten Mist-MP3) dem SF3 keinen Vorteil.

kann an meinen bisherigen inear(vibes,cx300,jbl220) auch keinen unterschied erkennen,wenn ich nen KHV dranhänge oder nicht.
villeicht bin ich nicht ausreichen audiophil veranlagt.

hab die sf3 nicht also kann das bei dennen nicht beurteilen.

an grossen inears(mehr als 1 treiber) soll ein KHV aber ne positiven wirkung haben.

Vielleicht ist es ja auch nur Einbildung, aber ich finde der Bass kommt wesentlich besser rüber als ohne den KHV und es wirkt alles ein wenig räumlicher.

n0ll4k schrieb:

Vielleicht ist es ja auch nur Einbildung, aber ich finde der Bass kommt wesentlich besser rüber als ohne den KHV und es wirkt alles ein wenig räumlicher.

Ganz meine Meinung. Ich verstehe nicht, warum hier ständig dem sf3 der KHV abgeschrieben wird. Mein sf3 hört sich mit cmoy (OPA2227P) deutlich anders an.

Tebasile

ich hab gestern auch nochmal den "direkt" vergleich gemaht und es ist definitv keine einbildung

Hi, Ihr benutzt beide eine Cmoy darf ich mal fragen wo ihr die Teile bestellt habt bzw. in welche Gehäuse ihr sie gebaut habt? Möchte mir nämlich auch einen bauen.

ich hab auch so einen bestellt:
http://cgi.ebay.ch/w...=cross_promot_widget

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-991-43.html

ich hab die liste von Vul_Kuolun dort genommen, werde aber einen anderen Kondensator nutzen wegen dem vielen bass.

ansonsten ist der gain von 11 auch übertrieben mit den sf3 ich nutze momentan 4 werde aber noch auf 2 runtergehen weil wenns hochkommt das erste viertel vom poti ausnutze und das ist mir ne bissl wenig.

khv für sf3 lol

kluar schrieb:

khv für sf3 lol :D

Ahoi,

sag mal, ich hab auch den 818 und überlege die SF3 dazu zu holen. Deine sig verrät, dass du beides hast. Wie siehts aus? Wie verhält sich die Kombination? (auch im Vergleich zum beipack-KH)

Schert doch nicht alles über einen Kamm...

ein KHV bringt etwas bei einer schlechten Quelle , sonst nichts (vor allem nicht bei den sf3). Bei einer schlechten Quelle macht sich das sogar stark bemerkbar (und ein Ipod KH-Ausgang is so eine schlechte Quelle , bei den neuen muss man vielleicht noch mal schauen).

Ansonsten würd ich erst das gleiche Geld in einen besseren KH stecken , das ist ein weitaus grösserer Sprung , natürlich kann man auch einen KHV kaufen. Aber wer die beste Preis/Leistung sucht , is mit einem neuen KH besser beraten.

jop, beim 4G iPod hat es was gebracht, meiner ist mittlerweile kaputt und am KH-Ausgang des neuen Nanos klingt er viel besser.

Ich habe letztens auch mal einen Cowon iAudio 7 gehört mit den SF3. Der Klang noch einen ticken bessser wie der neue Nano.

Also ich finde den sf3 am 818er sehr gut.Beipack kopfhörer gefallen mir nicht so.Is glaube ich der 85er von sony.Baß is natürlich nicht mördermäßig beim fi3 aber zb bei house ist es genau richtig.Also ein sehr harmonisches klangbild für den Preis.Der Sony 818 gefällt mir klanglich noch besser am fi3 als der M6.

kluar schrieb:

Also ich finde den sf3 am 818er sehr gut.Beipack kopfhörer gefallen mir nicht so.Is glaube ich der 81er von sony.Baß is natürlich nicht mördermäßig beim fi3 aber zb bei house ist es genau richtig.Also ein sehr harmonisches klangbild für den Preis.Der Sony 818 gefällt mir klanglich noch besser am fi3 als der M6.

Musst du den Adapter benutzen wegen Rauschen?
Ich erhoffe mir durch den SF3 den übertrieben bassigen und dumpfen Klang, den ich mit den Beipack-IEM habe, wegzubekommen. Gelingt das?

Kannst du die Sachen mal kurz beantworten?

Thx.