TAUGT das WAS? frage zu sennheiser hd 580

Autor

Beitrag

taljsn
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Sep 2007, 20:34

hallo,
also, gretchenfrage: was ist besser: der hd 580 oder der hd 425( beide sennheiser)??? bzw. sind offene kopfhöhrer grundsätzlich besser in der soundqualität? bzw. wieviel sollte man für gebrauchte oben genannte kopfhöhrertypen auf den tisch legen??? und als letztes: bEYERDYNAMIC, wie gut sind die kopfhöhrer von denen...? es eilt, also bitte bitte schnell antworten!
mfg
taljsn

lorenz4510
Inventar

#2 erstellt: 29. Sep 2007, 20:37

1.ganz klar der HD580!!!!
is ja andere gewichtsklasse!!!

2.für HD580 kannst schon nen huni eher 140 rechnen.

3. beyer is ein spitzenhersteller.

wie kommst auf den vergleich.

Hansaatic
Stammgast

#3 erstellt: 29. Sep 2007, 21:23

Offene KH haben meißt ein besseres Preisleistungsverhältnis.

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 30. Sep 2007, 07:52

Für einen gebrauchten HD580 würde ich max. 100€ ausgeben.

audiophilanthrop
Inventar

#5 erstellt: 30. Sep 2007, 11:00

Ich habe für meinen 580er sogar nur so um die 60 bezahlt, wenn auch mit den üblichen Kontaktwehwehchen und schon was älter. Man denke daran, daß es den schon ein Weilchen gibt. Die Polster sollten noch in halbwegs gutem Zustand sein, sind nämlich $$$.

Der HD425 ist, nebenbei bemerkt, des zweitgrößte Modell aus den frühen 80ern. Wird sich vermutlich noch immer passabel gegen heutige - oft effekthascherisch abgestimmte - Einsteigermodelle schlagen (wenn mein HD420SL da ein Indikator ist), aber Highend ist was anderes.

Bei älteren Beyers muß man schon genau hinsehen, gerade bei den "Klassiker-Modellnummern". Der ganz alte DT880 soll nicht mehr so der Bringer sein, schon besser DT880S(tudio) und DT990 (noch mit doppelseitiger Kabelführung).

BTW: Hektik ist beim Gebrauchtkauf keine gute Idee.

taljsn
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Okt 2007, 12:41

ok, preisleistungsverhältniss ist bei offenen besser. aber: kann man grundsätzlich sagen das offenen bessere klangeigenschaften haben?

ps: angenommen ich gehe mit einem offenen oder halboffenem kopfhöhrer durch die stadt: wieviel von meiner umgebung dringt an mein ohr???

PPS: mir wurde gesagt das sich high end für digital erzeugte musik überhaupt nicht lohnt, da die nuancen die high end herausarbeitet bei dieser musik gar nicht vorhanden seien. erfahrungsberichte und meinungen willkommen...

Kami-H
Inventar

#7 erstellt: 01. Okt 2007, 12:54

taljsn schrieb:

ok, preisleistungsverhältniss ist bei offenen besser. aber: kann man grundsätzlich sagen das offenen bessere klangeigenschaften haben?

Damit hast du die Frage schon beantwortet. Offene spielen für das gebotene Geld besser, weil bei geschlossenen der Aufwand größer ist.
Zudem sind die meisten geschlossenen eher für den Mobilen-, Studio oder DJ-Bereich gedacht.

taljsn schrieb:

ps: angenommen ich gehe mit einem offenen oder halboffenem kopfhöhrer durch die stadt: wieviel von meiner umgebung dringt an mein ohr???

Mehr als genug, kann aber auch von Vorteil sein (man wird nicht so schnell überfahren ...) aber auch von Nachteil (öffentliche Verkehrsmittel sind oft sehr laut (U-Bahn), dann muss du sehr laut stellen und beschallst damit natürlich auch deine Umgebung, kommt meist beim Sitznachbarn nicht gut an O_o).

taljsn schrieb:

PPS: mir wurde gesagt das sich high end für digital erzeugte musik überhaupt nicht lohnt, da die nuancen die high end herausarbeitet bei dieser musik gar nicht vorhanden seien. erfahrungsberichte und meinungen willkommen...

Ich würd mal sagen das ist totaler Quatsch, kommt mehr auf die Qualität der Aufnahme drauf an, zudem wirds ziemlich egal sein was du hörst heut zu Tage wird eh alles Digital nachbearbeitet. Was aber stimmt ist, das minderwertige Aufnahmen auf besseren (High-End) KH deutlich weniger Spass bieten/machen.

Aber evtl. meinst du damit auch nur minimalistischen minderwertig Produzierten Utz Utz Techno, dann hast du wohl recht ^^.

taljsn
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Okt 2007, 14:36

nein, einfach musik die nur digital, also ohne akkustische oder "analoge" instrumente hergestellt wurde, das heißt ja nicht das sie dumpf ist. aber da bei so einer art von musik keine "nebengeräusch" (wie z.B. das schlittern der finger über gitarrenseiten) entstehen ist sie so von natur aus "minimalistischer" bzw. das klangspektrum geringer, was sie ja nicht gliech zu wie erwähnt "billigem utz utz techno" macht". also: lohnt sich high end für elektronische musik???

Nickchen66
Inventar

#9 erstellt: 01. Okt 2007, 17:52

taljsn schrieb:

lohnt sich high end für elektronische musik???

Und ob. Das Zeug aus dem Synthy oder dem PC deckt ja z.T. viel weitere Frequenzbereiche als brav "handgemachte" Musik ab. Schrummschrumm Lalala Gitarre und Gesang kann ich eher mittelprächtig dargeboten aushalten als zu flach und mumpfig dargestellte Electronica.

cosmopragma
Inventar

#10 erstellt: 02. Okt 2007, 04:04

Nickchen66 schrieb:

Und ob. Das Zeug aus dem Synthy oder dem PC deckt ja z.T. viel weitere Frequenzbereiche als brav "handgemachte" Musik ab. .

Na ja, es geht ja hier nicht um einen Eintrag in das "Guiness-Buch der Rekorde".Natürlich kannst du mir einem Synthie einen beliebig tiefen Ton erzeugen, den kein natürliches Instrument produzieren kann.
Eigentlich kommt es aber eher auf die Feinheiten an, bei denen "high-end" gefordert ist, und da sind die menschliche Stimme und manche "analoge" gezupfte, gestrichene, angeschlagene oder geblasene Instrumente unzweifelhaft in einer anderen Liga.
Auch ziemlich schwer zu reproduzieren ist erstaunlicherweise übrigens durch übersteuerte Röhrenamps verzerrte Gitarre wie man sie oft in metal anfindet.
Die meisten elektronischen Instrumente sind vergleichsweise eher grobschlächtig.

Die hier angesprochenen KH wie der HD580 sind aber keineswegs so feinfühlig, dass das Ungeschlachte zeitgenössischer elektronischer Popmusik besonders krass herausgearbeitet würde.Das Grobe stört den Genuss also kaum.

Die eigentliche Frage war ja, ob ein besseres Wiedergabesystem (wobei die hier angesprochenen von vielen von uns hier nur schwerlich als "high-end" klassifiziert würden) sich überhaupt lohnt oder ob da die sprichwörtlichen Perlen vor die Säue geworfen werden.

Nun, das hängt sehr stark von der Musik ab.Es gibt Musik, die so grottenschlecht produziert ist, dass es wirklich sinnlos ist, da was herauskitzeln zu wollen.Die klingt aus hochwertigeren Anlagen eher schlechter als aus der Boombox.

Meine persönliche Erfahrung ist allerdings, das die meiste Musik von technisch besserer Wiedergabe durchaus profitiert, wobei allerdings der (Glücks-)Griff nach dem für deine Präferenzen richtigen Kopfhörersystem wichtig ist und ein überanalytisches für deine Genres sicher nicht so geeignet ist.