In-Ears von AKG für MP3-Player ?

nur der 324p ist ein inear.
der is ok.
das andere sind earbuds.

Ich hab die AKG k324p gerade vor mir, ich kann in dieser Preisklasse aber eigentlich nur die Sennheiser CX300 empfehlen.
Die gibts auch in weiß oder rosa. Das wäre doch besser geeignet für deine Tochte ;-)

habe die k324, bass ist gut (wenig tiefbass), leider zu wenig mitten, s-laute stören

ich würde sie nicht nochmal kaufen

Danke erst mal für eure Antworten !

Nachdem ich jetzt weiß, dass in-ear und Earbuds nicht das gleiche sind, habe ich mit meiner Tochter nochmal gesprochen.
Also sie will keine echten in-ears - nichts was im Ohr steckt.
Das müssten dann Earbuds sein wie z.B. AKG K314p oder ?
Kennt jemand brauchbare Produkte dieser Kategorie ? Danke.

Gruß
Markus

da es günstig sein soll.

der AKG K314p ist in ordnung und günstig.

Oder diesen Creative-Bud, ep460 oder so ähnlich. Die genaue Produktbezeichnung fällt mir grad nicht ein. Soll etwas ausgewogener und nicht ganz so "mittig" sein. Der K314P ist IMHO aber schon ganz OK.

Hallo ,

habe selbst die 314p gerade im Ohr :o)

Bin sehr zufrieden vorallem die Lautstärkenregelung am Kabel ist sehr zu empfehlen.

Liegen gut in meinen Ohren (normale Erwachsenen Grösse)

Meiner Freundin tun sie ein bischen weh im Ohr.

Sind für mich eine Absolute Kaufempfehlung für 20 Euro.

Gruss

Guten Morgen,

und vielen Dank für die Antworten und Empfehlungen.
Wir nehmen die K312, quasi K314 nur ohne Lautstärkeregler.
Schönes Wochenende noch !

Gruß
Markus

hemn schrieb:

habe die k324, bass ist gut (wenig tiefbass), leider zu wenig mitten, s-laute stören ich würde sie nicht nochmal kaufen

ich frag mich gerade ob du auf deinen ohren sitzt, bei den AKGs brummt mir manchmal der schädel wenn ich richtig basslastige musik höre und der holt jeden funken von bass ausm keller auf die oberfläche. bei den mitten muss ich dir zustimmen, er klingt schon tendenziell dumpf hat eben eine deutliche bassanhebung. s-laute stören nur bei 128 und weniger kbit. ansonsten fällt mir das nicht auf.

spar dir deine eigenartigen bemerkungen, ''sitzt du auf deine ohren'' die so garnicht in einem forum gehören



1.es gibt ja verschiedene vorlieben was kh oder ls angeht
2.es kommt drauf an was man so an kh gewohnt ist
3.nicht jedes ohr ist gleich

dass die k324 dumpf wären, lese ich hier zum 1. mal
die k26 sind dumpf und haben mehr bass
die k81 haben nochmal mehr und besseren bass
IMO

wenn man von den ipod hörern auf die k324 umsteigt, dann haben die k324 eine menge bass

ich weiß nur dass die akg k324p mehr bass als die sennheiser cx300 und die creative ep630 haben. EINDEUTIG und nicht zu überhören.

p.s. der großteil der erfahrungsberichte im internet spricht die selbe sprache, nur wenige reden von keinem bass, aber das gibts auch bei den Cx300 und ep630...da fragt man sich ob diejenigen die in-ear nicht richtig ins ohr gekriegt haben.

Nestroit schrieb:

ich weiß nur dass die akg k324p mehr bass als die sennheiser cx300 und die creative ep630 haben. EINDEUTIG und nicht zu überhören. p.s. der großteil der erfahrungsberichte im internet spricht die selbe sprache, nur wenige reden von keinem bass, aber das gibts auch bei den Cx300 und ep630...da fragt man sich ob diejenigen die in-ear nicht richtig ins ohr gekriegt haben.

Junge, in jedem 2. Post von dir dieselbe Bemerkung. Ist doch OK, wenn du ihn so empfindest, der K324P passt zu deinen Ohren, nur vergiss nicht:

hemn schrieb:

3.nicht jedes ohr ist gleich

Schau dir mal diesen Link hier an: HRTF "Unser Gehör ist auch ein EQ", hat hier mal jemand so schön gesagt. Ich wunder mich zwar auch manchmal, wie manche Leute bestimmte KH empfinden, aber wir sollten ihnen ihren Höreindruck schon lassen und sie nicht mit Sprüchen wie

Nestroit schrieb:

ich frag mich gerade ob du auf deinen ohren sitzt

diskreditieren.

## Edit: Hinzu kommt noch, dass viele den Oberbass bzw. den mittleren Bass für "Bass" halten und auf Tiefbass gar nicht achten, weil sie ihn womöglich noch nie wirklich wahrgenommen haben. Da kann schonmal ein anderer Eindruck entstehen... ##

Nestroit schrieb:

der großteil der erfahrungsberichte im internet spricht die selbe sprache, nur wenige reden von keinem bass, aber das gibts auch bei den Cx300 und ep630...da fragt man sich ob diejenigen die in-ear nicht richtig ins ohr gekriegt haben.

Die Aussage mit "gar kein Bass" erklär ich mir auch damit, dass einige Leute sich nicht trauen, InEars richtig in die Gehörgänge zu schieben. Wenn die Aufsätze nicht abdichten, kriegt man eben gar keinen Bass.

HÖR ZU!

meine ep630 gingen kaputt, so hab ich mir neue bestellt und recherchiert, auf der suche nach etwas mehr bass usw. und da sind mir die K324P aufgefallen! und als ich sie getestet hatte---->

ich hab ja das selbe gerät benutzt, den iriver h10 und bei beiden in-ear modellen, den ep630 und k324p war der perfekte sitz da und ich habe genau auf den bass geachtet, sei es der beat, die base, die mitten oder halt die tiefen bässe und überall war der k324p präsenter ohne schlechter zu klingen. seit ich die k324p habe kann ich nachvollziehen warum die ep630 den ruf haben "roh" zu klingen, power ist schon da, aber nicht ganz so souverän klingend wie die k324p. und die sennheiser cx300 kommen nicht mal gegen die ep630 von der power her an, aber klingen irgendwie auch sauberer, sind ja auch "ausgewogener".

aber es gibt ja auch leute die glauben dass die ep630 so wie die cx300 klingen...

großer unterschied ep630 zu cx300, seit dem ich die ep630 benutzte hörte ich mehr bass, vor allem die bassmitten waren deutlich war zu nehmen während bei den cx300 einiges gar nicht berücksichtigt wurde(alleine die präsenz der bassgitarre über dem ganzen song hinweg bei den ep630 und akgs vorhanden, bei cx300 stellenweise kaum zu hören)..und die akgs machen fast den selben job wie die ep630, nur besser.

Nestroit schrieb:

HÖR ZU!

Schrei doch nicht immer so...

Ansonsten: Freut mich ja, dass du den perfekten Einstiegs-InEar gefunden hast...

sai-bot schrieb:

Nestroit schrieb: HÖR ZU! Schrei doch nicht immer so... Ansonsten: Freut mich ja, dass du den perfekten Einstiegs-InEar gefunden hast...

das ist jetzt mein dritter.


und als nächstes high-end. bis jetzt westone um2 im visier.

also von den drei modellen cx300, ep630 und akg k324p würde ich die AKG empfehlen, für bassheads, sind die besseren ep630, wer einen ausgewogeneren klang und dennoch bassanhebung will, sollte mit den für mich langweilig klingenden Cx300 zufrieden sein. ich hatte je 2 paar CX 300 in 1 jahr benutzt und irgendwas fehlte...die ep630 brachten mehr spass, die akgs verleihtem dem spass mehr präzision.

Warum denn jetzt die Aufregung? hemn hat doch gesagt, dass der Bass gut ist. Der Hörer hat halt nur recht wenig Tiefbass, sagt er. Das halte ich auch durchaus für wahrscheinlich, denn wo soll er den trotz der sehr kleinen zu bewegenden Luftmenge auch hernehmen (kleine Membranfläche, wenig Hub). Daran ist nichts ehrenrühriges, viele Hifi-Geräte beherrschen keinen echten Tiefbass. Also, wenig Tiefbass heißt nicht gleichzeitig generell wenig Bass.

Von Creative wäre es der EP-480 gewesen, den es auch in verschiedenen modischen Farben gibt. In der Preisregion um die 20 Euro für mich der beste Earbud zumindest im Vergleich zum K 414 und MX 550. Er hat mehr Attacke und zeichnet wesentlich präziser durch. Ist ein manuell einstellbarer Equalizer vorhanden, tut es der AKG aber auch. Es müssen nur die Mitten heruntergeregelt werden (im Bereich von 1 kHz). Die obligatorische "Rock"-Einstellung führt aber auch zu brauchbaren Ergebnissen. Wer ganz dezente Klangbilder mag, macht gar nichts. Das Polster nicht zu verwenden, führt zu einem klapprigen, ausgedünnten Klangbild (zumindest bei mir). Also besser mit Polster. Der AKG trägt sich sehr komfortabel (wenn die Ohrmuschel nicht zu klein ist) und sitzt gut. Das feste Kabel empfinde ich auf Dauer als etwas nervig, da es wenig flexibel ist und zur Mikrophonie neigt.

sai-bot schrieb:

Nestroit schrieb: HÖR ZU! Schrei doch nicht immer so...

sai-bot, du bist zu nett!

Nestroit wird in jedem Thread laut und ausfällig, wenn einer seine absolute Meinung hinterfragt, irgendwann ist auch mal genug!
Das ist einfach kein Umgang mit anderen Menschen.

jo das mit dem superbass hab ich auch schon ein dutzend mal gelesen.


der cx300 hat mehr als der akg.

lorenz4510 schrieb:

jo das mit dem superbass hab ich auch schon ein dutzend mal gelesen. der cx300 hat mehr als der akg. :KR

die cx300 meines bruders sind angekommen und ich habs verglichen, und es ist ABSOLUT SO wie ichs beschrieben habe, in allen punkten mir selbst recht geb! die base und der beat beim akg hat mehr power und der tiefenbass ist bei den cx300 zaghaft und bei den AKGs voller. HaHa , ic hhabe euch alle GEPWNED!

Ist dir der Begriff "Psychoakustik" geläufig?

Nestroit schrieb:

die cx300 meines bruders sind angekommen und ich habs verglichen, und es ist ABSOLUT SO wie ichs beschrieben habe, in allen punkten mir selbst recht geb! die base und der beat beim akg hat mehr power und der tiefenbass ist bei den cx300 zaghaft und bei den AKGs voller. HaHa , ic hhabe euch alle GEPWNED!

Au Backe.
Darf man fragen wie alt Du bist?
Ich mach Dir nen Vorschlag: Komm doch so in 3-5 Jahren wieder, spätestens aber dann wenn Du in der Schule Groß- und Kleinschreibung hattest.
Dir in Deinen Posts Benimm absprech.

ich sag nix mehr.

Der User "Nestroit" wird die nächsten 24h allenfalls passiv in diesem Thread zugegen sein.

Grüße

Frank

Hätte da auch noch Fragen, man muss ja nicht immer nen neuen Thread aufmachen

1.Welche der 3 in-ear ist denn von der Qualität am besten? Die Kabelführung (J) beim CX300 finde ich ja sehr gut, leider hat der AGK diese nicht.

2. Welcher Kopfhörer lohnt sich denn mehr für Klassik, melodische Filmsoundtracks und Rock/Pop?

AGK oder Sennheiser? Oder doch lieber Creative?

PS. habe zur Zeit die Koss Plug (Ipod-Mini "Equalizer" auf "Höhen Hoch"), wird es da einen Soundunterschied geben?
Wie dichten die denn verglichen mit dem Koss ab?

Danke im Voraus!

TaoZar