[Vergleich] UM1 und SF3 (jetzt mit shure e4)

+A -A
Autor
Beitrag
Tebasile
Inventar
#1 erstellt: 13. Nov 2007, 14:29
Hi Ihr,

hätte ich doch nur nie…

Eigentlich dachte ich, ich würde mir einen Wunsch erfüllen, wenn ich die UM1 endlich gegen die SF3 testen kann. Vergleich ist teilweise abgeschlossen und wird trotzdem niemals fertig werden. Doch lest selbst:

Lieferumfang:

SF3:
- Kopfhörer Ultimate Ears super.fi3 studio
- Transportbox aus Metall (zweiteilig: Dose + Deckel)
- Aufsätze (klein, mittel, groß, Biflanges, Foamies)
- gerader Klinkenadapter
- „Ear Loops“ (Ohrschmalzentferner)
- Bedienungsanleitung (Heft mit 28 Seiten)

UM1:
(normalerweise, meine UM1 sind gebraucht und weisen eine andere Tip-Verteilung auf.)
- Kopfhörer Westone UM1
- Transportbox aus Stoff (einteilig mit Reißverschluß, Hartschale)
- 2 x 2 Paar Aufsätze (2x klein, 2x groß)
- „Ear Loops“ (Ohrschmalzentferner)
- Bedienungsanleistung (Faltblatt beidseitig bedruckt)


Hier punktet der SF3. Er wird von mehr Tips begleitet und hat eine viel ausführlichere Bedienungsanleitung.

Auspacken, Angucken und Einsetzen:

SF3: Mein SF3 ist weiß und sieht wirklich edel aus. Das Kabel ist angenehm dick, lässt sich trotzdem gut aufwickeln und hat oberhalb der Ohren eine Verstärkung. Der KH ist gut verarbeitet.
In den Ohren sieht er ein wenig seltsam aus, sitzt aber ganz hervorragend. Auf jeden Fall ist man damit der Hingucker in jeder U-Bahn.

UM1: Der UM1 sieht nicht so schön aus wie der SF3. Das klare Plastik ist eher nicht so mein Fall. Das Kabel ist sehr dünn und verdrillt. Insgesamt ist mir der gesamte KH etwas zu fragil. Ich habe ständig Angst ihn kaputt zu machen.
Gut, ab damit in die Ohren: Passt. In meinen Ohren genauso bequem wie der SF3. Nur: Den UM1 sieht man nicht, wenn er eingesetzt ist. Keine Stäbchen die aus den Ohren gucken. Dafür aber diese Hörgeräte-Optik.

Insgesamt gefällt mir hier der SF3 besser. Die Farbe sagt mir eher zu, das Kabel fühlt sich stabiler an und der KH lässt sich durch seine Stäbchen-Form einfacher einsetzen. Die Verstärkung oberhalb der Ohren empfinde ich weder als Vor-, noch als Nachteil.


Okay, jetzt der Klangtest:
Aufbau:
Getestet wurde an einem SanDisk sansa e200 ohne Verwendung eines EQs. Beide KH sind mit einfachen Silikon-Tips ausgerüstet.

Musik:
1) Boccherini – Streichquintett Nr. 60 C-Dur (La Musica Notturna delle strade di Madrid)
2) Pachelbel – Kanon in D (over Basso Ostinato – Klavier 2x2)
3) Bad Religion – a) Shades Of Truth, b) No Substance, c) Whisper In Time
4) Marc Cohn – a) Healing Hands, b) Silver Thunderbird
5) Creed – My Sacrifice
6) Glenn Gould – So You Want To Write A Fugue? (for Four Voices and String Quartet)
7) Johnny Cash – a) I Won’t Back Down, b) Solitary Man, c) Man In Black, d) Daddy Sang Bass, e) Hurt
8) H.-R. Kunze – Wenn Du Nicht Wiederkommst
9) Meat Loaf – a) Blind As A Bat, b) It’s All Coming Back To Me Now, c) Original Sin
10) Soundtrack – A Beautiful Mind: A Kaleidoscope Of Mathematics
11) Soundtrack – Gladiator: The Battle
12) Linkin Park – a) One Step Closer, b) Crawling

Hörplan:
1.alle Lieder mit UM1
2.alle Lieder mit SF3
3.alle Lieder mit UM1
4.Gewöhnphase mit UM1 über drei Stunden. Dabei auch Lieder von Blue Oyster Cult, Tracy Chapman, Guano Apes, In The Nursery, K’s Choice, Live, Metallica, Nickelback, Nirvana, OOMPH! und diverse Lieder der o.g. Künstler.
5.Mit SF3 die gleichen Lieder wie unter 4.
6.Mit UM1 meine Lieblingslieder von Johnny Cash komplett druchgehört.


Klang:

Durch die Gewöhnung an den SF3 kam mir der UM1 zu Anfang unheimlich dumpf und belegt vor. Eigentlich unhörbar.
Mittlerweile habe ich einige Hörstunden hinter mir. Leicht belegt klingt der UM1 immernoch, es stört aber nicht mehr so.

Jetzt das Dilemma, das ich Eingangs erwähnte: Ich kann mich nicht entscheiden welcher besser klingt. Beide haben Vor- und Nachteile.

Zu 1 und 2): Der UM1 klingt bei Streichern und tiefen Klaviertönen fast schon gruselig. Viel zu belegt. Der SF3 trumpft hier auf. Alles kommt klar und sauber mit einer großen Luftigkeit.
Zu 3): UM1: rockig, lebendig, das Schlagzeug ist angenehm laut und sehr differenziert. Der „Bass-Schlag“ an einer bestimmten Stelle in 3b ist aber deutlich zu dünn. Insgesamt gefällt mir hier der SF3 besser. Er spielt luftiger auf und bringt den „Bass-Schlag“ viel voluminöser. (Seltsam aber wahr)
Zu 4) Der UM1 spielt hier viel differenzierter auf. Die Lautstärke der einzelnen Instrumente ist ausgeglichener.
Zu 5): Creed wird von den SF3 besser wiedergegeben. Das ganze klingt weniger flach als mit dem UM1.
Zu 6): Auch hier liegt der SF3 vorne. Die Stimmen klingen Beim UM1 etwas belegt und der Spaß fehlt insgesamt. Allerdings ist dieses Stück m.E. kaum für IEs geeignet (oder umgekehrt). Das ganze aus Lautsprechern bietet Gänsehaut-Garantie.
Zu 7): Teil 1 des großen Dilemmas. Johnny Cash klingt nur auf den SF3. Der UM1 verhunzt die Stimme gründlich. Da hilft der tolle Klang bei den Instrumenten wenig.
Zu 8.): Kunze hat es mal wieder geschafft: Auf beiden KH ein Genuß. Hier kurz meine Empfehlung: „Nonstop“ kaufen! Ganz hervorragende CD.
Zu 9): Der Katastrophe 2. Teil. Meat Loaf kling ganz klar auf dem UM1 besser. Der SF3 lässt die Stimme ganz leicht quäkig klingen. Das verdirbt schon etwas den Spaß.
Zu 10): Mit dem UM1 okay aber mit dem SF3: WOW! Gänsehaut.
Zu 11): Hier hat der UM1 zu wenig Schmackes bei den Trommeln. Bassige Trommeln macht der SF3 einfach besser.
Zu 12): Durch die stärkere Differenziertheit macht hier der UM1 mehr Spaß. Gut, die Luftigkeit fehlt etwas.

Insgesamt – wie gesagt – große Katastrophe. Klassik und Johnny Cash macht der SF3 einfach mustergültig. Meat Loaf ist deutlich besser auf dem UM1. Der Rest ist mal so, mal so. Je nachdem, welche Instrumente eingesetzt wurden. Der UM1 scheint etwas schneller zu sein, dafür spielt der SF3 deutlich luftiger.


Fazit: Nix Fazit. Ich werde fröhlich weiter vergleichen und mir in den Ar… beißen, weil ich den UM1 zum Vergleich hergeholt habe. Momentan liegt der SF3 ganz leicht vorne, aber bei Meat Loaf… arrrgh.


Zum Schluß: Vielen Dank an Mangochutney, von dem ich den UM1 gekauft habe und der den Verkauf wirklich mustergültig abgewickelt hat. Daumen hoch.

Falls Ihr noch Fragen habt: Her damit!


Schöne Grüße,
Tebasile


[Beitrag von Tebasile am 13. Nov 2007, 20:44 bearbeitet]
hemn
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 13. Nov 2007, 14:37
echt super vergleich
zum glück höre ich kein meat loaf, somit nehm ich die sf3
Leo_Fischel
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 13. Nov 2007, 14:37
Großartiges Review, besonders weil Du gerade nicht einen der beiden als klaren Gewinner erscheinen lässt, sondern die Sache sehr differenziert betrachtest!
sai-bot
Inventar
#4 erstellt: 13. Nov 2007, 14:42
Schöner Vergleich. Und so viel Beispielsmusik. Ich hätte ja gedacht, dass der UM1 bei Stimmen immer die Nase vorn hat, aber das hängt wohl nicht nur von der Stimme ab

Zu deinem Dilemma: Das war doch vorhersehbar, dass der UM1 auch was besser macht als der Sf3, oder? Ich würd mir vermutlich eher den Sf3 zulegen, aber das Problem stellt sich mir nicht so... Es nutzt nichts, du musst eine Klasse drüber investieren
Oder: Mal überlegt, die Ety-ER6i ins Boot zu holen? Aber dann kommst du vermutlich richtig in Teufel's Küche
stalker666
Stammgast
#5 erstellt: 13. Nov 2007, 14:46
Sehr schöner Vergleich!

Würdest du dem um1 eventuell, dann wenn du Lust hast, mal andere Aufsätze spendieren und am Eq rumspielen?

Könntest du mir deine Erfahrungen mit Metallica und Nirvana (mehr meine Gefilde)auch mal schildern?

Wem würdest du mehr Potential (Räumlichkeit, Genauigkeit, evtl. Geschwindigkeit) zusprechen?

Gruß Simon
Tebasile
Inventar
#6 erstellt: 13. Nov 2007, 14:47
Hi Ihr,

danke für die positive Resonanz.

@hemn: Das war ja einfach.

@sai-bot: Meine Erwartungen? Hier im Forum wird der UM1 immer so hoch gelobt und der SF3 wird dagegen ziemlich stiefmütterlich behandelt. Ehrlich gesagt habe ich erwartet, daß der UM1 den SF3 auf voller Länge schlägt. Tja, Pech gehabt.

Ich werde auf jeden Fall den UM1 erstmal weiterhören und gucken, ob ich mich noch stärker an ihn gewöhnen kann. Wenn das nicht der Fall ist, bleibt der SF3 vorne.

Schöne Grüße,
Tebasile
sai-bot
Inventar
#7 erstellt: 13. Nov 2007, 14:52

Tebasile schrieb:
@sai-bot: Meine Erwartungen? Hier im Forum wird der UM1 immer so hoch gelobt und der SF3 wird dagegen ziemlich stiefmütterlich behandelt. Ehrlich gesagt habe ich erwartet, daß der UM1 den SF3 auf voller Länge schlägt.

Tja, das hat man dann davon. Der UM1 ist hier lange als "Universalwaffe" verwendet worden. Eine Rolle, die ihm eigentlich so überhaupt nicht zukommen sollte. Ich seh sie auch in etwa als gleichwertig an, wobei ich dem UM1 mehr Potential zugestehe. Mit EQ kann man ihn schon verbiegen, ich glaube auch, er kommt tiefer runter. Wäre nett, wenn du dem nochmal nachgehen könntest (hilft mir im übrigen auch für meinen "Standard-Thread" ).
Tebasile
Inventar
#8 erstellt: 13. Nov 2007, 15:04
Hallo Simon,


stalker666 schrieb:
Sehr schöner Vergleich!

Würdest du dem um1 eventuell, dann wenn du Lust hast, mal andere Aufsätze spendieren und am Eq rumspielen?


Danke. Der EQ vom sansa ist nicht so toll. Das einzige, was ich manchmal mache, ist dem SF3 die Einstellung 2-1-0-0-0 zu verpassen, damit er etwas bassiger klingt.

Andere Äufsätze sind geplant. Demnächst wollte ich mir Tripleflanges kaufen und damit experimentieren.
Mangochutney hatte noch comply-Tips beigelegt. Die empfand ich aber als unangenehmer im Sitz.



Könntest du mir deine Erfahrungen mit Metallica und Nirvana (mehr meine Gefilde)auch mal schildern?


Die fallen unter das "sonstige" in meinem Post. Klingen auf beiden KH gut. M.E. fällt aber diese etwas dumpfe Belegtheit des UM1 bei diesen rockigeren Sachen weniger auf. Die größere Differenziertheit im Bereich der Instrumente lässt den UM1 punkten. Dafür klingt der SF3 etwas abgerundeter. Nevermind von Nirvana und Enter Sandman von Metallica gefallen mir mit beiden KH gut - auf ihre Weise. Mmh, da müsstest Du Probehören. Nothing else matters klingt auf dem UM1 erstaunlich luftig.



Wem würdest du mehr Potential (Räumlichkeit, Genauigkeit, evtl. Geschwindigkeit) zusprechen?

Gruß Simon


Räumlichkeit: UM1. Obwohl der manchmal das Bild schon fast überdehnt. Einige Instrumente werden so stark zu den Seiten weggezogen, daß ich in der Mitte manchmal auf ein "Loch" warte.

Geschwindigkeit: UM1 ist m.E. etwas schneller.

Was meinst Du mit Genauigkeit? Klangtreue? Oder etwas anderes?

Bei beiden KH gucke ich mich manchmal um, weil ein Geräusch so echt klingt, daß ich denke, es käme jemand in den Raum oder etwas wäre umgefallen. Dabei isolieren beide so gut, daß ich sowas wahrscheinlich eh nicht hören würde.

Schöne Grüße,
Tebasile
stalker666
Stammgast
#9 erstellt: 13. Nov 2007, 15:13

Was meinst Du mit Genauigkeit? Klangtreue?


Ja, also wird eine Gitarre wie eine reale Gitarre wiedergegeben. Aber ist recht schwer zu definieren.

Aber vielen Dank das du meine alle Fragen beantwortest hast

Muss mich auch noch entscheiden, aber eigtl. kam der UE für mich nie in Frage.

Hast du eigentlich mal was mit den beiden In-Ears gehört was
in Richtung Arctic Monkeys/Libertines geht?



Bei beiden KH gucke ich mich manchmal um, weil ein Geräusch so echt klingt, daß ich denke, es käme jemand in den Raum oder etwas wäre umgefallen. Dabei isolieren beide so gut, daß ich sowas wahrscheinlich eh nicht hören würde.


Ich kann sowas lieben (muss man (Ich) mal nen Thread aufmachen bei welchen Liedern man das hat)

Gruß Simon
Tebasile
Inventar
#10 erstellt: 13. Nov 2007, 15:33

stalker666 schrieb:

Was meinst Du mit Genauigkeit? Klangtreue?


Ja, also wird eine Gitarre wie eine reale Gitarre wiedergegeben. Aber ist recht schwer zu definieren.


Ist auch schwierig zu beantworten.
Alleine der Unterschied zwischen den Gitarren dieser Welt... Oder alleine der Unterschied zwischen Akustik- und E-Gitarre. Oder zwischen Nirvana-Geschrömmel und Bad Religion-Melodie-Gitarre...

Die Gitarre am Anfang von "Shades of Truth" von Bad Religion klingt deutlich besser mit dem SF3. "Smells like teen spirit" mit Schrömmel-Gitarre klingt m.E. auf dem UM1 etwas besser.

Wie schon gesagt klingen Streicher für mich auf dem SF3 mehr nach Streichern und auch das Klavier macht der SF3 besser.
Wenn es in den rockigeren Bereich geht: Mal so, mal so.



Muss mich auch noch entscheiden, aber eigtl. kam der UE für mich nie in Frage.


Mmh, je nach Geschmack solltest Du sie vielleicht mit einbeziehen.



Hast du eigentlich mal was mit den beiden In-Ears gehört was
in Richtung Arctic Monkeys/Libertines geht?


Die kenne ich nicht. Hast Du vielleicht etwas bekannteres? Schick mir doch einfach eine PM, vielleicht finden wir was...

@sai-bot: Mmh, Bass. Gib mir noch etwas Zeit, ja? So langsam glaube ich, daß es auch dort darauf ankommt, welches Instrument gespielt wird. Wie gesagt: Die bassigen Trommeln im Gladiator-Soundtrack und dieser eine Bass-Trommelschlag in "no substance" kommen mit dem SF3 viel besser, voluminöser. An einer Stelle in "Blind as a bat" von Meat Loaf geht ein Kontrabass ganz tief runter. Das klingt auch mit dem SF3 besser. Dagegen scheintder UM1 insgesamt im Bassbereich etwas voluminöser zu sein (wenn man die Stöpsel richtig im Ohr hat ). Heißt: Der UM1 klingt erstmal bassiger. Tiefe Töne macht aber auch der SF3 mit. Und das ganze wurde noch nicht mit cmoy verglichen.

Tebasile
s3v3rin
Inventar
#11 erstellt: 13. Nov 2007, 17:05
WOW

Schöner Bericht

Leider ein paar Tage zu spät...
Meine UM1 sind heute angekommen und bin grad am Einspielen (wenn man überhaupt muss... Geteilte Meinungen!)

Sind meine ersten InEar-KH !!!
Kann nur bis jetzt sagen, dass die UM1 obenrum sehr weich spielen! (so wie ich wollte )

Von der Breite her kann ich Dir zustimmen... Bei manchen Tracks (bei der Arbeit aufm Server, also nicht meine Probehör-Tracks) war ich sehr erstaunt, wie weit rechts und links die KH hinausspielen!

Der "Bass-Bereich" gefällt mir jetzt schon sehr gut! Hätte ich von nem InEar nie erwartet (Madonna - Don't tell me)!
Kann nicht genau sagen, ob der bass jetzt wuchtig ist oder eher trocken... Bin KH-N00b.
//Im Auto hör/spür ichs sofort...
Tief runter kommt er auch. Hab zwar noch nicht die richtigen Tracks getestet, aber bei ieinem Public Enemy Lied gehts ganz schön, vor allem gut hörbar, in den Keller runter...

Bruce Springsteen - Streets of Philadelphia gefällt mir sehr gut! Stimme kommt sehr präsent aber nicht aufdringlich rüber!

Ein "Hass Lied" (wegen dem ständigen Becken (glaub ich)) hört sich jetzt auch ganz nach meinem Geschmack an!
Red Hot Chili Peppers - Dani California!
Da tut nix mehr in den Ohren weh^^ //bin da ein bisl empfindlich...

Naja, will jetzt hier auch nicht viel mehr dazu schreiben...
Muss erst noch Einspielen, bzw. mich an InEar-KH gewöhnen!
Und vor allem mal mit eigener Mucke hören!!!

//Wiedergabegerät ist hier (bei der Arbeit) ein Dell-Latitude Laptop... Keine Ahnung wasn Soundkarte...
Rauscht aber wie sau^^
Aufsätze sind die kurzen, die im Lieferumfang enthalten waren.
Weiterhin wurde der Windoof MediaPlayer (ohne EQ) benutzt.
Die lieder lagen zum teil als *.wav und *.mp3 vor.
.........................
Würde auch gerne mal andere KH testen... aber kaufen werd ich mir so schnell keine anderen mehr.

Bin auf weiteres hier im Thread gespannt!

Grüssle


[Beitrag von s3v3rin am 13. Nov 2007, 17:08 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#12 erstellt: 13. Nov 2007, 17:49
@tebasile

wenn dir beide gut passen , aber nicht richtig:
auf in die dual-driver welt

trotz allem toller bericht
THOMAS_D
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 13. Nov 2007, 18:08
Verdammt : Je mehr ich über die sf3 und dessen konkurenten lese, desto weniger kann ich mich für einen entscheiden.
Der sf3 ist mir ja schon ziemlich sympatisch, aber so ganz überzeugt bin ich noch nicht. Dass er im Bassbereich voluminöser ist, ist derzeit mein favorite +
teddyaudio
Inventar
#14 erstellt: 13. Nov 2007, 18:16

sai-bot schrieb:
Es nutzt nichts, du musst eine Klasse drüber investieren


Da war ich grad dabei. Ich habe mir zu meinen UM2 jetzt die S.Fi5 pro (speziell zum Hören von Klassik und Oper) gekauft. Bei meinen Holzohren bin ich mit Urteilen eher vorsichtig. Zur Zeit höre ich lieber mit den S.Fi5 (new toy?), obwohl sie vom Sitz her (mit BF) natürlich deutlich unbequemer sind als meine UM2 mit Otoplastik. Mir kommt es so vor, als wären die S.Fi5 wesentlich transparenter und auch noch - für mich überraschend - stark (allerdings nicht stärker als die UM2) im Bass. Mehr zu sagen, trau ich mich im Moment noch nicht.

@tebasile: Schöner Bericht. Stärkt mich auch in der Ansicht, dass die S.Fi3 (hatte ich ja vorher) häufig unterschätzt werden - möglicherweise auch im Vergleich zu UM1, die ich aber zugegebenermaßen noch nie gehört habe.
sai-bot
Inventar
#15 erstellt: 13. Nov 2007, 18:17

THOMAS_D schrieb:
Verdammt : Je mehr ich über die sf3 und dessen konkurenten lese, desto weniger kann ich mich für einen entscheiden.

Ist immer ein Problem. Außerdem ersetzt lesen nie (!) das Hören. Superärgerlich, aber es ist echt immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich Leute hören. Soll jetzt gar keine Kritik an Tebasile sein, aber man muss halt dazusagen, dass sie sehr empfindlich gegenüber "dumpfen" KH ist. Der HD600 war ihr - IIRC - schon zu belegt. Dass ein UM1 da erstmal ne Kulturrevolution ist, liegt auf der Hand
THOMAS_D
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 13. Nov 2007, 18:30

Außerdem ersetzt lesen nie (!) das Hören.


Dann werd ich wohl nicht drumherum kommen, mir die sf3 einfach zu bestellen und zu hoffen, dass sie meinen Erwartungen entsprechen. Ansonsten versuch ich einfach sie zurück zuschicken.
Tebasile
Inventar
#17 erstellt: 13. Nov 2007, 19:44
Hi Ihr,

vielen Dank für die große positive Resonanz.


s3v3rin schrieb:
Ein "Hass Lied" (wegen dem ständigen Becken (glaub ich)) hört sich jetzt auch ganz nach meinem Geschmack an!
Red Hot Chili Peppers - Dani California!
Da tut nix mehr in den Ohren weh^^ //bin da ein bisl empfindlich...


Bisher habe ich die Chili Peppers noch nicht auf dem sansa. Soll aber noch drauf. Bin da auch schon gespannt, wie es klingt. Viele user schreiben ja, daß die CD unheimlich schlecht aufgenommen wurde...



silent schrieb:
wenn dir beide gut passen , aber nicht richtig:
auf in die dual-driver welt


Du weißt doch: Nix Geld. Irgendwann werde ich mich dort mal hinbewegen. Zuerst stände da aber noch der k701 und ein höherwertiger KHV auf der Einkaufsliste.
Die IEs sind ja bei mir hauptsächlich bei U-Bahnfahrten in Gebrauch. Dort kommt es erstmal (in meiner aktuellen finanziellen Studi-Situation) nicht auf jedes Quäntchen an. Obwohl es mich schon reizt. Aber z.Zt. hat die Upgraditis bei mir keine Chance.



sai-bot schrieb:
Soll jetzt gar keine Kritik an Tebasile sein, aber man muss halt dazusagen, dass sie sehr empfindlich gegenüber "dumpfen" KH ist. Der HD600 war ihr - IIRC - schon zu belegt.


So ist es. Das hätte ich vielleicht noch in den Vergleich schreiben sollen. Als Vorgeschichte oder so.

Schöne Grüße,
Tebasile
Silent117
Inventar
#18 erstellt: 13. Nov 2007, 19:54
sf3 + um1 = geld für um2?
Mangochutney
Stammgast
#19 erstellt: 13. Nov 2007, 20:05
Auch von mir; toller Bericht!
Außerdem danke für die freundlichen Worte, von deiner Seite aus hat ja auch alles super geklappt

Das du nicht so richtig zufrieden mit den UM1 bist find ich hingegen sehr schade.
Das mit der Dumpfheit wundert mich allerdings ein wenig,
und auch wieder nicht. Du bist die SF3 gewohnt, und die klingen zugegebenermaßen klarer, und die Höhen sind etwas besser.
Die Mitten und der Bass (wenngleich Single-Driver bezogen) sind bei den UM1 aber top.

Hast du schonmal die schwarzen Foamies probiert, die dabei waren? Die ändern den Klang verglichen mit den normalen MF doch ziemlich, mMn.
Tebasile
Inventar
#20 erstellt: 13. Nov 2007, 20:29

Silent117 schrieb:
sf3 + um1 = geld für um2?


Najaaa, erstmal nicht. Außerdem habe ich auch noch einen Mann, den ich mit dem zweiten KH ausstatten kann. Der freut sich, wenn ich ihm einen IE abgebe.
Allerdings weiß ich noch nicht welchen.


Mangochutney schrieb:
Hast du schonmal die schwarzen Foamies probiert, die dabei waren?


Ja, zu Anfang. Die hattest Du ja draufgesteckt. Allerdings hatte ich Probleme die vernünftig in die Ohren zu bekommen. Die poppen immer schneller auf als ich sie reinpfriemeln kann. Ich werde mich aber nochmal mit ihnen beschäftigen. Und: Wie gesagt werde ich auch mal Tannenbäumchen probieren.

Jedenfalls werde ich dranbleiben mit Testen und Vergleichen.

Schöne Grüße,
Tebasile

Und für alle (ist youtube verlinken erlaubt? Wenn nicht, sagt schnell bescheid, daß ich den link löschen kann.) noch den link zu "Glenn Gould - So you want to write a fugue?". Kulturschock gratis!
klick
teddyaudio
Inventar
#21 erstellt: 14. Nov 2007, 11:34
Der aktuelle Dollarkurs macht zur Zeit ja allerhand möglich.
"Tebasile-in-Versuchung-führ-Modus" an: Bei einem US-Versender habe ich mit allem Drum und Dran für meine neuen S.Fi5 Pro nur 130 € gezahlt. Da ist der Abstand zu den UM1 nicht mehr so groß....
s3v3rin
Inventar
#22 erstellt: 14. Nov 2007, 12:03
...der UM1 hat mich über egay insgesamt 83€ gekostet!

Und der Zoll hat davon auch was ab bekommen

Also kommst Du mit 75€ und ein bisl Glück zum UM1 aus USA via egay...

Grüssle
Tebasile
Inventar
#23 erstellt: 14. Nov 2007, 14:19
*lol* Ihr seid mir schon welche. Natürlich habt Ihr recht. Eigentlich sollte man den Dollarkurs nutzen. Auf der anderen Seite müsste ich dann erstmal rausfinden, welcher IE am besten zu mir passt. Es ist ja nicht nur der UM2. sai-bot hat mich irgendwann mal auf den shure e4c hingewiesen, dann gibt's noch sf5 usw... Nee, Leute: Lasst mal. Mir reicht's zur Zeit wirklich. Das wäre mir einfach zu viel Streß: Die alten verscherbeln, neue aussuchen, bestellen... Außerdem möchte ich die UM1 erstmal eine Zeit lang testen. Und dazu kommt noch, daß wir z.Zt. hier zwei IEs für zwei Leute haben. Wie ich schon sagte: Einen IE vermache ich dann erstmal meinem Mann.

Aber falls jemand hier im Raum München mal Lust auf ein kleines IE-Meet hat: Ich bin dabei.
Ich dachte da so an IEs in der sf5, UM2 bis e4c - Preisklasse.

Schöne Grüße,
Tebasile
Ev!l
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 14. Nov 2007, 18:12

teddyaudio schrieb:
Der aktuelle Dollarkurs macht zur Zeit ja allerhand möglich.
"Tebasile-in-Versuchung-führ-Modus" an: Bei einem US-Versender habe ich mit allem Drum und Dran für meine neuen S.Fi5 Pro nur 130 € gezahlt. Da ist der Abstand zu den UM1 nicht mehr so groß.... ;)


Inkls. Mwst und Zoll und Porto?
teddyaudio
Inventar
#25 erstellt: 15. Nov 2007, 11:47

Ev!l schrieb:

teddyaudio schrieb:
Der aktuelle Dollarkurs macht zur Zeit ja allerhand möglich.
"Tebasile-in-Versuchung-führ-Modus" an: Bei einem US-Versender habe ich mit allem Drum und Dran für meine neuen S.Fi5 Pro nur 130 € gezahlt. Da ist der Abstand zu den UM1 nicht mehr so groß.... ;)


Inkls. Mwst und Zoll und Porto?


Alles mit drin. Beim Zoll durchgeflutscht...
Mangochutney
Stammgast
#26 erstellt: 15. Nov 2007, 12:00

teddyaudio schrieb:
Alles mit drin. Beim Zoll durchgeflutscht... :D


Glückspilz, elender
s3v3rin
Inventar
#27 erstellt: 15. Nov 2007, 12:02
&/"*(/%&ç*"

Ich freu mich für Dich

Grüssle
Tebasile
Inventar
#28 erstellt: 16. Nov 2007, 17:56
Ach menno. So ein bißchen habt Ihr mich ja schon angesteckt. Und dann gibt es bei ES auch noch diese genial-aussehenden sf5pro in ROT!!!

*räusper* Was kann man für gebrauchte sf3 in weiß verlangen? Ich rechne mal durch, ob sich die sf3+um1 gg. die sf5pro amortisieren...
Oder gibt es vielleicht schon jemanden, der mir ein Angebot machen möchte? -> PM

Dafür gucke ich Euch alle jetzt böse an:

Tebasile
Mangochutney
Stammgast
#29 erstellt: 17. Nov 2007, 11:10
@tebasile

schau mal in den High-End-IEM-Thread, da ist ein Nutzer, Namens Stalker666, der hat mir gestern 'ne PM geschickt, und nach meinen UM1 gefragt

Du tust mir schon irgendwo leid!
NooN
Stammgast
#30 erstellt: 18. Nov 2007, 12:33
Wirklich toller Vergleich Tebasile!

Bei mir war es ja auch die Entscheidung zwischen SF3 und UM1 und ich bin wirklich sehr glücklich mit den SF3. Da ich vor unter anderem auch Klassik höre sind sie definitiv die bessere Wahl für mich gewesen.
Tebasile
Inventar
#31 erstellt: 02. Dez 2007, 15:14
Hi Ihr,

dank sai-bot konnte ich eine Woche lang den Shure e4 hören. Da ich z.Zt. nach einem kleinen Upgrade für den SF3 suche und der UM1 leider nicht das entsprechende Klangbild gezeigt hat, war nun der e4 an der Reihe. Gerne hätte ich ihn gegen einen SF5pro gehört, den ich aber leider bisher nicht auftreiben konnte.

Der e4 kommt in verschiedenen Ausstattungen daher. Es gibt e4c, e4g, e4c-n und jedes Mal handelt es sich um den gleichen IE, der nur in einer anderen Farbe oder mit anderem Zubehör ausgestattet ist.
Als Aufsätze passen die üblichen Verdächtigen von Shure, Ety….

Dieser e4 hier ist ein e4g. Das „g“ steht für gamer. Der e4c und der e4g sind extakt die gleichen IE (also auch gleiche Farbe), nur die Ausstattung unterscheidet sich. So hat der e4g einen „ear hugger“ dabei. Das ist eine Halterung aus Gummi in die der e4 eingesteckt wird und die dann um das Ohr gelegt wird. Dadurch soll der Halt im Ohr verbessert werden.


Auspacken, Angucken und Einsetzen

Der e4 selbst ist –wie erwartet- aus gewöhnlichem Kunststoff. Das Kabel ist unterhalb des Y-Stücks sehr dick und fühlt sich angenehm stabil an. Der Klinkenstecker ist gewinkelt. Oberhalb des Y-Stücks ist das Kabel deutlich dünner aber immer noch ausreichend stabil.

Als Aufsätze waren zuerst „Oliven“ drauf. Diese ließen sich einfach in den Gehörgang schieben. Doch dann: Wie jetzt, moment, nein, ach, jetzt… Bis ich die IE richtig ausgerichtet hatte, verging schon einige Zeit. Doch wie bekomme ich das Kabel richtig hinter das Ohr? Oberhalb der IE ist das Kabel nicht verstärkt wie beim SF3, aber doch deutlich störrischer als das des UM1. Mit meinen kleinen Ohren hatte ich ziemliche Probleme, es hinter die Ohren zu klemmen. Die Rettung ist der kleine Schieber, mit dem man das Kabel unter dem Kinn fixieren kann. *schieb* Hält. Puuuuuuh…

BTW: Der „ear hugger“ (s.o.) hat die Sache nicht wirklich einfacher gemacht.


Klang

Gehört habe ich die selbe Musik wie schon beim Vergleich des SF3 mit dem UM1.

Erster Eindruck: Jaaaaa, fast. Der e4 klingt deutlich voluminöser als der SF3, aber nicht so luftig und vielleicht einen winzigen hauch dumpfer. Die Details hat der UM1 etwas besser drauf.

Meat Loaf: Die Stimme mit dem e4 leicht dumpf aber angenehmer als mit dem SF3. Die Musik hat mehr Volumen, die Bühne ist minimal größer. Das ganze könnte für mich noch etwas luftiger sein, aber okay.

Crash Test Dummies: Das klingt schon sehr gut. Hier jetzt noch etwas mehr Details und alles wäre in Butter.

Johnny Cash klingt sehr gut.

Alles was rockt hört sich auch gut an, nur der Bass könnte etwas voluminöser sein. Beispiel:
Bad Religion: Im Bassbereich kommt zwar so einiges, ist aber nicht ganz knackig genug.

Klassik und orchestrale Sachen lassen sich auch sehr gut mit dem e4 hören.

Insgesamt habe ich immer das Gefühl, als wäre der e4 zu leise, obwohl mir die Lautstärkeregelung des Players was anderes sagt. Das könnte natürlich mit dem Sitz im Ohr zusammenhängen. Ich bin mir da nicht ganz sicher. Es mag aber auch daran liegen, dass der e4 weniger Mittenbetont ist als die anderen beiden. Dadurch wäre dann die Mitte im Verleich zu Bass und Höhen etwas leiser.


Fazit:

Der e4 ist ein kleines aber feines Upgrade zum SF3. Klar hat er seine Schwächen, aber insgesamt kann er doch punkten. Er vereint SF3 und UM1 in dem er die Stärken dieser beiden IE etwas abschwächt, dafür die Mängel der beiden aber deutlich verbessert.
Insgesamt ist er damit ein höherwertiger Kompromiss. Ein IE der Details zeigt, aber auch das ganze Bild nicht aus den Augen verliert. Wenn man mehr Leistung will, muss man bestimmt noch deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Falls sich jemand von Euch bereit erklären würde, mir seinen/ihren SF5pro zu leihen, würde ich mich sehr freuen. In diesem Fall: Bitte PM an mich.

Zum Schluß noch ein ganz großes DANKE SCHÖN an sai-bot, durch den ich den e4 so lange probehören und mit den anderen IEs vergleichen konnte.

Und wieder würde ich mich über Kommentare von Euch sehr freuen.

Schöne Grüße,
Tebasile


[Beitrag von Tebasile am 02. Dez 2007, 15:19 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#32 erstellt: 02. Dez 2007, 23:16
Hm...
Ohne mich jetzt allzu weit aus dem Fesnter lehnen zu wollen, weil ich von IEMs ja nun mal gar keine Ahnung habe, bin ich mir doch ziemlich sicher, dass ich schon mehrmals gelesen habe, dass die "g"-Version deutlich mehr Bass besizt als die anderen...

Wie gesagt, bin mir nicht sicher. Wollte das aber anmerken.

m00h
Tebasile
Inventar
#33 erstellt: 02. Dez 2007, 23:37
Hallo m00h,

ich habe diese Information aus der shure-Database. Insofern gehe ich davon aus, daß sie richtig ist.

Schöne Grüße,
Tebasile
Piffy
Neuling
#34 erstellt: 17. Dez 2007, 12:54
Hi. Nach dem spitzen review interessiere ich mich für den sf3. Ich hätte aber noch zwei Fragen zum Tragekomfort. Wie gut haben sie im Ohr gehalten, könnte man damit joggen gehen ? Wäre es möglich um die "Stäbchen" aus den Ohren noch ne Mütze zu ziehen, oder drückt mir diese dann die Stäbchen zu tief ins Ohr ? ist ja schon kalt im Winter

Grüße

Piffy
Tebasile
Inventar
#35 erstellt: 17. Dez 2007, 13:00
Danke!

Puuuh, joggen mit IEs ist immer so eine Sache. Man hört seine Schritte und seine Atmung sehr stark. Meine Empfehlung ist daher eigentlich immer: Wenn es finanziell drin ist und der SF3 Dir gefällt: SF3 kaufen und zum Joggen den Koss KSC75 drauflegen. Der kostet ca. 25 Euro und ist zum Joggen besser geeignet als die meisten IEs.

Zum Tragekomfort: Mir fällt der SF3 nicht aus dem Ohr, aber hier gibt es mehrere user, denen genau das passiert. Müsstest Du also ausprobieren.

Zum Thema Mütze: Es drückt schon ein wenig. Ob es Dich stört, liegt an Dir und der Spannkraft Deiner Mütze. Ich gehe lieber mützenlos raus.

Schöne Grüße,
Tebasile
NooN
Stammgast
#36 erstellt: 17. Dez 2007, 15:57
Ich trage die SF3 im Fitenssstudio auf dem Laufband und habe keinerlei Probleme mit rausfallen. Ausserdem höre ich keinerlei Kabelgeräusche.

Wenn ich mit dem Rad fahre habe ich ein Stirnband auf. Das ist enger als jede Mütze, aber es geht trotzdem noch mit den SF3 im Ohr.
Tebasile
Inventar
#37 erstellt: 17. Dez 2007, 16:00

NooN schrieb:
Ich trage die SF3 im Fitenssstudio auf dem Laufband und habe keinerlei Probleme mit rausfallen. Ausserdem höre ich keinerlei Kabelgeräusche.


Faszinierend. Ich könnte damit nie Joggen. Welche Aufsätze verwendest Du?

Tebasile
NooN
Stammgast
#38 erstellt: 17. Dez 2007, 20:54
die mitgelieferten mittleren Gummidinger.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Shure E4
trommelfellriss am 31.01.2007  –  Letzte Antwort am 01.02.2007  –  4 Beiträge
Shure E4G vs. E4
Alecexx am 02.06.2007  –  Letzte Antwort am 02.06.2007  –  3 Beiträge
Shure E4/E5 - Alternativen?
Cassie am 20.11.2005  –  Letzte Antwort am 24.11.2005  –  5 Beiträge
Vergleich Ultimate Ears sf3 und sony ex90lp
TheDude85 am 26.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.11.2006  –  16 Beiträge
Woran Erkenne ich gefälschte shure e4
cpt-coma am 11.03.2009  –  Letzte Antwort am 12.03.2009  –  6 Beiträge
UE SF3 vs. Shure SE210 vs. Shure E3c
Macb3th am 04.09.2007  –  Letzte Antwort am 05.09.2007  –  5 Beiträge
Wie gut sind die Shure E4 / E4c???
_Scrooge_ am 23.09.2005  –  Letzte Antwort am 30.01.2007  –  14 Beiträge
Shure E1 = Westone um1 , brauche infos
hemn am 09.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.11.2007  –  10 Beiträge
SF3, M3, UM3x?
Randysch am 21.01.2017  –  Letzte Antwort am 21.01.2017  –  2 Beiträge
Westone UM1 mit tripleflanges
genesis1969 am 15.02.2008  –  Letzte Antwort am 15.02.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.098 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedHitchcock_
  • Gesamtzahl an Themen1.557.429
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.679.365

Hersteller in diesem Thread Widget schließen