Eure Meinung zu dieser Kombi.

Autor

Beitrag

dragontown
Stammgast

#1 erstellt: 03. Dez 2007, 21:06

Wir haben hier eine kleine sympatische Diskussion am laufen. Es geht um folgende Sache.

Es wird die X-Box 360 als Quelle für Bild & Ton genutzt, dazu gesellt sich ein Philips SBC-HD 1500 U als Dolby Headphone Kopfhörerverstärker. Musik wird in Stereo gehört, Filme über Dolby Headphone.

Im Moment wird der Sennheiser HD600 zum Hören benutzt und es stellt sich die Frage, nach dem Sinn diesen durch einen HD650 zu ersetzen.

Eine Partei glaubt zu wissen, dass mit dem HD650 "Perlen vor die Säue" geworfen werden und bei einer Klangverbesserung eher andere Komponeten sinnvoller wären und die andere Partei meint mit dieser Kombi (überspizt gesagt) Gott ein stück näher zu kommen....

[Beitrag von dragontown am 03. Dez 2007, 21:07 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2007, 21:19

In meinen Ohren ist der HD650 kein wirkliches Upgrade, weil er auch anders klingt. Und dieses anders kann schon das bisschen "besser" maskieren.

Grundsätzlich spricht für mich aber nichts gegen die Verwendung vom HD650 in dieser Combi...

m00h

dragontown
Stammgast

#3 erstellt: 03. Dez 2007, 21:24

Also - dann ist der KH nicht zu gut für diese Kombi?

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Dez 2007, 21:37

der 650 verfärbt etwas mehr. einige finden den sound angenehm und natürlich - andere unnatürlich. die meisten hängen dem stumpfsinnigen glauben nach, dass etwas was teurer ist auch automatisch besser ist.

der hd650 ist mit seinen 300 ohm einer der am einfachsten anzutreibenen kopfhörer, solange die quelle genug leistung hat - was bei extrem billigen mobilen mp3-playern sogar probleme machen kann. bei guten playern, soundkarten, etc. gibts keine probleme.

die frage ist also weniger die quelle, die frage ist ob du den sound magst - und der "andere" sound eine beachtliche investition wert ist.

du könntest auch eine andere richtung einschlagen (z.b. akg) und mit dem hd600 den sennheiser housesound als abgedeckt betrachten.

du könntest beim probehören auch den hd650 als sehr viel besser empfinden und ihn einfach kaufen.

musst du selber wissen. ich finde den hd650 alles in allem sehr gut und würde ihn wieder kaufen, wenn ich den hd600 bereits hätte würde ich mir allerdings das sidegraden erspaaren. das wort upgrade halte ich in dem kontext für falsch.

dragontown
Stammgast

#5 erstellt: 03. Dez 2007, 21:44

das wort upgrade halte ich in dem kontext für falsch.

Ach so - ich dachte, der wär nochmal ne Nummer besser als der HD600. Was ich wußte, dass der HD650 die Mitten und den Bass mehr betont. Korrigiere mich, wenn ich das falsch in Erinnerung habe.

Nickchen66
Inventar

#6 erstellt: 03. Dez 2007, 21:51

MusikGurke schrieb:

du könntest auch eine andere richtung einschlagen (z.b. akg) und mit dem hd600 den sennheiser housesound als abgedeckt betrachten.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Dez 2007, 21:54

Was ich wußte, dass der HD650 die Mitten und den Bass mehr betont

ja, würde ich ähnlich beschreiben; eine leicht dunklere abstimmung. ist das rumbiegen am frequenzgang jetzt objektiv besser oder schlechter?

bei vielen musikstücken empfinde ich persönlich das als angenehm. und preislich waren die beiden hörer ja nicht so weit auseinander - außerdem muss ein mensch mit einem sehr kleinen ego wie ich das teuerste haben um der king zu sein. eine lebenseinstellung die in diesem forum weit verbreitet ist.

aber objektiv besser? wenn dir der sound viel besser gefällt schlag zu... teure spielzeuge sind immer was feines.

als "objektiv besser" würde ich den 701 von akg einordnen. ich habe einige ruhigere stücke die ich gerne mal mit ihm im vergleich gegen den senn hören würde. aber bei den meisten stücken die ich auf der platte habe macht mir der dunkele sennsound deutlich mehr spaß.

dragontown
Stammgast

#8 erstellt: 03. Dez 2007, 22:15

als "objektiv besser" würde ich den 701 von akg einordnen. ich habe einige ruhigere stücke die ich gerne mal mit ihm im vergleich gegen den senn hören würde. aber bei den meisten stücken die ich auf der platte habe macht mir der dunkele sennsound deutlich mehr spaß.

Ja der AREA DVD Test besagt selbiges. Die haben den 701 mit Dolby Headphone und zugeschalteten THX(Onkyo DV-SP1000E, Onkyo TX-NR5000E, Pioneer PDP-436XDE) gehört, dass muß schon recht heftig klingen.

Deshalb hätte ich bei solchen Kopfhörern auch eher gedacht, dass man zu einem besseren KH Verstärker greift um eine Klangverbesserung zu erzielen und nicht einen anderen KH kauft.

Dabei ergibt sich nur folgendes Problem, mir ist kein hochwertiger stand alone dolby Digital KH versärker mit Dolby Headphone bekannt. Also müßte man zu einem AV Reciever greifen, mit entsprechend hochwertigen KH Ausgang.

AreaDVD AKG701

m00hk00h
Inventar

#9 erstellt: 03. Dez 2007, 22:19

dragontown schrieb:

Area DVD ist pure Geldmache. Ahnung haben die einfach nicht...
"Tests" von ADVD sollte man nicht allzu ernst nehmen.

m00h

dragontown
Stammgast

#10 erstellt: 03. Dez 2007, 22:22

Area DVD ist pure Geldmache. Ahnung haben die einfach nicht...
"Tests" von ADVD sollte man nicht allzu ernst nehmen.

Welche dann?

m00hk00h
Inventar

#11 erstellt: 03. Dez 2007, 22:24

dragontown schrieb:

Area DVD ist pure Geldmache. Ahnung haben die einfach nicht...
"Tests" von ADVD sollte man nicht allzu ernst nehmen.

Welche dann?

Ich kenn nur die Kopfhörertests und die sind alles andere als kompetent.

m00h

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Dez 2007, 06:39

Deshalb hätte ich bei solchen Kopfhörern auch eher gedacht, dass man zu einem besseren KH Verstärker greift um eine Klangverbesserung zu erzielen und nicht einen anderen KH kauft.

niederfrequenzsignale mit sehr wenig leistung fehlerfrei zu verstärken ist technisch nicht so schwierig. "gute" kopfhörerausgänge klingen daher ziemlich gleich.

einige röhren haben einen recht speziellen eigenklang... aber "besser" ist da wieder so ne sache...

ein neuer kopfhörer würde wesentlich mehr hörbare unterschiede bringen.

dragontown
Stammgast

#13 erstellt: 05. Dez 2007, 18:00

niederfrequenzsignale mit sehr wenig leistung fehlerfrei zu verstärken ist technisch nicht so schwierig. "gute" kopfhörerausgänge klingen daher ziemlich gleich.

Okay, das ist doch mal ne Aussage.

m00hk00h
Inventar

#14 erstellt: 05. Dez 2007, 18:05

dragontown schrieb:

niederfrequenzsignale mit sehr wenig leistung fehlerfrei zu verstärken ist technisch nicht so schwierig. "gute" kopfhörerausgänge klingen daher ziemlich gleich.

Okay, das ist doch mal ne Aussage.

Eine...von vielen.

m00h

dragontown
Stammgast

#15 erstellt: 05. Dez 2007, 18:11

Die Sache ist ganz einfach.

Mir ist, abgesehen von dem Philips SBC-HD 1500 U, kein anderer KH Verstärker bekannt, der hochwertig verarbeitet ist und Dolby Headphone an Bord hat!

Wenn jemand einen kennt, dann her mit der Info!

Wenn es keinen geben sollte, würde ja nur die Alternative eines neuen AV Recievers mit DH geben, das ist im Preisleitsungsverhältnis dann natürlich nicht mehr so doll.

m00hk00h
Inventar

#16 erstellt: 05. Dez 2007, 18:47

Ein Reciever ist bei weitem keine Alternative.
Der Philips KHV ist völlig OK und auch mit einem HD650 nicht "überbesezt". Auch K701 wird daran sehr gut spielen, kein Zweifel.
Ich sehe überhaupt keinen Grund, einen Gedanken daran zu verschwenden, den Philips zu entsorgen!

m00h

dragontown
Stammgast

#17 erstellt: 05. Dez 2007, 18:50

Thnx - das hilft mir sehr weiter!

Crouler
Stammgast

#18 erstellt: 05. Dez 2007, 19:51

Und wenn du dich für den HD 650 entscheiden solltest, dann kauf ihn bei Hirsch und Ille. Da kostet er zur Zeit nur 218 Euro. Ist ein recht gutes Angebot im Gegensatz zu amazon.

mfg

Stefan

sai-bot
Inventar

#19 erstellt: 05. Dez 2007, 20:00

Crouler schrieb:

Und wenn du dich für den HD 650 entscheiden solltest, dann kauf ihn bei Hirsch und Ille. Da kostet er zur Zeit nur 218 Euro. Ist ein recht gutes Angebot im Gegensatz zu amazon.

Dafür fährt H+I eine IMHO rechtswidrige Rücknahmepolitik. Ich kann nur davon abraten, den Laden zu unterstützen.

Besser: Einen Forenuser unterstützen und den HD650 gebraucht kaufen - rein zufällig verkauft Cosmopragma grad seinen gebrauchten. Ist das was?

m00hk00h
Inventar

#20 erstellt: 05. Dez 2007, 20:02

Crouler schrieb:

Und wenn du dich für den HD 650 entscheiden solltest, dann kauf ihn bei Hirsch und Ille. Da kostet er zur Zeit nur 218 Euro. Ist ein recht gutes Angebot im Gegensatz zu amazon.

mfg

Stefan

Dafür kannst du ihn aber H+I nicht zurückgeben.

m00h

dragontown
Stammgast

#21 erstellt: 07. Dez 2007, 11:11

Ich mag mich ja etwas blöd anstellen, aber ich kann den Marktplatz hier im forum nicht finden......

Tebasile
Inventar

#22 erstellt: 07. Dez 2007, 11:14

dragontown schrieb:

Ich mag mich ja etwas blöd anstellen, aber ich kann den Marktplatz hier im forum nicht finden...... :?

Hallo,

gehe mal oben auf "My-Hifi-Forum" und gucke, ob bei Dir hinter allen Foren das "anzeigen" angekreuzt ist.
Der "Marktplatz" heißt "suche/biete"...

Schöne Grüße,
Tebasile

dragontown
Stammgast

#23 erstellt: 07. Dez 2007, 12:24

Thnx - da will ich mal stöbern

cosmopragma
Inventar

#24 erstellt: 07. Dez 2007, 13:59

Im Marktplatz ist mein Angebot gar nicht zu finden.
Ich dachte da schaut eh keiner, weil der so grottenschlecht organisiert ist für uns Kopfhörerleute.

218 bei H+I neu für den HD650?Inklusive Porto?
Das wäre günstig.

Zum eigentlichen Thema:
Ich selbst empfinde unabhängig von der etwas anderen Abstimmung den HD650 schon als dem HD600 technisch überlegen.Keine Welten, aber schon hörbar.Ich habe sie übrigens beide hier zum Direktvergleich.

Was spricht eigentlich dagegen, für verschiedene Zwecke verschiedene Amps einzusetzen (vorrausgesetzt, man kann es sich leisten)?
Unsere "Alles klingt gleich"-Fraktion hat sich ja hier schon zur Genüge geäussert.Ich möchte das mal als Minderheitenmeinung bezeichnen.

Ich hab selbst so einen Phillips für Moviesoundtracks, weil er so praktisch und gebraucht in der Bucht sehr preisgünstig ist, aber als sehr guten KHV für Musik würde ich ihn nicht bezeichnen.
Er stellt eine akzeptable one size fits all Budgetlösung dar, aber mehr auch nicht.Die guten europäischen MittelklasseKH werden von ihm nicht vollkommen ausgereizt.