Könnt ihr mir helfen? Welche Kopfhörer brauch ich?

nottalkative schrieb:

ad nottalkative: Wollt mich für eure Ratschläge bedanken. Hab sie wirklich beachtet, mich jetzt dennoch für die AKG entschieden, einfach, weil ich sie neu für €6 (!!!!) gefunden habe. Danke, guten Rutsch.

Fälschung.

Peer schrieb:

nottalkative schrieb: ad nottalkative: Wollt mich für eure Ratschläge bedanken. Hab sie wirklich beachtet, mich jetzt dennoch für die AKG entschieden, einfach, weil ich sie neu für €6 (!!!!) gefunden habe. Danke, guten Rutsch. Fälschung.

Nun kann sich nottalkative in quitegullible umbenennen lassen ......

Es heißt ja nicht ohne Grund "Common sense is not so common".

Cosmo schießt in diesem Thread ja wieder den Vogel ab.

Hab mich köstlich amüsiert!

m00h

Also ich seh da nicht so das Problem.
1. Sollte es tatsächlich eine Fälschung sein, die unzufriedenstellend ist, hat man ja diverse Rechtsmittel in der Hand, die innerhalb der ersten 6 Monate den Kunden ja durchaus in eine starke Position stellen (die Durchsetzbarkeit bei so geringen Streitwerten ist natürlich eine andere Frage) Allerdings ist man ja bei garantiert Originalprodukten vor Mängeln ja auch nicht gefeit und hat da auch ähnliche Schwierigkeiten in der Durchsetzbarkeit der Rechte. Nur, dass man halt von vorn herein mehr bezahlt hat und somit die Unterbrechung der Nutzbarkeit (z.B.: Gewährleistungsprüfung, Reperatur,...) einen nur verhältnismäßig teurer zu stehen kommt.

2. Warum überhaupt annehmen, dass es eine Fälschung ist, ist bei Auktionen halt ein Risiko, wie hoch sie klettern werden. Außerdem, es ist ja bekannt, dass aus China ausschließlich Originalprodukte kommen.

Möcht auch erwähnen, dass ich natürlich schon gegen Nachmachungen bin, die die Entwicklerfirmen, die positiven Fortschritt zu Wege bringen, teuer zu stehen kommen.
Außerdem möchte ich das Forum nicht zweckentfremden und einen Diskurs über Fäschungen, Rechtsstaatlichkeit... in Gang gebracht haben. Schließlich gehts ja eigentlich um Kopfhörer.

Werd mal schaun, wie sie sich machen, wünsch euch nochmal ein erfolgreiches Jahr 2008

nottalkative schrieb:

Also ich seh da nicht so das Problem. 1. Sollte es tatsächlich eine Fälschung sein, die unzufriedenstellend ist, hat man ja diverse Rechtsmittel in der Hand, die innerhalb der ersten 6 Monate den Kunden ja durchaus in eine starke Position stellen (die Durchsetzbarkeit bei so geringen Streitwerten ist natürlich eine andere Frage)

Selbst wenn du einen 10000€-Verstärker als Fälschung auf fern Ost erworben hättest, von hier aus hast du schlechte Karten.

nottalkative schrieb:

Allerdings ist man ja bei garantiert Originalprodukten vor Mängeln ja auch nicht gefeit und hat da auch ähnliche Schwierigkeiten in der Durchsetzbarkeit der Rechte.

Ach ja? Ist mir neu. Ich kann meinen Hörer innerhalb der Garantiezeit einfach zum Hersteller schicken und alles richten lassen, wenn es ein Verarbeitungsfehler war. Oft auf Kulanz sogar, wenn es mein Fehler war.

nottalkative schrieb:

Nur, dass man halt von vorn herein mehr bezahlt hat und somit die Unterbrechung der Nutzbarkeit (z.B.: Gewährleistungsprüfung, Reperatur,...) einen nur verhältnismäßig teurer zu stehen kommt.

Falsch, du zahlst das mehr nicht für den Service, der dir in der ja gesetzlich zugeschrieben ist, sondern für den guten Klang. Und der fehler bei der fern Ost Kopie.

Hm. Insofern stimmen Preis und Leistung wohl wieder überein, aber dann hättest du genauso gut einen 6€-Hörer ausm MediaMarkt kaufen können, ohne den Import!

m00h

Das wird jetzt hoffentlich meine letzte Meldung zu diesem Thema:
Garantie ist nicht gleich Gewährleistung. Im Garantiezeitraum hat ma ja generell eigentlich ziemlich alle Karten in der Hand, denk ich mal. Aber die Gewährleistung, obwohl Mängel ja eigenlich binnen der 6 Monate als zum Verkaufszeitpunkt bereits vorhanden angenommen werden, kann schwierig durchzusetzen sein. Da gibt es scheinbar auch praktizierte Methoden, den Konsumenten in eine unsichere Position zu bringen (selbst erlebt, daher bitte keine keine totale Anfechtung dieses Punktes. Danke. Da wir schon da sind, m00hk00h, Sie scheinen sich auszukennnen, wissen Sie, wie das gesetzlich geregelt ist, darf die Prüfung, ob es ein Gewährleistungsfall ist den Kunden überhaupt etwas kosten können? Danke)

Falsch, du zahlst das mehr nicht für den Service, der dir in der ja gesetzlich zugeschrieben ist, sondern für den guten Klang

Ich habe nicht geschrieben, dass man das Mehr für das Service zahlt, sondern nur, dass die "Zeit, in der man das Produkt nicht nutzen kann verhältnismäßig teurer ist.

Nun gut, glaube das wars,
Hoffe ihr seid gut hinübergekommen.

wie versprochen melde ich mich:

die dinger sind 1-a und genau für mich geschaffen. mehr gibts nicht zu sagen - hammer!
danke ihr lieben