Sennheiser HD485 vs. AKG K530 werde wahnsinnig

ähmm vielleicht einfach mal mit dem Equalizer spieln oder den HD595 probieren, wenn ich mich recht entsinne war der Bass besser im Vergleich zum HD485 dezenter und qualitativ besser.
wobei die Höhen nicht zu aufdringlich werden.
Im Moment würde ich den HD595 als guten Einstiegskopfhörer bezeichnen, obwohl mir der K530 besser gefällt.

mfg

Stefan

Danke für die Antwort.

Ist das auch die Meinung der anderen, dann würde ich mir halt noch den Sennheiser HD 595 besorgen und den zum Vergleich testen.

Gruß
Thorsten

Im Moment würde ich den HD595 als guten Einstiegskopfhörer bezeichnen...

So isses

vielleicht einfach mal mit dem Equalizer spieln oder den HD595 probieren, wenn ich mich recht entsinne war der Bass besser im Vergleich zum HD485 dezenter und qualitativ besser.

Du entsinnst dich richtig. Der Bassbereich des HD595 ist noch etwas konturierter als der des HD485 und dadurch etwas angenehmer...

dann würde ich mir halt noch den Sennheiser HD 595 besorgen und den zum Vergleich testen

Wenn du die Möglichkeit dazu hast: MACHEN

Den HD595 aber nur, wenn Du völlig stockkonventionelles Zeug hörst (Pop, gemäßigter Rock, Folk, Proletenklassik, etc.). Das Ding ist so ziemlich der langweiligste KH am Markt, was für härtere und/oder ambitioniertere Genres der Tod ist. Ich finde ihn in Relation mit dem HD485 viel zu teuer.

Mein Vorschlag: Mach aus dem K530 einen K530LTD und besorg' Dir Velourspolster, das killt obenrum echt 'ne Menge weg und sorgt vermutlich auch für etwas mehr Oooumph.

Ich finde ihn in Relation mit dem HD485 viel zu teuer.

Da bist du nicht der Einzige

Den HD595 aber nur, wenn Du völlig stockkonventionelles Zeug hörst (Pop, gemäßigter Rock, Folk, Proletenklassik, etc.). Das Ding ist so ziemlich der langweiligste KH am Markt, was für härtere und/oder ambitioniertere Genres der Tod ist.

Zustimmung. Wenn's a bißl "heftiger" wird (Musikstik und/oder Lautstärke) dann ist er kein dauerhafter Genuss. Dafür gibts besser geeingete KH.

Trotzdem, falls sich dir die Möglichkeit bietet Probe zu hören einfach mal testen.

Hallo,

also hören tue ich eigentlich so ziemlich alles was neu ist und auch im Radio läuft.

Also in erster Linie Pop

Auch dinge wie Zucchero, Dido

Klassik, Techno, Hardrock garnicht.

Bin mir beim AKG K 530 mit Velourpolster nicht sicher, ob das soooo viel ausmacht.

Ja in dem Fall kann der HD595 schon passen. Riskiere es einfach mal!

Ich bin gerade dabei, mich für meinen ERSTEN besseren KH für zuhause zu entscheiden und wollte ursprünglich nicht mehr als 50,- Euro ausgeben.

Getestet habe ich zuerst den K 81 DJ und aktuell den K530 LTD. Der K81 war mir viel zu unbequem und seine (absolute) Stärke ist gleichzeitig auch seine Schwäche: Der Bass (macht aber ordentlich Spaß!).

Der K530 LTD stört mich in den Höhen nicht - ist eigentlich genau richtig. Von den oft angemerkten sogenannten Zischlauten hab ich noch nichts gemerkt, was wohl an den Velourpolstern liegt (die im Übrigen lange nicht so flauschig und weich sind, wie sie auf den Produktfotos wirken!). Hatte zu Beginn noch etwas verstärkt, aber inzwischen höre ich in den Höhen und auch im Bass neutral, also komplett ohne EQ. Das ist aber nach längerem Hören und sich daran gewöhnen dann doch nur deshalb so, weil der EQ den guten Klang etwas zerstört und nicht weil der K530 LTD genug Bass hätte (für mich - die Höhen sind gut). Ausserdem finde ich den Tragekomfort nicht sonderlich. Die Muscheln sind zu groß (liegen unangenehm auf und meine Ohren berühren den Innenstoff und vibrieren manchmal), der Anpressdruck etwas zu stark und das selbst justierende Kopfband hat einen ziemlich garstig gespannten und nicht sonderlich flüssig gleitenden Gummizug. Tragekomfort und zu schwacher Bass sind also meine Kritikpunkte, der Rest ist richtig gut.

Ich werde die Tage mal den HD 595 und was sich sonst noch so im hiesigen Saturn anbietet Probehören. Die anfänglich angesetzten 50,- Euro sind damit dann endgültig verworfen. Der HD 555 interessiert mich auch, obwohl hier im Forum stets davon gesprochen wird, dass er nichts Halbes und nichts Ganzes wäre und man besser entweder den HD 485 oder den HD 595 nehmen soll. Hierbei fällt dann auch meist auch das Argument, dass der HD 595 nur 10-20 Euro teurer wäre, als der HD 555. Hm, also die Preise, die ich im Netz finde, sind da aber eher 40 Euro different. Und das ist dann schon ein Entscheidungsfaktor. Oder wo gibts den HD 595 für 90-100 Euro?

Wollte mich hier nochmal melden und meine kurze Erfahrung berichten.
Habe mir nach langem Lesen im Forum den Sennheiser HD595 besorgt und musssagen, dass er für mich der ideale Kopfhörer ist.
Der AKG K530 war mir ja wie berichtet, im Bass etwas zu schlank und allgemein etwas dünn abgestimmt.

Der Sennheiser HD485 war das krasse Gegenteil zum AKG. Er war im Bassbereich viel zu druckvoll (fast schon erdrückend). Allgemein fast schon aufdringlich.

Nun zum oben genannten HD595. Für mich der beste Kopfhörer von diesen drei.
Der Bass ist druckvoll und präzise vorhanden aber nicht zu aufdringlich und dennoch schön warm abngestimmt.
Auch die Höhen gefallen mir sehr gut. Nicht zu überzogen, wie es mir persönlich im AKG vorgekommen ist.
Und zum Tragekomfort kann ich nur sagen, sehr gut. Da drückt nichts und leicht ist er auch.
Alles in allem ein sehr guter Kopfhörer wie ich meine.

Danke an alle die mir weitergeholfen haben.
Gruß
Thorsten

Nun, heute habe ich es endlich mal geschafft, in den hiesigen Düsseldorfer Saturn auf der Kö zu gehen, um KH Probe zu hören ...

Leider stehen relativ unmittelbar neben der Kopfhörerwand so ziemlich alle Flachbildschirme und Pseudo-Surround-Boxen (so kam es mir jedenfalls vor) mit einem scheinbar sich ständig wiederholenden Explosions-Wow(!)-Effekt-Gedöns in tierischer Lautstärke aufgedreht ...

Ich hatte natürlich meine eigene CD dabei und eingelegt. Mehr als ein grobes Abschätzen, wie die Kopfhörer klingen könnten, war aber leider nicht möglich. Auch kam es mir vor (bin ja etwas unbedarft in Sachen Hifi), als ob der Anschluss all dieser Kopfhörer mehr als schlecht bewerkstelligt war. So konnte man aus den AKG 701 und 601 eigentlich fast nichts hören, während andere schon aus 1-2m Abstand deutlich hörbar schredderten ...

Innerhalb dieser Bedingungen konnte ich aber wohl den HD 595 in Sachen Tragekomfort und Klang als meinen Favoriten auswählen (die noch teureren KH ausgeschlossen). Genaueres werde ich dann wohl hören, wenn ich ihn bestellt und angeliefert bekommen habe. 189,- Euro im Saturn gegen 125,- Euro online sprechen hier für sich. Aufgesetzt habe ich noch folgende Modelle:

AKG K701/601: Klang konnte ich nicht beurteilen, da Umgebung zu laut und er zu leise, aber Tragekomfort war perfekt!

AKG K271 Studio: Was soll ich sagen. Ich glaube, ich mag generell keine Kunstlederohrwascheln. Daher ist das bei allen an der Wand hängenden AKGs für mich ein k.o.-Kriterium gewesen (ausgenommen natürlich 701/601). Noch dazu waren die Polster so dünn (plattgetragen), dass mein Ohr komplett im Innenbereich auflag, was sehr unangenehm war. Auf den Klang hab ich dann garnicht mehr geachtet.

AKG K530 (weiss): Also die Polster waren viel viel weicher als die von meinem noch hier liegenden LTD! Mag vielleicht daran liegen, dass ihn schon Tausende aufhatten - vielleicht aber auch nicht. Klangdifferenz war wegen Lärmbelästigung der Wohnzimmerbildschleudern nicht ansatzweise auszumachen. Er war übrigens der einzige KH von allen ausprobierten, dessen (Leder-)Bügel gierig nach oben zerrte - oder sich gegen den Kopf presste - oder die Ohrmuscheln nach oben zog - oder alles gemeinsam. Völlige Fehlkonstruktion in meinen Augen, dieses Gummizugpatent - zumindest beim K530.

Sennheiser HD485: Äh, wer mag denn diese komischen Ohrmuscheln von dem Ding? Also wenn etwas seltsam aufliegt, dann diese (nach innen oder aussen?) abflachenden Dinger. Hab ich überhaupt nicht weiter reingehört, da sowas von unangenehm tragbar.

Sennheiser HD555: Hm, scheint etwas zu eng gewesen zu sein, obwohl ich optisch keinen wirklich relevanten Unterschied zum 595 ausmachen konnte. Auch die Polster waren dünner (benutzter?), sodass meine Ohren innen auflagen. Klanglich war es irgendwie nicht einladend - weiss auch nicht. Es störte mich nichts wirklich, aber es begeisterte auch nichts. Wollte ich gleich wieder absetzen.

Sennheiser HD595: Angenehmer "Anpressdruck", die Ohrmuscheln lagen auch schön auf (da etwas oval), bestanden aus einem weichen Stoff und waren nicht so hart gepolstert (deutlich besser als beim K530 LTD) und wenn ich ihn ne Weile trug, gewöhnte ich mich an diesen "Teppichklang" und fing an, ihn lieb zu gewinnen. Zumindest in dieser Lärmumgebung war der stärkere Bass des 595 gegenüber des K530 doch ein erfreulicher Unterschied. Stage und Klarheit und so muss ich zuhause in Ruhe einordnen - das ging dort beim besten Willen nicht. Mir erscheinte er sehr offen. Ob das zuhause ein Problem wird, ist noch zu testen (wenn Freundin schläft oder TV sieht, 2-3m weiter) - der Klang und Tragekomfort auf Dauer auch.

Leider waren keine Beyerdynamics da, der Denon AH D1000 fehlte auch und den Goldring DR 150 hätte ich mir auch noch angehört. Nun denn. Der HD 595 wird nun mal bestellt. Bin sehr gespannt!

Nun, der HD 595 ist nun seit zwei Tagen hier und ich hatte genug Gelegenheit, ihn auszuprobieren.

Sein Tragekomfort ist wirklich sehr gut. Nach einer Weile spüre ich ihn kaum noch. So stellte ich mir das ursprünglich fast vor. In jedem Fall aber ist der seitliche Anpressdruck angenehmer als beim K530 LTD und das unangenehme Zerren des Gummibandes beim K530 LTD wird durch einen weich aufliegenden Bügel des Sennheisers ersetzt.

Der Klang ist schon etwas anders als der des K530 LTD. Die "ganz hohen Höhen" sind im Vergleich nur beim HD 595 vorhanden, finde ich - gefällt mir gut. Vorher hörte ich nichts dergleichen beim K530. In den Mitten ist der K530 nicht so warm, etwas klarer als der Sennheiser. Hier kommt es allerdings für mich auf die Songauswahl an - ich mag beide Varianten. Der K530 analysiert sehr gut - wenn man bewusst darauf achtet, ist das ein Genuss. Dagegen kann man sich vom Sennheiser sanft und weich streicheln lassen, entspannt in einem Sessel halb einschlafend - so ungefähr. Der Bass bzw. die Tiefen sind beim HD 595 permanent präsenter. Je nach Songauswahl ist das positiv oder eher unangebracht von mir empfunden worden. Insgesamt jedoch sehne ich mich nach noch mehr Bass. Voluminöser und druckvoller darf es sein. Zwar dachte ich zunächst, dass z.B. ein AKG K 81 DJ zuviel Bass für mich hätte, aber nun könnte es doch wieder in diese Richtung gehen - allerdings bei gutem Tragekomfort, größerer Bühne und insgesamt besserem Klangbild. Daher kommen für mich weder der K530 LTD noch der HD 595 in Frage und der K 81 DJ aufgrund seines schmerzhaften Bügels und des irre hohen Anpressdrucks sowieso nicht (und inzwischen auch wegen den Kunstlederpads und weil er ohraufliegend ist).

Im Übrigen habe ich festgestellt, dass der K530 LTD leise auch sehr schön klingt, wohingegen der HD 595 erst bei mittlerer Lautstärke interressant wird. Leise hat der Sennheiser überhaupt keine Dynamik und Bühne, finde ich.

Das absolute k.o-Kriterium des HD 595 war für mich allerdings seine extreme Offenheit. Das kleinste Raumgeräusch wird deutlich und störend wahrgenommen. Und genauso wird jeder im Raum anwesende schon bei der geringsten Lautstärke mitbeschallt. Der halboffene K530 LTD wäre hier noch in Ordnung gewesen - nicht optimal, aber in Ordnung ... Beim HD 595 muss es unbedingt still um einen herum sein, sonst macht das keinen Spass - da stört schon eine nur im Raum laufende Person oder der PC-Lüfter. Doch seine offene Bauart hat auch etwas sehr positives: Es wird kaum warm unter den Pads und sie verleiht dem Hören eine gewisse Leichtigkeit, Stressfreiheit für die Ohren.

Tja, das passt jetzt nicht mehr in diesen Thread, aber auch der HD 595 geht an den Händler zurück und ich habe mir einen Beyerdynamic DT 770 Pro (80 Ohm) bestellt (und interessehalber auch den DT 440). Ich hoffe, sein angeblich hoher Anpressdruck macht mir keinen Strich durch die Rechnung und der oftmals bemängelte übertriebene Bass treibt mir eher Tränen in die Augen, als dass er mich stört. Auch hoffe ich, dass die Bühne wieder etwas offener in Richtung K530 geht (oder größer ist!) und nicht so eng wie beim HD 595 ist. Leider ist der weniger anpressende Non-Pro 60,- Euro teurer und von einer Diffusfeldentzerrung hab ich auch nirgendwo etwas gelesen. Ich denke, die DFE des Pro hört sich besser an oder? Ursprünglich wollte ich nur 50,- Euro ausgeben. Jetzt bin ich wohl bei 140,- Euro. 200,- Euro für den Non-Pro kann ich mir beim besten Willen nicht gönnen - wobei der sowieso nur als 250 Ohm Variante verkauft wird und ich keinen KHV habe oder kaufen möchte und den KH an meiner SB Live! betreiben möchte. Ich hoffe, nachdem ich nun den K 81 DJ, den K530 LTD und den HD 595 zuhause testen konnte und jeweils unglücklich war, treffe ich endlich mit dem DT 770 Pro ins Schwarze ...

Heutige Kopfhörer sind alle diffusfeldentzerrt, das ist Standard und wird daher immer seltener mit angegeben.

m00h