EMU 0404 USB, PHASE X 24 FW oder ?

?

holo_san schrieb:

KHV mit DAC und/oder ein interface mit DAC und KHV. ich würde auch gerne mein laptop sowie meinen älteren CDP an das intercace anschließen können, sowohl zum hören via KH als auch per LS. für letztere option wäre also ein anschluss an den amp von nöten. aaaber das ist ja noch nicht alles, denn der HD 650 dürfte am KHV eines interface wohl nicht voll ausgereizt werden, was man so liest. gibt es portabel betreibbare KHV mit DAC (Meier Audio, etc.), bei denen man den DAC ausschalten kann, bzw. zu welche lösungsansätze könnt ihr mir bei dieser sachlage empfehlen?

Na, dann will ich dich nicht mal zappeln lassen und die erste Antwort tippeln. Ich hab' nichts vorher geschrieben, da ich nicht _die_ Referenz auf dem Gebiet bin, aber...

die EMU 0404 USB hab' ich selbst und kann berichten, dass deine Wünsche alle abgedeckt werden. Ich nutz' es unter anderem auch als Wandler für meinen CD-Player. Hab' keinen Vergleich (mehr), aber bin mit meiner sehr zufrieden. Als KHV nutze ich es auch. Allerdings hab' ich beim Mini-Meet BS festgestellt, dass der Meier Cantate _deutlich_ anders (evtl. auch besser) klingt. Ob nur "anders" oder "besser" muss ich aber mal in Ruhe gegenhören können.

Laut Head-fi Kommentaren kann man die EMU 0404 USB wohl als ziemlich preiswertes sehr gutes Soundinterface mit gutem Wandler betrachten, welches einen passablen KHV integriert hat. Passabel für den KHV heisst, dass es für den Einstieg/Übergangszeit oder bei nicht so hohen Ansprüchen o.k. ist und KH verschiedenen Widerstands ordentlich betreiben kann, aber ein "echter" KHV schon noch einen für viele als deutliche empfundenen Klanggewinn bringt. Gibt einige Head-fi Leute, die die EMU 0404 als Wandler dann mit durchaus sehr hochwertigen/teuren KHV/KH nutzen und das als gute Kombi finden.

Die DACs in einem KHV muss man ja nicht nutzen, sondern kann genausogut analog anschließen. War das die Frage?

Viele Grüße
Peter

thx für die erste antwort.

eine ähnliche einschätzung vom EMU 0404 hatte ich mir auch zusammengereimt, nur eben ohne weiteres hintergrundwissen. erfahrungsberichte sind natürlich immer gute hinweise.

rpnfan schrieb:

Die DACs in einem KHV muss man ja nicht nutzen, sondern kann genausogut analog anschließen. War das die Frage?

ja, eine davon. ich gehe davon aus, dass man mit einem größeren und höherohmigeren KH von einem KHV klanglich profitiert und wenn dieser einen DAC mit an bord hat (z.b. corda 2move), würde ich gerne die wahl haben, welcher wandler (interface oder khv) denn nun wandelt. einer von beiden könnte ja bessere ergebnisse erzielen, als der andere.

was mich jetzt noch umtreibt ist die frage, ob der (die?) PHASE X 24 FW für die ca. 130 eu mehrpreis auch ein deutlich besseres klangergebnis erzielt. denn ansonsten würde ich die 130 euronen lieber in einen KHV investieren, was klanglich auf jedenfall einen unterschied erbringen müsste.

beste grüße,
stephan

moin,

hat niemand die beiden geräte im vergleich gehört oder weiß um eine interessante alternative?
flaschendrehen ist eigentlich nicht meine bevorzugte auswahlmethode...

tja, um ein wenig licht in das bei mir herrschende interface-dunkel zu bringen, habe ich eben die hotline eines größeren musiker-/studio-zubehörhandels (im netz gefunden) bezüglich der beiden geräte konsultiert.

kernaussage: die EMU 00404 USB schlägt in punkto ausstattung und klang die allermeisten geräte in diesem sektor (soz. "semiprofessionell"?), auch wenn diese tlw. ein mehrfaches kosten.
der eingebaute KHV sollte bei beiden geräten zu guten hörergebnssen mit "normalen" KH führen - also quasi bei KH mit bis zu (pi*daumen) 300 ohm.
ein, dem interface nachgeschalteter KHV wäre z.b. bei verwendung eines DT880 oder eines K701 nicht unbedingt erforderlich.
das klangergebnis dürfte durch verwendung eines "guten" KHV wohl verbessert werden, aber ein riesensprung wäre das wohl nicht, solange man nicht diverse hunderter für den LKHV hinlegt.

- - - - - -
falls jemand aus diesem forum abweichende praktische erfahrungen mit einem oder beiden dieser geräte gemacht hat, wäre es für mich und evt. später nach dem gleichen thema suchende sehr informativ, wenn er diese hier kurz darlegen würde.
- - - - - -

wenn man hier im forum nach der EMU 0404 USB sucht,stößt man auf berichte über eine mitunter sehr hohe prozessorbelastung bei verwendung der EMU 0404 USB. mein verdacht, dass dies wohl am PC der betroffenen nutzer gelegen haben müsste, wurde im zuge des (einen!)telefonates bestätigt. die PHASE 24 soll zudem (bie diesem händler) in hinsicht auf technische kundenanfragen (ergo probleme) deutlich in führung liegen.

nun habe ich durch tätigung eines einzelnen anrufes natürlich keine wissenschaftliche studie über die beiden o.g. geräte erstellt und die probandenmenge für die telefonumfrage reicht nicht für statistisch gesicherte ergebnisse mit allgemeiner gültigkeit aus.
wenn aber ein fachhändler das deutlich günstigere gerät empfiehlt, erhöht das in meinen augen schon etwas die glaubwürdigkeit der aussage.
es kann natürlich auch sein, dass der ratgeber am anderen ende der telefonleitung ein eingeschworener EMU-fan ist. um dieses risiko auszuloten, werde ich evt. noch bei ein anderen adresse nachfragen.

Schön, daß du dir soviel Mühe machst...

Hilft anderen bestimmt auch weiter...

Ich habe ja die Phase 24 (ohne X) und kann nur bestätigen, daß das Teil sehr zickig ist...
Ich war schon des öfteren kurz davor, die Phase an die Wand zu werfen... Aber wenn sie rund läuft, wie zur Zeit, klingt sie sehr, sehr gut...

Grundlegender Unterschied zwischen der Emu und der phase ist, dasi Die Emu USB nutzt und due ohase Firwire.

USB ist ein Bus-Protokol, das ursprünglich für Mäuse und Tastaturen entwickelt wurde. Die Aufbohrung nach 2.0 bringt nur mehr Geschwindigkeit (20 Mbit/sek in der Praxis)(48 Mbit auf dem Papier ).

Die Probleme bleiben: hoher Overhead, hohe Prozessorauslastung und Bus-Protokol.

Dementsprechend sind professionelle Audio-Interfaces mit Firewire versehen.

So ein Interface bringt nur nichts, wenn der Firewire-Controller nix taugt. Halt solche Dinger wie sie in nicht professionellen Computer verbaut sind. Das führt zu der hohen Fehleranfälligkeit.

Mein alter Computer hatte auch ein furchtbares Firewireinterface auf dem Mainboard integriert, dass immer die Verbindung verlor.

Eine Zustzkarte mit einem Firewireinterface von TI (Texas Instruments) sollte aber helfen.

Nattydraddy schrieb:

So ein Interface bringt nur nichts, wenn der Firewire-Controller nix taugt. Halt solche Dinger wie sie in nicht professionellen Computer verbaut sind. Das führt zu der hohen Fehleranfälligkeit. Mein alter Computer hatte auch ein furchtbares Firewireinterface auf dem Mainboard integriert, dass immer die Verbindung verlor. Eine Zustzkarte mit einem Firewireinterface von TI (Texas Instruments) sollte aber helfen.

Hi,

Meine Phase X24 läuft am ollen eMac (G4 700 MHz) mit 192 kHz (zwar mit viel Stottern, aber immerhin), am moderneren Mac mini (Core Solo 1,5 GHz) nur bis 96 kHz.....

Das liegt daran, daß im eMac noch ein guter TI-Chipsatz steckt, in neueren "Billig"-Macs ein billiger Agere. Angeblich soll der aber voll kompatibel sein, Probleme mit Macs seien Terratec unbekannt.....


Viele Grüße,
Matzio

Wenn der Rechner etwas schwächlich ist kann die Phase schon erheblich rumzicken, die Voraussetzung die Terratec angibt funktioniert nicht.

System Voraussetzung PC • Pentium III 800MHz oder höher • 256MB RAM • FireWireTM Anschluss • Windows XP Systemempfehlung PC: • Intel Pentium 4 2GHz oder AMD Athlon XP 2000+ • 512MB RAM • FireWireTM Anschluss • Windows XP mit Service Pack 1 (SP1) oder höher Systemvoraussetzung MAC: • G4 800 MHz • 256 MB RAM • FireWireTM Anschluss • OS X Panther 10.3.6 oder höher Systemempfehlung MAC: • G5 1,8 GHz • 512 MB RAM • FireWireTM Anschluss • OS X Panther 10.3.6 oder höher

Am PC eines bekannten mit einem Pentium III 1Ghz und 512MB RAM war sie nicht vernünftig zu betreiben, ständig waren Aussetzer zu hören.
Auch bei der alten Hardware meines Musik PC, Athlon XP 2400+ und 1 Gb RAM kam es zu Knacksern und Aussetzen bei der Wiedergabe.
Mit der jetzigen Hardware Athlon 64 X2 5000+ @3,1 Ghz und 2Gb RAM läuft sie bestens.
An meinem Hauptrechner mit Intel Core 2 Duo E6700@ 3,0 Ghz und 4 Gb RAM läuft sie auch bei 24Bit/192Khz absolut problemlos.
Bei beiden PCs ist allerdings ein TI-Chip für die FireWire Schnittstelle verbaut.

@holo san,

die EMU 0404 USB habe ich noch nicht getestet, somit kann ich nichts zum Klang beitragen, der Phase X24FW mit HD-650 traue ich aber im Vergleich mehr zu, die Kombi klingt wirklich schon erstaunlich gut.
Die Kombi X24FW, Corda Opera und HD-650 klingt natürlich richtig gut und ist für den Senn-Liebhaber nur zu empfehlen.

Nattydraddy schrieb:

Eine Zustzkarte mit einem Firewireinterface von TI (Texas Instruments) sollte aber helfen.

Kann ich bestätigen. Meine beiden Phase 24 hängen jeweils an Karten mit TI-Chipsatz und laufen problemlos.

hallo allerseits,

mein PC könnte für den betrieb eines interface' als potentielle fehler-/engstelle (bestückung, usb-controller/firewire-port) ausgeschlossen werden, da ich ihn im dezember aus hochwertigen und zuverlässigen bestandteilen zusammengeschraubt habe.

müsste eine signalübertragung mittels usb 2.0-protokoll nicht für einen normalen stereobetrieb ausreichen? bei 5.1 könnte ich mir eher vorstellen, das es zu übertragungsbedingten problemen führt.

ich schwanke in sachen allround-KH momentan zwischen dem HD650 und dem DT880, wobei ich aufgrund eines aktuellen angebotes zum DT880 tendiere. die bei dieser anschaffung evt. gesparten euronen könnten dann der klangverbesserung in form eines interface oder eines KHV mit DAC zugute kommen. im PC werkelt eine Creative X-Fi Gamer, die für gelegentliches gedaddel und multimediaeinsatz gedacht war/ist - daher meine grundsätzliche einplanung eines DAC (für's notebook noch wichtiger). der neue KH soll ja auch was ordentliches zu futtern bekommen.

ich stehe bei der auswahl zwischen interface (mit KHV) oder KHV (mit DAC) nun zwischen zwei stühlen:
A.
DT880 und HD650 (300-ohm-version) würden gemäß den angaben des musikhauses am KHV eines interface (bei beiden) schon gut klingen und ich könnte dabei die technischen vorteile eines interface nutzen (vorverstärker, anschluss von CDP sowie an Amp möglich, evt. betrieb von aktivboxen). ein gesonderter KHV (der "einsteigerklasse" ^^) wäre hierbei nicht unbedingt von nöten, jedenfalls wurde mir das so gesagt.

B.
ein portabel einsetzbarer KHV mit DAC in der gleichen preisklasse (z.b. corda2move) wäre klanglich im gesamtergebnis (mindestens) genauso gut, böte jedoch nicht die erweiterten einsatzmöglichkeiten eines interface.

natürlich gäbe es noch die ultimative variante C: ich kaufe mir ein interface, einen dicken KHV und beide KH. oder gleich noch einen stax obendrein, zur abrundung. dann würde ich aber wohl aufgrund ununterbrochenen (außer für duschen und schlafen) sucht-vergleichshörens kaum noch zum arbeiten kommen, was angesichts des erheblichen gesamtpreises allerdings drindender nötig wäre, denn je.

summa sumarum tendiere ich aktuell aufgrund der vielfältigeren einsatzmöglichkeiten zu variante A., unter verwendung des DT880 (privatangebot und wohl auch etwas weniger anspruchsvoll in sachen KHV).

für welche variante würdet ihr greifen? ich habe ja bislang leider keine eigenen (vergleichenden) hörerfahrungen und kann nur aufgrund der 'aktenlage' (hörensagen) entscheiden - und alles bestellen, testen und dann aus finanziellen gründen 2/3 wieder zurückschicken möchte ich eigentlich nicht.

Ich würde Variante A nehmen. Damit kannst du schon sehr gut Musik hören. Ob jetzt HD650 oder DT880 macht einen viel größeren Unterschied als die Wahl des KHVs

Hi Holosan,

zur Prozessorlast der EMU 0404 USB kann ich beitragen: Mit meinem alten Notebook (Pentium M 1,5GHz) hatte ich auch gut 50% Last und konnte das nicht lösen. Mit meinem neuen Rechner (AMD 2000 X2 Dual), der also vom Prozessor her gar nicht soooo viel schneller ist, hab' ich keine nennenswerte Systemlast mehr. Davon abgesehen ist mein neuer Rechner auch unter Last superleise -- hat leider auch den entsprechenden "Leise-Rechner"-Aufpreis gekostet, aber war es für mich wert. Es sind wohl eher wenige Rechner, bei denen die Emu 0404 USB zu so hoher Systemlast führt, aber im Zweifelsfall probieren... USB 1.1 langt übrigens locker für Stereobetrieb aus. Die EMU 0404 USB hat eine 2er-Schnittstelle und man kann damit problemlos "zig" Spuren aufnehmen/wiedergeben. Ich hab' teilweise 10 Spuren und die Systemlast hat noch jede Menge Luft und steigt kaum durch die Spuren an.

Du tendierst zum DT880. Nach vielen Berichten hatte ich gedacht, dass der "zwischen" HD650 und K701 liegt und für mich genau die richtige Wahl sein könnte. Im Gegensatz zu vielen sehr zufriedenen Nutzern finde ich den Klang des DT880 aber nur "komisch" und hätte ihn auf keinen Fall behalten wollen. Bin jetzt bei MS1/K601 gelandet und will nur noch mal 'n KHV testen, ob das wesentliches für mich bringt, was ich vermute, dass es der Fall sein wird. Daher mein dicker Rat: Den DT880 unbedingt im Vergleich zum K601/K701 und HD600/HD650 gegenhören.

Ohne die Geräte (Interfaces, KH, KHV) selbst gehört zu haben sind alle Aussagen relativ witzlos. Selbst dann bleibt noch ein ordentliches Stück persönlichen Geschmacks übrig und erst mit mehreren Aussagen kristallisieren sich dann die gemeinsamen Nenner heraus, die dann schon etwas bei der Vorauswahl helfen können. Aber ums selber hören kommt man kaum herum. Vielleicht findest Du in deiner Nähe ein paar Leute für ein Mini-Meet? Das bringt sicher mit am meisten zur Urteilsfindung.

Gruß
Peter

@ rille2: ok, danke für den tip.
man hört ja immer wieder gerne eine bestätigung für das, was man unterschwellig ohnehin tun möchte.

ich bin mir aber immer noch nicht einig, welchen KH ich nun nehmen soll, da es für dieses jahr wohl der einzige "große" KH sein wird, den ich mir anschaffen kann.
der DT880 wie auch der HD650 haben wohl vorteile bei bestimmten musikrichtungen, die ich leider auch fast alle höre: verschiedene rock-richtungen, blues/jazz/soul, gitarre/vocal, mitunter triphop (massive attack, portishead, etc.), klassik...
klarer fall - ich bräuchte für vollen klanggenuss eigentlich beide. mindestens.^^

alternativ (?): man liest hier auch viel über den Audio-Technica A900, der ja (bei luftpost mit nur 30%-iger zollgebühr-wahrscheinlichkeit?) auch in dieser preisklasse liegt und den klangbeschreibungen nach quasi jedweden musikstil (zumindest eingermaßen ordentlich) wiedergeben kann. oder habe ich weitere, hoffnungsvolle kandidaten übersehen?


@rpnfan: ein silent-pc ist mir auch immer einen aufpreis wert. gute (und aktuelle) pc-bausteine sind leider fast alle überteuert, da fällt der silent-zuschlag bei selbszusammenbau gar nicht mehr so stark ins gewicht. dafür hat man später aber auch jahrelang seine ruhe.
prozessorseitig dürfte ich keine probleme mit einem interface bekommen, wobei eine mögliche ursache hier auch eher bei den usb-controllern und ihrer ein-/anbindung auf älteren mainboards liegen dürfte. damit hatte ich jedenfalls schon zahlreiche probleme.

ich fürchte, ich muss wirklich diverse KH-modelle zuhause testen. hier in der weiteren umgegend gibt es nur blödgeizmärkte, in denen man ja i.d.r. keinen vernünftigen klangeindruck erhaschen kann.

das bestellen und probehören der verschiedenen KH würde allerdings eine weile dauern und derweil könnte ich glatt das veräußerungsangebot eines in KH-überfluss schwelgenden forumsmitgliedes verpassen.^^
"zwei herzen schlagen, ach, in meiner brust... "

ein mini-meet ist natürlich immer interessant, aber ich kann zurzeit nur noch über ein (geliehenes) bose-wave-(küchen)-gerät hören. es handelt sich also quasi um einen hör-notfall, der schnellster versorgung bedarf. zudem fürchte ich, das in der region "südoldenburger münsterland" nicht viele vergleichs-KH zur verfügung stehen. allerdings führt die A1 hier durch...


grüße - und danke für die tips,
stephan

holo_san schrieb:

ich kann zurzeit nur noch über ein bose-wave-(küchen)-gerät hören. es handelt sich also quasi um einen hör-notfall, der schnellster versorgung bedarf.

Der war echt gut

Es verneigt sich
Peter

tja, du hast gut lachen...

zu dem gerät (v.a. dem preis) hatte ich schon einige diskussionen, denn das teil stammt von meiner freundin - die ist (noch!) anhängerin der achse des bosen.


edit:
habe eben aus spontaner erregung ^^ noch einmal nach dem wunderwerk gesucht:
"US-patentierte Waveguide Speaker Technology.
Diese Technologie baut auf der Klangwiedergabe der Vorgängerversion auf und liefert tieferen und volleren Klang aus einem System von nahezu der gleichen Größe."



form und farbe sind aber ganz schick, ich glaube, das behalte ich einfach.

rpnfan schrieb:

Hi Holosan, Du tendierst zum DT880. Nach vielen Berichten hatte ich gedacht, dass der "zwischen" HD650 und K701 liegt und für mich genau die richtige Wahl sein könnte.

Wie wahr. Das habe ich auch bis vor kurzem gedacht. Habe dann vergleichen können. Der Beyer spielt sicherlich anders und im ersten Moment wirkte er auf mich auch komisch (wobei ich komisch ohne negativen Beigeschmack meine). Fand Rock mit ihm besser als z.B. mit dem AKG, da die Stimme besser zu hören war, sie scheinte näher zu sein. Entschied mich jedoch für den K 701. Übrigens kann ich einige Leute, die sagen der 701 hätte keinen Bass, absolut nicht verstehen (nicht unbedingt hier im Forum sondern z.B. bei Amazonas).

In dieser Region, ob nun HD 650 oder der Beyer, kannst du grundsätzlich nicht sooo viel falsch machen. Wie gesagt ausprobieren!
Ich z.B. kann mir gut vorstellen noch den Hd 650 zu kaufen. Ich mag Abwechslung halt

Cheers

Ashy

hallo ashy,

deine einschätzung des DT880 bei der wiedergabe von rockmusik unterstützt das, was ich bisher schon zu dem KH lesen konnte.
der HD soll dagegen bei ruhigerer musik punkten können, also z.b. bei jazz und klassik.
daher kann mir auch gut vorstellen, den neben dem DT880 auch den HD650 zu kaufen - oder anders herum.

und dazu dann nach und nach noch ein dutzend andere - ich bin im kern eben auch ein freund der vielfalt/abwechselung. davon gibt es hier so einige, wenn man sich durch die profile klickt...

gebremst werde ich in meinem elan allerdings (vorerst) durch den gelegentlichen anblick meiner kontoauszüge.^^

da ich mich ohne hörprobe einfach nicht für einen der (mehr als 5) in frage kommenden KH entscheiden kann und nicht alles mögliche bestellen und dann wieder zurückschicken möchte, werde ich nun zunächst versuchen, einen geiz- und/oder blödmarkt in der weiteren umgebung aufzutun, der zumindest den HD 650 und den DT 880 führt, evt. sogar noch den K 701. diese drei scheinen ja die unterschiedlichen 'klangrichtungen' zu vertreten.
dann werde ich dort versuchen, einen höreindruck von den vorhandenen probanden zu bekommen.
außerdem wird hier nach einem neuen toaster verlangt.

Wenn der DT880 zu hell und der HD650 zu dunkel klingen, kannst Du fast blind zum K701 greifen.
In dieser Hinsicht liegt der K701 nämlich in der Mitte zwischen DT880 und HD650. Der DT880 hat dabei quantitativ am wenigsten, qualitativ aber den besten (trockensten) Bass, der mit EQ-Anhebung im Tiefbass für meinen Geschmack perfekt ist. In den Höhen macht er etwas zuviel und braucht auch dort ein wenig EQ. Ist dann aber wunderbar. Für mich (mit kleinem Mod für etwas mehr Ohrabstand) am bequemsten.

Der K701 hat klanglich von Haus aus nach dem Forenkonsens die beste Abstimmung, ist aber für manche zu räumlich, was andere wiederum als große Stärke verbuchen. Der eine oder die andere hat auch Probleme mit Tragekomfort und Aussehen. Der Grundton erschien mir leicht angehoben, wenn auch nicht so stark wie beim DT880; in diesem Punkt gefällt mir der schlankere Beyer am besten. Bass reicht völlig aus, reicht aber in der Trockenheit nicht ganz an das DT880-Niveau heran. Hätte ich keinen guten EQ für den DT880 und eine gegenüber dem K701 intolerante Freundin, wäre der K701 geblieben. Ich empfehle, vorsichtshalber die Toasterverlang-Fraktion durch eine Bildpräsentation des K701 und leise Hintergrundmusik mit in die Meinungsbildung einbeziehen (abzuhärten) oder am besten mitzunehmen in den XY-Markt - ist ja auch eine Art Shopping...

Der HD650 wiederum hat eine deutliche Anhebung in Bass und unteren Mitten, und IIRC könnte er im Bass auch mehr Auflösung zeigen. Von der er wiederum in den Mitten und Höhen am meisten hat, wobei er mengenmäßig die wenigsten Höhen der drei hat. Viele stehen drauf, mich hat's genervt.

hallo bebego,

thx für die hinweise.

bebego schrieb:

Ich empfehle, vorsichtshalber die Toasterverlang-Fraktion durch eine Bildpräsentation des K701 und leise Hintergrundmusik mit in die Meinungsbildung einbeziehen (abzuhärten) oder am besten mitzunehmen in den XY-Markt - ist ja auch eine Art Shopping...

ach ja, die toasterverlangfraktion... an sich ein berechtigter einwand. aber wer sich trotz zuredens ein bose wave radio zulegt (s.w.o.), hat bei mir zum thema hifi das recht auf einflussnahme quasi verwirkt.
zumal der KH ja in meiner wohnung dienst tun soll - aber irgendetwas ist ja immer. deshalb wird auch bei mir nach einem neuen toaster verlangt. in mir keimt der verdacht, dass dahinter ein plan steht, der die umsetzung meiner bislang gehegten hifi-ambitionen auf dauer gefährden könnte...

optisch kann der K 701 auch mich (via abildungen) auf ganzer linie überzeugen, aber der klang ist mir natürlich wichtiger. die KH-formen (bügelgröße, ohrmuschelgröße, etc.) ist allerdings ebenso wichtig (brillenträger mit helmgröße 64).
gibt es beim DT 880 klangliche unterschiede zwischen den versionen PRO und EDTION 2005 (beide 250 ohm)?
ich meine hier irgendwo gelesen zu haben, der anpressdruck sei bei der pro-version etwas höher, was bei gelegentlichen, "schnelleren kopfbewegungen" sowie bei der basswiedergabe von vorteil sein soll. preislich tun sich die beiden versionen (neu) ja nichts und das wendelkabel der pro-version wäre mir auch egal, ich würde sowieso eine verlängerung einplanen.

so, das wochendne naht, da muss ich doch schon mal den wein vorkosten - natürlich nur zur sicherheit.

Wein muss immer gründlich vorgekostet werden.
Klangliche Unterschiede zwischen DT880 und seiner Pro-Variante gibts AFAIR nicht.

ok, dann kann ich ja beruhigt testen gehen, in dem wissen, nichts verpassen zu können.

der wein scheint soweit in ordnung zu sein, aber ich neige heute zu einer gründlichen stichprobe. bei verschiedenen sorten macht das zwar mehr arbeit, aber ... "safety first".

so, meine geistige KH-schwangerschaft neigt sich dem ende zu - es wird ein DT 880, edition 2005.

jedenfalls für's erste...

holo_san schrieb:

so, meine geistige KH-schwangerschaft neigt sich dem ende zu - es wird ein DT 880, edition 2005. jedenfalls für's erste... :D

Schon gelesen...aus dem Biete-Bereich
Glückwunsch!

besten dank.

werde meine höreindrücke kundtun, sobald ich das geplante interface (oder KHV mit DAC) angschlossen, passend eingestellt und v.a. ordentlich gehört habe (mit/ohne interface).

holo_san schrieb:

so, meine geistige KH-schwangerschaft neigt sich dem ende zu - es wird ein DT 880, edition 2005.

jedenfalls für's erste... :D