Welche in ear Kopfhörer mit iPod video 80GB als Quelle

ich hab an meinem classic 80gb die Sennheiser CX 300 ca. 30euro
noch günstiger und angeblich baugleich creativ ep 630 hier ab 8,99euro neu

Hallo Fraglitter,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Sennheiser CX300 werde ich mir mal im Netz ansehen. Leider konnte ich über den link die Seite nicht öffnen. Werd' mal ne Runde googlen.

Kann man diese IE denn qualitativ (wenigstes etwas) mit den zuvor von mir genannten IE vergleichen? Kann ich mir kaum vorstellen, bei dem Preisunterschied,oder?

Aber zum probieren wohl genau richtig.

Kannst du mir vielleicht noch raten, mit welchen "Stöpseln" man aus Deiner Erfahrung am Besten zurecht kommen kann! Im forum gibt es ja irre viele Vorschläge.



Danke nochmals.

ohh sorry

http://www.amazon.de...43291&pf_rd_i=301128

Kann man diese IE denn qualitativ (wenigstes etwas) mit den zuvor von mir genannten IE vergleichen? Kann ich mir kaum vorstellen, bei dem Preisunterschied,oder?

ich kenn die beiden genannten leider net...
hab nen vergleich mit den denon AH-C751 ca. 200euro
haben mir net gefallen - zu teuer, preis nicht gerechtfertit

ich bin mit meinen Sennheiser CX300 sehr zufrieden.
wüsste net was vom klang her noch besser/anders sein sollte.

Kannst du mir vielleicht noch raten, mit welchen "Stöpseln" man aus Deiner Erfahrung am Besten zurecht kommen kann! Im forum gibt es ja irre viele Vorschläge.

hmm was meinst du mit Stöpseln

@peppi

Also wenn du Westone UM2 und Shure SE420 ins Auge gefasst hast, sind die Billigkandidaten á la CX300/EP630 alles andere als passend.

Wobei man m.E. auch nicht den UM2 mit dem SE420 vergleichen kann. Letzterer soll nämlich lt. Silents Review sehr neutral abgestimmt sein, der UM2 ist viel mehr Spaßhörer (was nicht schlecht heissen soll, hatte den auch mal).

Aber bevor du groß Geld ausgibst, kaufe für nen 10er die EP630 von Creative, damit kannst du dann mal vollkommen risikolos schauen (eher hören) ob dir In-Ear Modelle, was den Sitz anbelangt, überhaupt gefallen...

Wenn das der Fall ist, würde ich nochmal den Thread ausgraben und die Erfahrungen mitteilen.

Dann kann mal mal schauen, ob man denn das richtige für dich findet.

Hallo,
habe mich soeben nochmal etwas schlauer zu Deinen Vorschlägen gemacht.
Der Sennheiser hat hier m.E. die Nase leicht vorn. Kostet aber auch ca. 8€ mehr, (kann ich mit leben). Berücksichtigt habe ich nur Neuteile, keine Gebrauchten.

Mit Stöpsel meine ich die "Schaumstoff-/ Kunststoff- / was auch immer für Material-Aufsätze", die ich dann in meinem Ohr sitzen habe. Kenn mich leider mit den Fachbegriffen noch nicht so aus.

Vielen Dank schon mal für Deine Hilfe.

neu... http://www.amazon.de...colid=&condition=new 8,99euro

ahh nennt man übrigens Pfropfen oder Ohrpolster, ich bevorzuge Silikon

Ich würde auf keinen Fall anfangen mit Cx300 und konsorten , weil die ziemlich (bei mir sogar höllisch) unbequem sind. Mein Gehörgang hat etwas gegen die Scharfkantigen Stücke die durch die Silikonaufsätze kommen bei den Billig-Dingern.

Weder Klanglich noch vom Komfort her sind Se420 und Cx300 zu vergleichen , zumal auch ein komplett anderes Wiedergabesystem (keine Dynamischen Treiber im eigentlichen Sinne) zu Grunde liegt. Die Aufsätze und die Bauform ist maßgeblich Unterschiedlich.

Ich persönlich kann Dtx50 , Cx300 , Ex71 nicht länger als 3-5 min aushalten , trage Se420 teils über 10 Stunden am Stück ohne Pause. Liegt an einer leichten Krümmung des Gehörgangs.

Zum testen:
-Gravis Store suchen und dir dort helfen lassen (fragen wie man IEM´s richtig einsetzt). Gravis führt manchmal noch Shure Modelle
-Im Saturn schauen ob sie Shure Modelle führen , dort hat man evtl. die Möglichkeit probezuhören
-Forummitglied in der Nähe suchen und mal nett fragen =)

Solltest du wirklich es ernsthaft versuchen wollen: Amazon bestellen und dann bei nichtgefallen zurückschicken. Nachteil hierbei ist der Preis.

Unser standard shop bietet eine 30-tage-zurück-garantie.
http://www.earphonesolutions.com/returns.html
Hier passt der Preis , trägst aber eben das Risiko (15%) , aber du wirst sie schon nicht zurückgeben. Schau dir am besten die links in meiner Signatur an , das hilft bei der Wortwahl was du suchst und das hilft bei der Entscheidung bestimmt.

@collapseandrelax

Danke für Deine Einschätzung.
So was in der Art habe ich mir bereits gedacht. Ich meine, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen...
Ich glaube ich werde mal für weniger Geld den Einstieg starten.
Hier würde ich aber mehr zum Sennheiser CX300 Eco tendieren.
M.E. hat der, auch im forum, leicht die Nase vorn.

Weder Klanglich noch vom Komfort her sind Se420 und Cx300 zu vergleichen , zumal auch ein komplett anderes Wiedergabesystem (keine Dynamischen Treiber im eigentlichen Sinne) zu Grunde liegt. Die Aufsätze und die Bauform ist maßgeblich Unterschiedlich.

darf man bei dem preis auch erwarten

und was hast für ohren...
ich merk nix von Scharfkantigen Stücken die durch die Silikonaufsätze kommen.

Ich kann dir das gern zeigen:
http://home.exetel.com.au/vault/Files/ep630.jpg

Wenn die Aufsätze richtig tief sitzen müssen , kommt der Silbrige Ring an´s Ohr. Die rückseite davon ist scharfkantig und kratzt an der Ohrmuschel.

Und der innere Ring drückt bei zu starken Einseitiger Belastung auch stark gegen den Gehörgang.
http://www.ocmodshop...0/thumb_cx300_07.jpg

Des weiteren sind die Aufsätze viel Härter als bei richtigen IEM´s.

@peppi64

wenns unbedingt ein "test" werden soll:
Super.fi 3 Studio oder V-Moda Vibe... Beides für ca. 60€ zu haben.

@silent117

Deine treads habe ich mir zuvor bereits angesehen. Sehr, sehr aufschlussreich, wenn gleich für einen Neueinsteiger viel Informationen.
Wie bereits beschrieben habe ich zu Beginn den Shure Se420 als auch den Westone UM2 angedacht. Mitverantwortlich: Deine treads!
Da ich mir aber nicht so sicher bin, ob in ear hören für mich wirklich geeignet ist, wollte ich nicht zu Beginn so viel (relativ) Kohle auf den Tisch legen.
Wie ich jetzt Deinen Worten entnehme, kann es durchaus sein, dass mit den "Billigprodukten" wahrscheinlich erst gar kein Hörspass (Komfort)aufkommt? Interpretiere ich das so richtig?
Das würde bedeuten, eine Beurteilung, ob in ear hören für mich o.k. ist, sollte man nicht mit "Günstiganbietern" durchführen?
Ich hoffe ich habe mich nicht zu kompliziert ausgedrückt.

Genau das meine ich

Die günstigen Liefern insgesamt einen verfälschen Eindruck , die Kabel geben mehr Töne weiter. Der Komfort ist um welten schlechter , vom Klang war ich bisher bei allen Canalphones enttäuscht (canalphones is die bauweise der Dinger).

@silent117

Hab ich mir schon gedacht. War gerade bei http://www.earphonesolution.com. Bei 30-Tage Zurückgarantie könnte man ja mal ausprobieren. Wie ist den die Zoll-/MWST-Abwicklung? Wenn ich ehrlich bin habe ich in US noch nicht bestellt.

Bin mir aber immer noch nicht sicher, ob UM2 oder SE420 (habe SE420 auch nicht finden können?!).

Bitte nochmals um Unterstützung

Was hast du denn als Vergleich da? Willst du viel oder wenig bass?

wenn zoll anfällt dann 21% auf Summe von Preis + Versand. Und du musst zum Zollamt laufen und diese Summe begleichen , dann bekommst du dein Päckchen , nichts kompliziertes

wenn du glück hast fällt kein zoll an , dann ist das päckchen "einfach da".

Habe keine Vergleichsmöglichkeit, es sei denn Du würdest die mitgelieferten apple Kopfhörer gelten lassen.
Wohl eher nicht!
Viel oder wenig bass? Eine gute Frage
Der Bass kann ruhig kräftig sein, nach meinem Empfinden stören mich "grelle" Höhen mehr als ein kräftiger Bass.

Diese Zusammenstellung habe ich soeben aus der Suchfunktion geholt. Ein Mitstreiter bestellte:

Shure SE420-K Black Earphones $349.99 1 $349.99
Triple Flange Sleeves for Shure SE series, E4c, E5c, E500, i3, i4, E3c, UM1 and UM2 (3 pairs) $9.99 1 $9.99
Music Phone Adapter MPA for iPhone and Razr V3i $39.99 1 $39.99
Subtotal: $399.97
Shipping: $0.00
Tax: $0.00
20% savings: -$70.00
Total: $329.97

Nach Paypal conversion:
€228,32 EUR

Den iPhone Adapter würde ich ja nicht benötigen (oder brauche ich einen Adapter für iPod?). Gewährt earphonesolution immer 20% oder nur weil der Besteller wahrscheinlich schon "alt eingesessen" ist? Der Kurs würde mir zusagen.

Ich bräuchte allerdings nur noch Entscheidungshilfe SE420 oder doch UM2?

Silent117 schrieb:

Ich kann dir das gern zeigen: http://home.exetel.com.au/vault/Files/ep630.jpg Wenn die Aufsätze richtig tief sitzen müssen , kommt der Silbrige Ring an´s Ohr. Die rückseite davon ist scharfkantig und kratzt an der Ohrmuschel. Und der innere Ring drückt bei zu starken Einseitiger Belastung auch stark gegen den Gehörgang. http://www.ocmodshop...0/thumb_cx300_07.jpg Des weiteren sind die Aufsätze viel Härter als bei richtigen IEM´s. @peppi64 wenns unbedingt ein "test" werden soll: Super.fi 3 Studio oder V-Moda Vibe... Beides für ca. 60€ zu haben.

ich hab dann wohl kleinere ohren und stecks net so weit rein...

@peppi64

wenn der bass ruhig kräftiger sein kann --> Um2, auf keinen Fall die Se420 bestellen

Bei den Um2 passt´s auch mit den Höhen (Die sind keinesfalls grell).

@silent117

Hallo Silent,

besten Dank für den Tipp. Habe Deinen link zum SE420 nochmals genau studiert. Deine technische Erläuterung hat mich nach unserer gestrigen Diskussion eigentlich auf die Spur des SE420 gesetzt. Jetzt habe ich immer noch das Entscheidungsproblem...!
Kannst Du mir bitte nochmal versuchen zu erklären, was DU unter einem kräftigen Bass verstehst ?
Wenn der kräftige Bass so zu verstehen ist, wie die Bass-beats in einer Disco bei Techno, dann ist "kräftig" vielleicht von mir nicht richtig ausgedrückt. Bei diesen beats gehe ich nämlich laufen.
Soll heissen, zwischen kräftig und kräftig besteht sicherlich ein Unterschied.
Wie schon gesagt, die Argumente die Du in Deinem thread erwähnt hast, haben mich fast überzeugt. Und jetzt kommst Du und sagst ich soll auf keinen Fall den SE420 nehmen.
Meine Konfusion ist perfekt..!

Vielen Dank für Deine Geduld.

Der Se420 wird in etwa einen tick weniger , dafür tief reichenden und besseren Bass haben als die Ipod Kopfhörer. Der Um2 wird deutlich fülliger und stärker rüberkommen.

also ich weiss nicht, was für ohren der silent hat, dass der da solche probleme hat, aber meine creative EP630 sind alles andere als unbequem! wenn man die richtigen aufsätze hat, dass man die nicht 3 meter reindrücken muss, berührt nur der gummiaufsatz das ohr. und selbst wenn ich das metallteil nehme und mit gewalt über die haut reibe - scharfkantig is da nix! absolut flüssiger übergang vom plastik zum metall.

daher, für alle in-ear neulinge kann man das teil empfehlen!
einfach mal für 15€ ausprobieren, dann weiss man, ob man auch in zukunft in-ear oder doch lieber bügelhörer haben möchte.

o.k., jetzt kommt die Probe auf's Exempel. Ich werde den UM2 bestellen.
Sobald er da ist, lass' ich nochmal von mir hören.

Vielen Dank an alle, die sich mit mir und meinem Thema auseinander gesetzt haben.

Bei so viel Fachkompetenz kann ich doch nichts falsch machen.

Noch eine letzte Bitte: Kann mir noch jemand sagen, welche Versandart von "earphonesolution" ratsam wäre?!
Rein vom Gefühl her würde ich die FedEx-Variante wählen. Hat jemand Erfahrung ?

Bei FedEx kommt definitiv Zoll drauf.

Bisher ist bei mir noch nie ein Paket im Zoll hängengeblieben. Beide male mit USPS.

Einmal kams gratis per FedEx, aber da hatten sie nur 50$ Warenwert und 10$ Versandkosten angegeben...


Also reicht es m.E. aus, einfach USPS zu wählen und dann ne Woche zu warten

@zephyr90

wie schon erwähnt , es liegt an meinen Ohren. Aber ich kenne auser mir noch ca. 10 fälle hier im forum und 4 in meinem persönlichen Umkreis die erst mit IEM glücklich im Komfort wurden.

Selbst sollte der komfort ok sein , sind die Systeme so grundverschieden das sie nicht vergleichbar sind. Kabel , Abdichtung , Aufsätze und Klang sind unterschiedliche Welten...

@collapsandrelax

so, es ist vollbracht. UM2 bestellt (incl.Triple Flange Sleeves und Fit Kit)

Lieferung per USPS (hoffe ich hab' so viel Glück wie Du).

Nochmals meinen Dank an alle Beteiligten.

Werde mich melden, sobald ich die ersten Klänge gehört habe.

Steh auch genau vor deiner Entscheidung peppi, hätte genau die gleichen Fragen gestellt

Wie groß ist mein Problem wenn ich zu 50% Drum'n'Bass und die anderen 50% stimm- und orchesterbetonte Musik höre?

Brauche ich dann die UM2 und die SE420 :>

Kann mir halt noch nicht vorstellen, wie sich der Bass beim DnB verhält. Habe momentan auch noch die CX300, der Bass ist matschig, aber präsent.

Mir ist schon bewusst das es nicht den Allround-Hörer gibt - aber welcher von den beiden ist denn am nächsten dran?

Danke schonmal!



themaiday

Der Bass bei den CX300 ist halt verstärkt. Wenn du das magst, nimm lieber die UM2.
Beim SE420 könnte dir der Klang dann eher langweilig vorkommen. Wenn du Musik analytisch magst, wäre er halt besser.
Kannst ja noch auf ein paar andere Rückmeldungen warten. Vielleicht wird dir die Entscheidung noch erleichtert.

Die Frage ist: was ist dir wichtiger?

Der Bass beim Drum´n Bass oder die natürlichkeit bei einem Orchester.

Ist ne miese Entscheidung, wie gesagt.

Wie muss ich mir denn den Bass der SE420 vorstellen? Mild? Gedämpft?

Mit welchen ist es denn eurer Meinung nach wahrscheinlicher, dass ich alles in allem glücklich werde?

Ob mir nun die Details bei den UM2 fehlen oder die Bässe bei den 420ern imposanter sein könnten..

Ist das jetzt für mich ein ERGO: Geld sparen und gleich die triple.fi oder 530er kaufen? Kurzschlußreaktion ? :>

Achja, falls es relevant sein sollte: Höre über nen rockboxed iPod 5G (video)

Magst du diesen dröhnenden Bass beim CX300? Wenn ja, ist vielleicht gar kein teurer In-Ea wirklich was für dich. Der Bass ist zwar nicht mehr matschig und kommt schön präzise, aber es fehlt halt das wummern.

Ein Cx300 hat _viel_ mehr Bass als ein Tf10 oder Se530. Wenn dann um2 oder sf5pro (der dem cx300 klanglich ähnlich ist). Der Um2 wird ne menge weniger höhen haben.

Der Se420 hat einen scheiss geilen bass , nur eben wenig davon

Preislich sind es momtan 10$ Unterschied - also zu vernachlässigen.

Den Bassdruck der CX300 mag ich schon, das er gleichzeitg so wegfließt natürlich nicht.

Der Um2 wird ne menge weniger höhen haben als der SF5pro? War der Meinung, der UM2 ist den SF5pro in fast jeder hinsicht überlegen..

Um2 und Sf5pro sind extrem unterschiedlich in ihrer klanglichen Signatur (d.h. wie sie bässe , mitten und höhen wiedergeben). Der Um2 ist dem sf5pro in jeder hinsicht überlegen , d.h. räumlicher und stellt mehr details dar (und nicht mehr!).

Habe mich auch grad innerlich bereits für die UM2 entschieden, passt wahrscheinlich wirklich besser. Auf die Westone 3 zu warten macht ja scheinbar keinen Sinn :>

btw sind noch spezielle Aufsätze für die UM2 zu empfehlen?
Die mittleren Aufsätze der CX300 passen prinzipiell ganz gut, wenn auch nicht perfekt..

Noch irgendwas bei ES zu beachten? Ich warte atm darauf, dass das Geld auf dem PayPal-Konto ankommt. Werde Standard International Mail nehmen und auf Zolldurchrutschen hoffen :>

Wieso Geld aufs Paypal Konto? Einfach per Paypal zahlen und Paypal bucht das Geld von deinem Konto ab.
Die UM2 haben halt eine ganz andere Öffnung als die CX300. Wirst dich also etwas umgewöhnen müssen.
An den Rabatt Coupon haste gedacht? Ich glaube, save10 ist die maximale Ersparnis. Wären immerhin 30$.

Jap, SAVE10 machts 30$ günstiger, aber PayPal wollte keinen Bankeinzug machen, obwohl ich genau so vor einer Woche erst bei eBay gezahlt habe..

Der Um2 klingt ziemlich warm , d.h. im vergleich mit dem cx300 werden stimmen stärker hervorgehoben und es klingt weniger klar. Ein Se420 klingt sehr klar hat dafür weniger bass , genau genommen hebt der gar nichts hervor , lässt alles also im natürlichen verhältniss stehen.

Aber ein Um2 wirst du hier schon los wenn er dir nicht gefallen sollte

Sind spezielle Aufsätze für die UM2 zu empfehlen? Könnte ich ja gleich mitbestellen..

Triflanges auf jeden Fall , ansonsten nich unbedingt mehr.

Wie man alles richtig macht , siehst du im 3. Link in meiner Signatur.

So hab gerade die UM2 und einmal die Triple Flanges für 185Euro bei ES bestellt. Nun beginnt eine lange, qualvolle Zeit des Wartens :>

Von wem wird das Paket bei International Mail eigentlich zugestellt?
Wie waren die Lieferzeiten in letzter Zeit?

Wenn du den kostenlosen Versand mit USPS genommen hast, wirds von DHL zugestellt.
Hab letzten Snntag bestellt und am Dienstag das Paket bekommen. Also etwas mehr als eine Woche hats nur gedauert.

Hallo zusammen,

jetzt muss ich mich als Themenersteller ja auch mal zu Wort melden....
Ich kann nur eins sagen...."Vollste Zufriedenheit mit dem UM2...".
Egal welche Richtung ich höre, der Sound ist für mich der richtige.
Habe einige Male versucht über den EQ den Sound zu verändern, muss jedoch sagen, auf "Halleneinstellung" gefällt er mir am besten. Wahrscheinlich Geschmacksache.

Das "Muss" für die triflangles von silent kann ich allerdings nicht teilen....
Trotz beschneiden, anpassen, hin und her, bin ich mit den Dingern nicht zurecht gekommen. Ich bin bei den mittelgroßen "Gummistöpseln" aus dem mitbestellten "Stöpselsortiment" gelandet. Na ja, dass muß sicherlich jeder für sich ausprobieren...!

Zu der Lieferzeit..., musste glaube ich 8-10 Tage warten und das Ding war da... total unproblematisch. Von DHL an Lieferadresse geliefert, Kohle von Kreditkarte abgebucht...sehr easy.

@themaiday, ich bin sicher, dass Du ebenfalls sehr viel Spass mit den Teilen hast, genau wie ich...

Die Ratschläge von den Freaks hier im Forum haben sich wirklich gelohnt.
An dieser Stelle nochmals, Dank an alle Berater...

Gruss, peppi64

So, meine UM2 sind nun auch gestern angekommen.

Gibt es bei den UM2 auch ein Burn-In?
Entweder gewöhne ich mich nur daran, oder sie klingen wirklich jeden Tag ein wenig besser. Beim ersten hören mit dem iPod ohne EQ war ich etwas erschrocken, dass alles so flach dargestellt wird.

Höre grade mit foobar und equalizer-settings die an von nils^ angelehnt sind.


Sonst noch hinweise für neue IEMs?

Einfach ein Bisschen Einspielen lassen. Spezeilel EQ Einstellungen oder so bringen da wohl nicht viel.
Und wegen dem Sound. Zum einen spielen sie sich halt ein und zum anderen gewöhnst du dich natürlich an den Klang. Weil meine Vibes ausgetauscht wurden, als ich die SE210 bestellt hab, war ich auch wieder an die CX300 gewöhnt. Der SE210 ist ziemlich neutral und da fällt die Umgewöhnung noch schwerer.
Hör sie einfach mal so ein Bisschen gegeneinander und ich denke, duw irst merken, dass der UM2 besser ist.

Habe sie schon kurz gegeneinander gehört, der UM2 ist viel detailierter auch weitaus exakter im Bassbereich.
DU nutzt also gar keinen EQ?

Wow, mein iPod (weniger) und Notebook (mehr) rauschen ganz schön - auch eine Sache die man jetzt erst hören kann :>

Dein iPod hat ja Rockbox drauf. Da würde der EQ wenigstens gehen. Bei der normalen iPod Firmware übersteuert der nur unnötig. Und ja, von EQ halte ich generell nicht so viel. Höre die Musik lieber genau so, wie sie abgemischt ist.

Tobias8888 schrieb:

Und ja, von EQ halte ich generell nicht so viel. Höre die Musik lieber genau so, wie sie abgemischt ist.

Dann ist der UM2 vermutlich nix für dich
Und du weißt, womit der Toningenieur abgemischt hat?