Beim AKG 530 bleiben oder auf DTX-900 umsteigen?

Erstens: Area-DVD hat keine Ahnung.
Zweitens: "nicht so langweilig" heißt übersetzt "Badewanne", was ich bestätigen kann. Der K530 ist der bessere - aber ob dir das bessere auch besser gefällt, ist eine andere Frage, die du nur durch Probehören wirst klären können.

Und was das Preis/Leistungsverhältnis angeht, der K530 ist der beste, den du für unter 100€ bekommen kannst. Der wird dir gerade für 50€ inkl. Versand hinterhergeworfen.

m00h

ich bin auch vor kurzem bei diesem review hängengeblieben und war durchaus erfreut über das geschriebene. leider findet man wenig bis gar nichts über den DTX900 im netz und beim bloßen gedanken ihn bei hiesigen media oder saturn märkten vorzufinden könnte ich vor lachen umfallen. hier in wien ist sogar koss eine exotische marke...

m00hk00h schrieb:

Erstens: Area-DVD hat keine Ahnung.

wobei die ja ursprünglich auch den K530 hochgelobt haben

IMO sind badewannen aber schon was tolles

Was ist eine Badewanne?

Wehe es macht jetzt einer nen blöden Witz...

Wikipedia:
"Eine Badewanne bezeichnet ein meist ovales Behältnis, in dem man baden kann."



Nein, im Ernst: soweit ich das verstanden habe, bedeutet das, dass man mehr Höhen und Tiefen hat und dafür weniger Mitten. Das führt dazu, dass der Hörer spektakulärer klingt, aber eben nicht mehr richtig "audiophil" ist.

Grüße

suche auch was um die Preisklasse, um nachts noch Musik, DVD und Fernsehen zu hören
hatte den 900-Bericht auch gelesen
jetzt heisst es, das der K530 besser ist
oder sollte ich mehr investieren, habe 0 Erfahrung mit KH
Receiver ist der Onkyo 605

P.S. das Kabel müsste dann schon 4m lang werden (Verlängerung ?)
Funkkopfhörer ?? gibt es Mehrkanaler für Filmton ? ....

Der einzige Vorteil einer Badewannenabstimmung ist, dass man damit besser leise hören kann, wie ein Blick auf die
.
zeigt.
Wird's normal laut, nervt (mich) eine fest eingebaute Badewanne.
Deswegen wirken echte Loudness-Schaltungen in Verstärkern als "flexible Badewannen" nur bei geringer Lautstärke. Dreht man weiter auf, gehen sie immer mehr in eine neutrale Abstimmung über.

Ist der DT 990 ohraufliegend ?

Nein der 990 ist ohrumschließend.

birdy schrieb:

Ist der DT 990 ohraufliegend ?

sollte ohrumschließend sein solang du nicht dumbo oder prince charles bist

"badewannen" werden oft auch "spaßhörer" genannt weil sie eher auf spritzige wiedergabe getrimmt sind, das passt für zeitgenössische musik sehr gut, anspruchsvolle liebhaber von klassik sollten sich eher an neutrale kopfhörer halten.

hier noch ein paar test-zitate von der offiziellen hersteller-produktseite: http://www.beyerdyna...=50&cHash=627fc456f1

HiFi Test schrieb:

Der hohe Tragekomfort sowie ein deutlicher Vorsprung in der Klangqualität sichern dem Beyerdynamic den Testsieg der Oberklasse. Preis/Leistung: sehr gut

AUDIO schrieb:

`schnelles´, herrlich weites Klangbild. Mehr Neutralität ist zu diesem Preis einfach nicht zu bekommen.

ich weiß nicht wie seriös diese zeitschriften sind, auch irritiert es mich dass der kopfhörer in der oberklasse eingeordnet wird (vielleicht unter den weniger leistungshungrigen?) aber insgesamt scheint der DTX900 doch nicht zu übel zu sein.

vielleicht ist das ja der K530 für spaßhörer

Die "Klasseneinteilung" der Zeitschriften kannst du vergessen. "Oberklasse" ist unter "Spitzenklasse" ist unter "Referenzklasse" - klingt im ersten Moment gut, ist aber eigentlich doof. Aber weil Testzeitschriften nie was schlechtes schreiben, muss man das eben anders darstellen.

m00h

alles eine frage der messlatte. verglichen mit den obligatorisch beigelegten brüllstöpsel ist so mancher hörer "oberklasse"

so, und ich hab mich jetzt auch ein bißchen auf head-fi über die DTX900 durchgelesen und da schneiden die sehr gut ab. er wird oftmals mit dem sennheiser HD 595 verglichen aber der beyer soll mehr bass haben (was nichts schlechtes ist in anbetracht der tatsache dass viele dem senni schwache bässe nachsagen).

und weil links posten so schön ist - hier werden alle drei DTX mit einer reihe anderer kopfhörer von einem user verglichen! das ist überhaupt sehr interessant zu lesen für jeden der gerade auf der suche ist und einen kleinen überblick über einige zur zeit erhältliche kopfhörer möchte:

http://www.head-fi.o...440-660-860-a-76710/

Bei head-fi muss man vorsichtig sein. Die Amis stehen auf Badewannen, warum auch immer, jedenfalls sind "bumm-zisch"-Hörer da sehr viel beliebter als bei uns. Man liegt auch öfter von "good" Bass bei Bassstaken Hörern wie dem Denon AH-D2000, dem ich alles andere als einen "guten" Bass bescheinigen würde. Die mögen das halt.
Dem HD595 "wenig Bass" zu attestieren ist aber schlichtweg nicht richtig, der geht schon gut untenrum, allerdings merkt man das nicht so wie bei einer "klassischen" Badewanne, weil er den Grundton auch andickt. Der DTX900 hat eher dünne Mitten, daher ist die Bassanhebung deutlicher. Und dass immer wieder von "great details" die Rede ist, bestätigt nur den Eindruck von angehobenen Höhen. Ich hab den DTX900 übrigens auch schon (öfter) gehört, gefallen hat er mit nie. Ein DT990 in "klein". (Daher auch nicht weiter damit beschäftigt)

Ach und ich sollte erwähnen, dass mir die DTX nicht passen! Wer also mit dem K81/518 Probleme hat oder sonst seine Hörer auf einer eher "großen" Stufe trägt, sollte vor der Bestellung Probetragen und/oder bei renomierten Händlern bestellen.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ach und ich sollte erwähnen, dass mir die DTX nicht passen! Wer also mit dem K81/518 Probleme hat oder sonst seine Hörer auf einer eher "großen" Stufe trägt, sollte vor der Bestellung Probetragen und/oder bei renomierten Händlern bestellen.

so klein sind die? ich dachte die wären größenmäßig auf K530 niveau

Das Problem ist nicht die Größe der Ohrmuschlen, sondern die Erweiterbarkeit des Kopfbügels. Beim Ausziehen geht der hauptsächlich in die Breite, nicht nach unten...

m00h

hm, da muss ich wohl selbst mal ausprobieren wie der sitz ist. die hörermuscheln sollten ohrumschließend sein, oder?

OriginalBuckRogers schrieb:

hm, da muss ich wohl selbst mal ausprobieren wie der sitz ist. die hörermuscheln sollten ohrumschließend sein, oder?

...gerade so.

m00h

ich hab eher kleine ohren, werds mal ausprobieren müssen da mir ohrumschließende doch lieber sind. beim HD 485 passen sie rein, kann man das größenmäßig ungefähr vergleichen?

OriginalBuckRogers schrieb:

beim HD 485 passen sie rein

Dann passen sie auch beim DTX.

m00h

danke, dann werd ich ihm demnächst mal eine chance geben und hier bei gelegenheit meinen hass oder meine liebe kund tun.

Grüß dich

Den Testbericht aber bitte schön ausführlich hier posten hehe

Allen ein schönen Wochenende!

Schönen Gruß Philo

hab mir mal den hier bestellt
der schwarze hat doch die gleiche Technik ?

Hat er.

m00h

Grüßt euch

Ach ja der K 530 von AKG. Für das Geld wie der m00h schon mehrmals erwähnt hat wohl der beste KH unter 100€.

Es ist immer wieder interessant wie AKG mit dem weißen( ca. 70€), den Leuten 30€ mehr aus der Tasche zieht wie mit schwarzen

Es ist die gleiche Technik dahinter, wie gesagt exakt das gleiche Modell und den schwarzen bekommt man hinterher geschmissen ? .

Nur weil das Weiß angesagter ist? (Applelike ?)

Überigends, klingt der K530 im Vergleich zum Senni HD 25 von der Abstimmung her ca. gleich? Klar spielt der HD auf einem viel höheren Niveu, was sich ja auch im Preis bemerkbar macht. Von der Abstimmung müssten sie ja eigentlich Ähnlichkeiten haben... .

Schönen Gruß Philo

m00hk00h schrieb:

Erstens: Area-DVD hat keine Ahnung. Zweitens: "nicht so langweilig" heißt übersetzt "Badewanne", was ich bestätigen kann. Der K530 ist der bessere - aber ob dir das bessere auch besser gefällt, ist eine andere Frage, die du nur durch Probehören wirst klären können. Und was das Preis/Leistungsverhältnis angeht, der K530 ist der beste, den du für unter 100€ bekommen kannst. Der wird dir gerade für 50€ inkl. Versand hinterhergeworfen. m00h

Hast Du den AKG wie auch Senni direkt miteinander verglichen?

Der Senni ist angekommen. Ich werde Ihn eine Woche testen und Ihn mit dem AKG vergleichen. Nächste Woche gibt es dann einen kleinen Bericht. Welchen Kopfhörer kann man noch für den PC bis max. 200 empfehlen?

Hab ein Macbook Pro und betreibe die KH´s direkt an der Onboard Soundkarte. Lohnt sich ein hochwertigerer KH´s den AKG/Senni?

Phil_Sauber schrieb:

Ach ja der K 530 von AKG. Für das Geld wie der m00h schon mehrmals erwähnt hat wohl der beste KH unter 100€. Es ist immer wieder interessant wie AKG mit dem weißen( ca. 70€), den Leuten 30€ mehr aus der Tasche zieht wie mit schwarzen Es ist die gleiche Technik dahinter, wie gesagt exakt das gleiche Modell und den schwarzen bekommt man hinterher geschmissen ? . Nur weil das Weiß angesagter ist? (Applelike ?)

Nur zu deiner Information: der weiße war zuerst da. Der schwarze ist europaweit auf 5000 Stück limitiert, weil "der weiße so viel Erfolg hatte". Warum der nun günstier (aber keine 30€!) ist, weiß ich allerdings auch nicht.

Phil_Sauber schrieb:

Überigends, klingt der K530 im Vergleich zum Senni HD 25 von der Abstimmung her ca. gleich? Klar spielt der HD auf einem viel höheren Niveu, was sich ja auch im Preis bemerkbar macht. Von der Abstimmung müssten sie ja eigentlich Ähnlichkeiten haben... .

Ganz und gar nicht. Und der HD25 ist nicht besser - auch wenn er teurer ist.

m00h

...

Gut den Aspekt des früheren Erscheinen habe ich mal außer Acht gelassen

Na gut es ist schon weniger als 30€ das stimmt schon, des war einwenig übertrieben.

Wie würdest du den Klang des K530 denn beschreiben typisch Badewanne?

Ich denke das der HD schon seine Darseinsberechtigung hat. Ich konnte beide Hörer noch nicht direkt vergleichen, nächste Woche wird mein HD eintreffen den ich allerdings nur für Unterwegs und zum Auflegen nutzen werde. Ich war vom Sound gerade für Unterwegs (im Punkto Push mit Charme unten rum ) ganz angetan, der Preis ist nun mal hoch das ist klar. Aber ich denke "einigermaßen" fair

Schönen Gruß Philo

Phil_Sauber schrieb:

Wie würdest du den Klang des K530 denn beschreiben typisch Badewanne?

-> (erweiterte) Suchmaschine.
Das wurde schon viel zu oft geschrieben.

Phil_Sauber schrieb:

Ich denke das der HD schon seine Darseinsberechtigung hat.

Richtig. Aber du solltest nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

baby2face schrieb:

Hast Du den AKG wie auch Senni direkt miteinander verglichen?

Sorry, jetzt erst gesehen, hast vorhin gepostet, als ich getippt habe.
Ja, habe beide zu Hause gehabt, von einem Kumpel, den ich meinen alten 485 angreht habe, und meinem Mitbewohner, der sich auf meine Empfehlung den K301Xtra zulegte.
Allerdings wäre ein direkter A/B Vergleich gar nicht notwendig, weil die beiden wirklich sehr anders klingen.

m00h