AKG K 450 - Eindrücke

danke für deine eindrücke, ich war ja auch am überlegen mir das teil zuzulegen aber wenn der bassbereich wirklich so aufdringlich abgestimmt ist werd ich wohl weitersuchen müssen...

denkst du dass der kopfhörer für jemanden den der koss porta pro noch nicht zu unausgewogen ist trotzdem eine empfehlung wert ist?

Hab gerade meinen SportaPro rausgezogen (soll dem PortaPro ja nicht unähnlich sein) - ja, das könnte passen.

Gruß
Frank

hm, dann ist der K450 wohl zumindest mal ein reinhören wert zumal mir der porta pro seinerzeit ganz gut gefiel (auch wenn der bass zugegebenermaßen recht wummerig war). ich denke mal dass viele der kommenden portablen kopfhörer so eine abstimmung erhalten werden da die heutigen DAPs alle recht schmalbrüstig im bassbereich sind.

der absaufende grundton erzeugt bei mir aber gräuel

leider haben die media märkte und saturns hierzulande den K450 nur eingepackt rumliegen

Freundlich fragen, irgendjemand packt schon einen aus.

War bei mir nicht anders.

Gruß
Frank

wie ich den service hier kenn wohl nicht

aber früher oder später werden die den wohl auspacken und ausstellen müssen, noch ist das gerät halt zu brandneu für die geizmärkte. da müssen zuerst mal die gestapelten, alten K41X aus den lagern.

Hm, das scheint technisch auf der unsäglichen K26/K27 Baureihe zu basieren. Daß die jetzt mit 99€ aber auch noch richtig Geld dafür haben wollen...

spannedes thema!
ich suche ebenfalls eine unterwegs-alternative und hatte heute mal den k 420 auf den ohren wobei ich leider auf die einspielung des marktes zurückgreifen musste. der klang ist mäßig, allerdings nicht so basslastig wie von dir bei den anderen beiden modellen beschrieben. liegt wohl an der bauweise. für portable nutzung aber eher uninteressant, da die umgebung scheinbar eine ganze menge "mithören" kann/muss.

ich war heute in nem macshop (ja ich weiß, ich hab mich alleine ins feldlager des ultimativen bösen gewagt ) und hatte dort die möglichkeit den K450 und den alten K416 anzutesten.

jedenfalls klangen beide geräte doch seeehr unterschiedlich obwohl man dabei berücksichtigen muss dass der K416 an einem aktuellen ipod classic und der K450 an nem aktuellen nano hing. die sollten ja eigentlich mittlerweile gleichauf sein was tonqualität anbelangt zumindest wenn man den schreibern hier im forum glaubt.

den klang vom K416 fand ich doch recht fürchterlich, leblos und der oben beschriebene fast schon bose-artige bollerbass. der K450 klang da in meinem ohren doch recht sympathisch, die bässe waren natürlich auch heftig aber insgesamt fand ich das klangbild ausgewogener und auch etwas detailreicher.

ipods sind natürlich nicht gerade dafür bekannt einen aussagekräftigen klang zu liefern wenns darum geht das technisch machbare im mobilen sektor zu zeigen aber wenn ein kopfhörer sogar dort gut klingt sollten cowon, sony, meizu, samsung und konsorten als portable musiklieferanten insgesamt da noch eine steigerung der audioqualität erzielen.

was mir übrigens sehr gefiel war die empfindlichkeit des K450 - da lieferte sogar der nano pegel die nicht mal ich auszureizen wagte. der K416 am classic war aus irgendwelchen gründen doch deutlich leiser.

das waren meine $0.02

areaDVD hat jetzt den kleinen bruder getestet:
http://www.areadvd.de/hardware/2008/akg_k420.shtml

Ich habe niemals jemals bei Area DVD einen Verriss gelesen. Die würden auch eine tote Katze loben, wenn da ein AKG Sticker drauf wäre.

Nickchen66 schrieb:

Ich habe niemals jemals bei Area DVD einen Verriss gelesen. Die würden auch eine tote Katze loben, wenn da ein AKG Sticker drauf wäre.

Na klar. AreaDVD ist eine Gelddruck-Lizenz, wenn sie Produkte schlecht bewerten würden, würde keine Firma ihre Produkte mehr hinschicken. Damit weniger Leser und damit keine Werbeeinnahmen...man muss sich nur mal anschauen, wie viel Werbung auf der Seite im Vergleich zur Gebotenen Information ist.

m00h

Im K321-Test schreibt man ja immerhin, dass er einen (zielgruppengerechten) völlig überzogenen Bass hat:

"wer lieber auf eine sehr harmonische, ausgeglichene Charakteristik Wert legt, findet im K 321 aber nicht unbedingt den richtigen Partner."

Nickchen66 schrieb:

Ich habe niemals jemals bei Area DVD einen Verriss gelesen. Die würden auch eine tote Katze loben, wenn da ein AKG Sticker drauf wäre.

man könnte natürlich auch argumentieren dass sie nur hochwertige geräte testen aber grundsätzlich geb ich dir recht.

Das stimmt so aber ganz sicher nicht. Die billigen AKG sind sicher nicht hochwertig. Auch die In-Ears, die bisher getestet wurden, sind nicht von den bekannten In-Ear Marken, sondern nur Geräte von Philips, Sony und Denon.
Ich seh das auch so, dass die Seite mehr Werbung als Informationen bietet. Aber ist bei den meisten Zeitschriften ja nicht anders.

viel gibts ja über den K 450 noch nicht zu lesen. schade eigentlich. bin auch heute erst zufällig drauf gestoßen. alternativ kommt noch der K 518 DJ in frage.

ein vergleich eben dieser beiden modelle würde mich auch sehr interessieren da der K518DJ ja eigentlich ein recht hohes ansehen in den einschlägigen foren genießt preislich aber günstiger als der K450 positioniert ist.

OriginalBuckRogers schrieb:

ein vergleich eben dieser beiden modelle würde mich auch sehr interessieren da der K518DJ ja eigentlich ein recht hohes ansehen in den einschlägigen foren genießt preislich aber günstiger als der K450 positioniert ist.

...ist ja auch schon deutlich länger am Markt, das sollte man bei den Preisüberlegungen nicht vergessen...

m00h

das stimmt natürlich wobei der K450 mittlerweile auch schon etwas im preis nachgegeben hat.
hab mir jetzt erstmal den K518DJ zugelegt und bin (noch) etwas enttäuscht da er IMO etwas zu dumpf klingt. die bässe find ich da schon etwas zu dominant aber ich hoffe der spielt sich noch ein. grundsätzlich bin ich ja ein kleiner basshead aber der bass sollte nach möglichkeit nicht die mitten überdröhnen (gerade gitarrenlastige musik wird dadurch matschig).

hier mal was: http://www.av-magazin.de/Ton_News.49+M5cad31dd20d.0.html

hi,
hatte mir auch überlegt den K450 zu holen (mobiler Gebrauch; Musik: Hip-Hop und Elektro). Hatte ihn im Geschäft getestet und ihn (subjektiv) etwa auf dem Nieveau des AKG K518 (DJ) verortet. Fand beide Recht gut.
Kann der Unterschied der Meinungen (meiner und die meiner Vorredner) daran liegen, dass ich ein kleiner Bassfreund bin und Rap/Elektro höre ??
Ist die Qualität von Kopfhörern soooo relativ, das der eine sie als Grotten schlecht (Leipziger)und der andere sie als echt gut empfindet ?
...ich werd den Test aber nochmal machen

Beste GRüße
Basti

Ne, die Qualität ist nicht so relativ. Das liegt wennschon daran, dass jeder andere Erfahrungen hat. Wenn man nur 20 Euro Kopfhörer kennt, werden sie sicher schon einen ganz guten klanglichen Sprung darstellen. Kennt man allerdings wirklich gute Kopfhörer und steht nicht auf staark betonten Bass, kann man so ein Modell halt schlecht finden.

ich hab den auch nciht mit 20euro kopfhörern vergliechen sondern den k450 mit dem danebenliegenden AKG K518DJ.
kann es sein (nicht nur theoretisch sondern auch wahrscheinlich)dass mit bassvorliebe und hiphop/elektro-geschmack der k450 besser ist als der AKG K518DJ ??

Grüßle

Na ja, den 518er empfinde ich als ganz anders und klanglich (preisbezogen) echt gut.

Er erzeugt bei mir beim Aufsetzen aber bereits Schmerzen....für meinen Quadratschädel schlicht ungeeignet. Das wiederum schafft der 450er besser. Wenn nur alles Gute beisammen wäre.

Spare jetzt auf nen Denon AH-D 1001.

Hruß
Frank

Moinsen,

gestern war ich los zu einem bekannten Technikgroßmarkt um eigentlich den mir bereits seit mehr als 15jahren bekannten Koss Porta Pro zu kaufen, da dieser gerade für günstige 39euro im Angebot war/ist. Ich habe bereits zwei dieser Kopfhörer durchgebracht und war mir meiner Sache daher gaaanz sicher meinem Daddy damit einen Gefallen tun zu können.

Die Neugier war jedoch genauso groß wie die Auswahl. Ich probierte einfach interesserhalber noch einmal ein paar Kopfhörer durch um zu sehen, was sich in den letzten Jahren so getan hatte.

Ich war verblüfft! War mir der Koss immer mit fettem Bass und ansonsten ausgewogenem Klang in den Ohren schien er im direkten Vergleich einiger Kopfhörer deutlich unangenehmer zu sein.

Ich prüfte daher weit über 1 Std. in allen möglichen Genres ( vom Markt bereit gestellt ) folgende Modelle:

- Koss Porta Pro ( besitze ich selbst )
- AKG 420
- AKG 430
- AKG 450
- Sennheiser PX100

Focus war ein leichter Kopfhörer für den universellen Einsatz auch unterwegs in nicht allzu hoher Preisklasse. Diese Modelle hatte ich im "Kurztest" für OK befunden und beschäftigte mich dann länger damit.

Als Resume kann ich von meiner Seite sagen, dass mein stets heiss und lang geliebter Koss mir in dieser Reihe teilweise als unangenehmer Zeitgenosse aufgefallen ist. Mir ist der Bass mittlerweile einfach etwas zu fett geworden. Für POP und deren SOUL/HIP HOP Verwischungen sicherlich OK jedoch etwas überzeichnet.
Der Senneheiser viel mir als unsauberer etwas quäkiger Genosse auf.

Ich beschäftigte mich also mit der AKG Reihe um auch immer wieder den Koss querzuchecken.
Final hat mich nicht zuletzt aufgrund des Preises der 420 am meisten überzeugt. Er ist der einige offene KH und hat m.E. den saubersten Bass. Stimmen kommen etwas unpräziser als bei den größeren Modellen, was jedoch nur im Direktvergleich auffällt.( Getestet mit Jazz, Country POP und Rock )
Des weiteren bietet er den deutlich besten Tragekomfort ( merkt man kaum ) und ein gutes Klappsystem.

Als Geschenk für 54euro mitgenomen wird er definitiv meinen Porta Pro erstmalig nach ewigen Jahren ebenfalls ablösen. Ich werde mir den 420 definitiv auch kaufen !!

Nach Recherche im www ist der KH sogar bei div. Versendern für unter 40 euro zu bekommen. Anhand der gebotenen Qualität und des universellen Einsatzzweckes gehört das Ding in jeden Haushalt

Frohes Fest

Dennis

hallo ihr lieben,
ich habe mir die Akg 450 gekauft und ich bin eig. sehr zufrieden damit. Besonders vom Tragekomfort.
Bis jetzt haben mir die meisten akgs nicht gepasst.
Ich habe nur ein Problem. Und zwar: Ich kann eigentlich jede Musikrichtung ohne Probleme hören von reagge über jazz und rock zu hardcore/punk.
<nur bei Metal habe ich Probleme und zwar bemerke ich bei harten/dumpfen Riffs und dröhnender Dopplebase ein leichtes knistern bei den Kopfhörern. Das gleiche Problem hatte ich schon bei den AkG 518 DJs die ich auf Grund des knistern und des Tragekomfort zurückgeschickt habe. Das knistern bei diesen war aber auch bei anderen Musikrichtungen zu hören, besonders bei den Höhen.
Jetzt meine Frage: ist das ein fehler in der pRoduktion ? oder geht das mit weiterem einhören der KH weg?
will sie eig. ungern wieder einschicken ...
hört sich in etwa so wie das knistern wenn man die nadel vom plattenspieler auf die platte legt. dann knisterts auch immer leicht.
benutzte zudem einen ipod nano der 3ten gen. und habe die eq. einstellungen entweder auf rock o. mehr höhen ...
danke für die schnelle hilfe ...
mfg herbsman

Herbsman schrieb:

nur bei Metal habe ich Probleme und zwar bemerke ich bei harten/dumpfen Riffs und dröhnender Dopplebase ein leichtes knistern bei den Kopfhörern. Das gleiche Problem hatte ich schon bei den AkG 518 DJs die ich auf Grund des knistern und des Tragekomfort zurückgeschickt habe. Das knistern bei diesen war aber auch bei anderen Musikrichtungen zu hören, besonders bei den Höhen. Jetzt meine Frage: ist das ein fehler in der pRoduktion ?

Clipping. Schlechte bzw. überproduzierte Scheibe. Je besser der KH, desto mehr Clipping wird dir auf's Brot geschmiert. Es ist zum aus der Haut fahren...

sai-bot schrieb:

Clipping. Schlechte bzw. überproduzierte Scheibe. Je besser der KH, desto mehr Clipping wird dir auf's Brot geschmiert. Es ist zum aus der Haut fahren...

OT: wieder mal ein beweis warum 80erjahre-metal/hard rock dem heutigen zeug überlegen ist

also das heißt das das nichts mit den kopfhörern zu tun hat?

Herbsman schrieb:

also das heißt das das nichts mit den kopfhörern zu tun hat?

Richtig

hallo,

habe den K450 heut bekommen und ca 1 h
probegehört.

mir gefällt er sehr gut !

kein vergleich zum k412.

die bässe sind endlich mal so wie sie sein sillen :

voll und tief !

die höhen bleiben etwas zurück, aber das mag dem
konzept eines kopfhörers geschuldet sein.

die mitten sind fein und klar, stets präsent !


ich gebe eibe kaufempfehlung !

Was man natürlich nicht machen darf, ist eine Top Kopfhörer mit mit einem Kompromiss zu vergleichen!!! Ich habe seit Jahren die Top Versionen der AKG Minis im Gebrauch.... Und war immer zufrieden damit... Um nicht zu sagen immer sehr Glücklich. Deswegen habe ich mir auch Aktuell den 450 Mini gekauft. Musik hören ist 200% subjektiv...! Deswegen gibt es auch so viel Auswahl..

Ich sage Daumen hoch für den AKG K-450

finde die akg reihe eigentlich ganz gut. nicht audiophil aber ich höre gerne club sound/ elektronik drum & bass,...
leg auch als dj auf. in dieser musikrichtung sind bässe die man nicht nur hört sonder fast schon als luftzug spürt sehr wichtig. die meisten kopfhörer haben sehr geringe pegel um einen besseren, feineren klang zu erzeugen. die akg mini reihe die für den ipod ausgelegt ist hat meinermeinung nach zweifelsohne und zwar mit abstand die höchsten pegel, speziell im bassbereich bin ich sehr sehr glücklich damit, da man auch ohne vorverstärker aus einem ipod mega pegel und bässe rausbekommt wie aus sonst keinem kopfhörer den ich auf hatte. was fast das club oder disco feeling mitbringt. für rock und pop passen sie mir aber auch nicht so gut. denke nicht das diese kopfhörer besonders ausgewogen oder linear sind. nach dem ich aber auf grund der musikrichtung die ich hören bässe brauche ... genau richtig. für elektronik und disco fans genau das richtige....

Immoment sogar im Angebot für 52,90 Euro inkl Mwst zzgl Versand bei http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=3122

gibt es denn ein modell das ebenfalls ein wechselbares kabel hat,in etwa die selbe größe wie die akg k 450 (für mobilen einsatz) und unter 60 euro kostet?

Mir fällt keins ein. In der Preisklasse geht IMHO nur tolle Features oder toller Klang.

ich wüsste in der größe nicht einmal etwas teureres...