AKG Kopfhörer TEST K 240 MK 1 u. 2, K 242 HD, K 271, K 272 HD, K 280 Parabolic

Autor

Beitrag

holli214
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jun 2009, 13:20

Hi,

Hat jemand Erfahrungen mit den oben genannten Kopfhörern und kennt ev. die tragekomfort bedingten und vor allem klanglichen Unterschiede?

Gibt es starke klanglich-qualitative Unterschiede in Bezug auf die älteren und neueren Modellreihen, da ein gebrauchter KH im Schnitt nur ca. 50 Euro kostet und die dabei anfallende Ersparnis von knapp 100 Euro für mich auch interessant ist.

Mir geht es hier speziell um die oben genannten Kopfhörerreihen, da mir die Serien darunter klanglich zu unpräzise sind und darüber (K 601 usw.) zu detailreich und kalt. Zudem sollte es ein ohrumschließendes System sein.

Grund für die Frage ist, die Anschaffung eines lange Zeit angenehm zu tragenden KH`s der ein dynamisches (lebendiges) und wenn es geht auch etwas räumliches Klangbild vermittelt.
Die Ausprägung sollte dabei über das ganze hörbare Frequenzband homogen bzw. gleichmäßig sein.

Ich freu mich für jeden nützlichen Hinweiß !!!

Gruß,

Holger.

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 08. Jul 2009, 07:58

Hi,

sorry für die sehr späte Antwort, aber durch das Posten des Threads im völlig falschen Bereich bin ich erst jetzt auf Dein Thema aufmerksam geworden.

Das Forum dürfte bei Verwendung der

Suchfunktion zu allen genannten Modellen jede Menge Infos und Eindrücke zu Tage fördern.

Grüße
Frank

bossa
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jul 2009, 12:32

Hm, da sind jetzt halboffene und geschlossene Systeme dabei. Was ist dir denn lieber?

Klanglich würde ich erstmal festhalten, dass viele AKG-Hörer sich schon in gewisser Weise ähneln. MIR gefällt der "AKG-Klang" relativ gut, wobei ich den K601/701/702 vorziehen würde, weil ich offene Hörer mehr mag. Aber du hast schienbar ein anderes Klangempfinden wie ich und deshalb kann ich dir nicht soooooo gut weiterhelfen.

Die Studioreihen von AKG sind recht verbreitet. Ich würde nicht sagen, dass sie irgendwas besonders gut können, aber auch nichts besonders schlecht. Sie werden oft als gesundes Mittelmaß bezeichnet (was nicht die Qualität meint, sondern den Charakter).

Aber letztlich solltest auch du lieber selbst hören und dir klar werden, welche Bauweise du bevorzugst. Für 50€ kriegst du übrigens auch den K503, der ein recht fettes Klangbild hat (nicht so "dünn" wie K701 & Co.), als Neuware. Zum reinen Hören ein sehr angenehmer Hörer für seinen Preis mit besten Reputationen. Habe ihn selbst auch als Zweit- (oder Dritt-?) Hörer...