Vorteile/Nachteile Röhren gegenüber Transistoren

Hallo Forum users

Bin im Begriff mir ein komplett neues System anzuschaffen.
Hatte bis anhin Pegelfeste Endstufen/LS die auch vor Originallautstärke nicht zurückschreckten. Ich überlege mir nun ev. auf Röhre umzustellen um ein wärmeren Klag zu erhalten. Habe schon lange keine Röhren mehr gehört und kenne mich auch überhaupt nicht aus.

So viel ich weiss sind Röhren Amps doch Heikler als Transistoren, also ist das nun so das man für ein Röhrenverstärker gegen Eur 5000 hinblättern muss wenn man gerne mal mit Originallautstärke hören will.

Ist da jemand kundig von euch ?

Hallo Forum,

ich bin hier neu. Das ist mein erster Beitrag, habe bisher ausschließlich in einem anderen Forum gepostet.
Der Vergleich Röhre/Transistor Verstärker und deren Vor- und Nachteile interessieren mich bereits viele Jahre.
Dabei bin ich zu der Einsicht gekommen, das es sehr viele Gründe gibt, warum ein Verstärker gut oder schlechter klingt und das es nicht an dem Bauteil Röhre, Mosfet oder Transistor liegt, sondern immer am Gesamtkonzept und dem Zusammenspiel mit den anderen Komponenten der Ü-Kette, ins besondere mit den LS-Boxen. Es sind nicht nur geradzahlige Oberwellen, die den "Röhrenklang" ausmachen, sondern beispielsweise auch das Übersteuerungsverhalten, der Ausgangswiderstand und der Dämpfungsfaktor, die Schnelligkeit (Slew-Rate), die Menge und Art der Gegenkopplung und nicht zuletzt der Typ und die Qualität des Ausgangstransformators beim Röhrenverstärker. Ich sehe die Ü-Kette von hinten nach vorn, anders als üblich. Warum - weil die LS-Box fast immer das schlechteste Glied der Ü-Kette ist. Man braucht sich nicht um beispielsweise Verstärker-Klirrfaktorangaben, zwei Stellen hinter dem Komma Gedanken machen, wenn die Box bei Nennleistung bereits einen Klirr von 10% oder mehr hat - und den haben die meisten Boxen nun mal. Aus meiner Sicht sollte man den richtigen Verstärker für die jeweilige Box wählen um zum besten Ergebnis zu kommen, nicht umgekehrt. Röhrenendstufen arbeiten fast immer in Katodenschaltung (vergleichbar mit Emitter- oder Sourceschaltung), so das die Ausgangsleistung mit einer hohen Ausgangsimpedanz (Innenwiderstand der Endstufe) an der Anode abgenommen wird. Transistor- und Mosfet Verstärker sind fast immer als Folger geschaltet (Kollektorschaltung) so das die Ausgangsimpedanz sehr, sehr klein ist. Daraus ergibt sich bei Röhrenverstärkern verallgemeinert ein Dämpfungsfaktor (D) von weniger als 10 und bei den Transistorendstufen von größer 20 bis über 100. Weiterhin sind Transistorendstufen meist extrem stark linear gegengekoppelt, Röhrenendstufen dagegen nur etwa 5-10% und dann meist auch frequenzabhängig. Die Gegenkopplung verringert den Ausgangswiderstand nochmals drastisch. Nun gibt es Boxen die klingen an einem Verstärker mit hohem D sehr gut und es gibt Boxen, die mögen geringe D'en mehr, zum Beispiel selbstgebaute Bassreflexboxen. Warum - das liegt daran, das LS-Boxen und Lautsprecher sowohl parallele Resonanzen (ähnlich HF-Sperrkreis; z.Bsp. LS-Eigenresonanz) und serielle Resonanzen (ähnlich HF-Saugkreis; z.Bsp. Gehäuseresonanz) haben. Wer schon einmal die Länge eines Bassreflexrohrs auf einen bestimmten Lautsprecher abgestimmt hat, wird höchst wahrscheinlich diese beiden Resonanzen und sich daraus ergebenden Impedanzhöcker zum messen der korrekten Abstimmung benutzt haben. Ein hoher D wie bei Transistorverstärkern kann nur parallele Resonanzen bedämpfen, serielle Resonanzen werden dagegen um so mehr entdämpft, je größer der D ist. Praktisch können also Bassreflexboxen, die eine ausgeprägte Gehäuseresonanz haben an Verstärkern mit großem D heftig dröhnen. An einem Röhrenverstärker können die selben Boxen allerdings sehr gut klingen, völlig ohne dröhnen. Schaltet man im einfachsten Fall einen Widerstand von etwa 2 Ohm in Reihe zu solch einer dröhnenden Bassreflexbox - Verstärkerkombination ist das Dröhnen ebenfalls weg. Ein riesiger Unterschied ist auch, ob man Röhrenverstärker mit Trioden- oder Pentodenendstufen hat. Triodenendstufen haben "von Natur aus" einen Ausgangswiderstand , der etwa das 0,5...0,25 fache des Lastwiderstands (Impedanz des LS) beträgt und kommen i.d.R. ganz ohne Gegenkopplung aus. Pentoden haben dagegen einen um eine Potenz höheren Ausgangswiderstand, ähnlich dem von Transistoren und Mosfet's, so das hier immer eine Gegenkopplung eingesetzt werden muss, damit der D überhaupt über 1 kommt - oder man schaltet die Endstufen als Folgerschaltung, wobei der D dann prinzipbedingt immer extrem hoch liegt. Der Dämfungsfaktor hat natürlich auch einen gravierenden Einfluss auf Mittel- und Hochtonlautsprecher, sinngemäß gilt hier das gleiche wie für Bassboxen - auf die richtige Kombination Endverstärker - Lautsprecher kommt es an und spätestens hier erkennt man, das für den Amateur nur eine aktive Frequenzweiche in Betracht kommt, wenn es High End werden soll. Beispielsweise klingt in einer 3-Wege Kombi der Basslautsprecher in einem Bassreflexgehäuse mit einem geringen D von etwa 3 am besten, da sich sonst die Gehäuseresonanz bei einem zu größem D zu sehr aufschaukelt. Der Konus-Mitteltöner benötigt aber beispielsweise einen sehr großen D von etwa 50, da seine Eigenresonanz und Membranresonanzen kräftig gedämpft werden müssen, damit er nicht blechern oder spitz klingt. Der Hochtonlautsprecher wiederum sei beispielsweise ein Bändchen-HT, welcher erfahrungsgemäß am besten mit einem sehr kleinem D, um 1 klingt. Spätestens jetzt kann man erkennen, das es wünschenswert ist, den D eines Verstärkers auf besten Klang einstellen zu können. Ich kennen aber KEINEN Endverstärker, bei dem das möglich ist, obwohl die elektronische Umsetzung recht einfach zu realisieren währe.

Mario