Unison versuchen?

Hallo Richard!

Kenne die Unison Sinfonia zwar nicht näher, möchte aber kurz etwas über meine Erfahrungen mit Unison berichten.

Aber erst zu Deiner Frage:

Liegt es daran, dass das Preis-Leistunsverhältnis eher schlecht ist?

Das ist genau bei Unison der springende Punkt. Die kleinere Ausführung (S2K) kostet neu schlappe 2500 Euro. Wahrlich kein Schnäppchen, von den größeren Verstärkern kann man ruhig von unbezahlbar reden. Die Absolute SE 845 kostet nur die Kleinigkeit von 35.000 Ocken. Dafür sind diese Unisongeräte aber kompromißlos gut verabeitet und bieten einen hervorragenden Klang. Das Beste an diesen Gerätschaften ist der Autobias - neue Röhre rein und gut ist. Die Elektronik fährt die Röhre immer im optimalen Arbeitsbereich - egal ob 1 oder 3000 Stunden im Betrieb.

Die nachfolgenden Modelle von Unison unterscheiden sich nur in der Ausgangsleistung, die Simfonia hat zum Beispiel 2*25 Watt Ausgangsleistung, damit haben die meisten LS keine Probleme. Du kannst da von 2 - 8 Ohm so ziemlich alles anschließen.

Man kann sich so etwas nur gebraucht kaufen - wird relativ selten in der Bucht angeboten. Und über Unison habe ich bisher (im Gegensatz zu manch anderen Chinaverstärker) noch nichts Negatives gehört.

Ich persönlich möchte meinen S2K nicht mehr missen - ich habe dieses Teil auch nur gebraucht bekommen.

Die haben übrigens eine sehr informative Homepage www.unisonresearch.com Dort findest Du nähere Infos.

Zum Cayin kann ich dir leider nichts sagen da ich ihn nicht kenne.

Zu den Unison kann ich dir schon was sagen.

Ich hatte bis vor kurzem den Unison Simply two.

Nun habe ich den auch von dir angestrebten S6. Den
kann ich voll empfehlen. Klanglich sehr ausgewogen.

Mit seinen 2 mal 35 Watt hat er auch keine Probleme
meine Harbeth Monitor 30 (Wirkungsgrad nur 85 db)
anzutreiben.

Super Verarbeitung des Verstärkers. Und was ich toll finde -
keine Nebengeräusche und kein Trafobrummen.

Gruß

Michael

hallo
Danke für eure Einschätzungen. Das hört sich gut an und dass die Unison besser verarbeitet sind als Chinesen habe ich schon vermutet. Ich finde Cayin 100 optisch nicht besonders gut - auf der Frontblente leuchten vier Dioden, in vier verschiedenen Farben! Das sieht kitschig aus - wie auf der Kirmes.

Wird Unison in China hergestellt oder ist das noch europäische Produktion? Ich wusste nicht, dass der Austausch der Röhren so unproblematisch ist bei Unison. Ich werde ihn mal ausprobieren, mit der Helicon sollte es gut klappen.

GRUSS

@Richard

Mit Unison Röhrenverstärkern habe ich schon einige Hörerfahrungen gemacht. Nach meiner bisherigen Erfahrung: Es lässt sich theoretisch vorab überhaupt nicht bestimmen, welches Modell zu welchem Lautsprecher passt. Bei meinem Händler, Max Krieger von Audio Creativ, konnte ich in vielen Hörsitzungen recht unterschiedliche Eindrücke, vor allem an den sehr wirkungsgradstarken Lautsprechern der Klipsch Heritage Serie, einer Klipsch Palladium, sowie Lautsprechern von Tannoy und Opera u.a.m. gewinnen.

Das Erstaunliche ist, dass der kleinste Unison, der Simply Two LAE, für mein Empfinden zu meinen Klipsch Cornwall III klanglich schon am besten passt. Ebenso der viel kräftigere S6, der aber an den extrem wirkungsgradstarken Cornies in meinen Raum schon zu brutal geht. Der aber wiederum nicht über die abschaltbare Gegenkopplung des S.T. verfügt. Der kleinste Unison reicht von der Leistung her bei mir in fast allen Fällen aus. Beide sind mit EL 34 Röhren bestückt, der S6 benötigt pro Kanal jeweils 3 genau gematchte davon, die im Parallel- Triple- Ended Betrieb laufen und brauchen natürlich mehr Strom. Die mit KT 88 Röhren bestückten Unison (S2K, Sinfonia, Performance) und auch der S8 mit seinen großen 845er Röhren passen für mein Empfinden nicht optimal zu den aktuellen Klipsch Cornwall. Das ist beim Anniversary Klipschorn und anderen Lautsprechern aber wieder ganz anders.

Einen Bericht über die unterschiedlichen Klangeindrücke verschiedener Unison Röhrenverstärker an verschiedenen Klipsch Lautsprechern habe ich im Klipsch Thread verfasst:

http://www.hifi-foru...602&postID=6966#6966

Es gibt einen sehr interessanten Vergleich zwischen nahezu identisch aufgebauten Röhrenverstärkern mit EL 34 und KT 88 Röhrenbestückung der italienischen Firma Mastersound in Fairaudio, der recht genau auch meine bisherigen Eindrücke wiedergibt, die ich mit den Unison Geräten mit dieser Röhrenbestückung gemacht habe. Die Mastersound Röhrenverstärker liegen auf dem klanglichen und leider auch preislichen Niveau von Unison und weisen zu diesen konzeptionell auffällige Ähnlichkeiten auf.

http://www.fairaudio...nd-220-230-se-1.html

Da gibt es nur einen Weg: Zwei oder drei in Betracht kommende (Unison) Röhrenverstärker mit unterschiedlicher Bestückung zuhause an den eigenen Lautsprecher auszuprobieren. Natürlich sind neben den Röhrentypen das Schaltungslayout und die verwendeten Ausgangsübertrager klanglich entscheidend.

Cayin Röhrenverstärker sind ebenfalls hervorragende Geräte. Auch in klanglicher Hinsicht. Aber Unison setzt noch mal einen drauf. Allerdings darf man keine riesigen Unterschiede erwarten.

Grüße, Alex

Hallo Richard!

Wird Unison in China hergestellt oder ist das noch europäische Produktion?

Unison kommt aus Italien (genauer gesagt aus der Toskana). Laut eigenen Angaben fertigen die ihre Gerätschaften noch per Hand. Wird über TAD-Audio (dazu gehört auch Audio Analogue) vertrieben, die sich auch im Bedarfsfall um den Kundendienst kümmern.

Mein Tipp,, ich hatte die Dali helicon 800 und zig Röhrenamps dran durchprobiert.
Es funktioniert,, aber die Dali helicon spielt mit stabilen amps ganz anders auf!!Die Box kann dennoch mit beiden Varianten betrieben werden,ist halt geschmacks sache.
Ich hatte den Unison SE dran, ging richtig geil ab das ganze,nur bei lauten Pegeln funkt. es nicht mehr so.
Der neue Unison Unison 100 dürfte richtig gut dran funktionieren.

Hallo Richard,

ich habe vor 2 Jahren den Sinfonia und den Performance
an meinen Canton Ref. 2 Dc gehört. Der Sinfonia war
schon sehr gut, aber der Performance war halt noch ein
bisschen mehr gut. Seitdem spielt der Performance bei
mir und heizt nebenbei auch noch ein wenig den Raum.
Der Klang ist einfach super und die Verarbeitung ist
sehr gut. Anfang des Jahres hatte ich die B&W 801D für
2 Wochen zur Probe und auch diese Lautsprecher gingen
sehr gut am Unison, auch im Bass keine Probleme.
Aber meine Holde konnte sich mit den "Dingern" nicht
anfreunden und der Sound war auch nicht ganz mein Fall.
Jetzt habe ich die Odeon 32 gehört, kommt auch in 2-3
Wochen zu mir zum Probieren. Wenn's damit bei mir so gut klappt wie in der Vorführung werden die Odeons wohl die
Canton vertreiben und der Performance wird die Hörner
ordentlich durchpusten.
Schöne Grüsse
Jürgen

Moin,
ich habe eine Unison Simply 845 seit 1998 und hatte vor kurzem
einen Ausfall des rechten Kanals.
Ich habe Ihn reparieren lassen und dabei die Cinch-Anschlüsse
den Eingangswahlschalter und den Monitorschalter wechseln
lassen.
Die Teile sind von schlechter Qualität und alle auf Platine
gelötet.
Jetzt ist alles freiverdrahtet und es hat sich gelohnt.
Sie hat Klangglich nochmal zugelegt.



Gruß
Klaus

das hört sich nicht an wie eine Empfehlung, Unison zu kaufen. Naja, irgendwann im Mai werde ich den S6 oder Symfonia an meiner Helicon 400 ausprobieren.

Dass auch ein Unison Röhrenverstärker Probleme machen kann, ist möglich, aber eher selten. Die Geräte sind schon sehr zuverlässig. Mein kleiner Simply Two LAE läuft an meinen wirkungsgradstarken Klipsch Cornwall III ohne jegliche Probleme. ´Manche NOS Röhren, die ich ausprobiert habe, können schon mal zur Mikrophonie neigen. Dann kann ein Handy oder der Betrieb eines Staubsaugers oder einer Bohrmaschine Brummgeräusche erzeugen. Sonst läuft die kleine Kiste einwandfrei und passt dynamisch und klanglich zu den Cornwall einfach traumhaft.

Probier am besten den mit EL 34 Röhren bestückten S6 und den mit KT 88 Röhren bestückten Sinfonia zuhause im direkten Vergleich aus. Die meisten Hörer entscheiden sich für den S6, der meiner Empfindung nach im Klangbild etwas straffer und durchsichtiger ist.

Meiner Ansicht nach sind Unison Röhrenverstärker zwar nicht billig, aber preiswert. Weil den Preis wert. Es geht aber noch besser. Für einen wesentlich höheren Preis. Zum Beispiel mit Air Tight Röhrenverstärkern.
Der extrem durchsichtige Simply Two wird klanglich z. B. von einer Air Tight ATM 2 Endstufe im direkten Vergleich noch einmal getoppt. Unglaublich direkter, sauberer, kraftvoller und transparenter Klang, dabei aber sehr angenehm. Etwas mehr Grundton als beim Simply Two oder S6. Meiner Empfindung nach noch einmal hörbar besser, aber der Zugewinn steht in keinem Verhältnis zum Preis. Da außerdem der japanische Yen in den Keller gegangen ist, sind die ohnehin teuren Air Tight Verstärker leider noch teuer geworden. Der Simply Two liegt bei 2000 €, die ATM 2 Endstufe, für die man noch einen Vorverstärker benötigt, derzeit bei 11200 €.

Dafür bekommt man bei allen Air Tight Geräten eine traumhafte Verarbeitung, handverdrahtete Schaltung, streng selektierte Bauteile etc.

Gerne würde ich mal zuhause an meinen Cornies die ATM 300 Endstufe hören. Vielleicht ergibt sich mal die Gelegenheit.

Gruß, Alex

danke für den Tipp, Air Tight hatte ich bisher nicht auf dem Radar, sieht wirklich gut aus. Am 19. Mai wird Air Tight-Gründer zu Gast bei Audio-creativ sein. Villeicht interessiert dich das.

GRUSS

Air Tight hat mich auch mal Interessiert , ja sehr edle Optik, mehr kann ich auchgar nicht sagen, aber die Preise, oh oh,,
Wer ein straffes Klangbild wünscht im Röhrensektor, der sollte mal den Audio research VSi 55 hören, der hat mich verwundert.Auch sehr gut waren TAC V 60 und Octave sowie so...

Moin,
mit meiner Unison bin ich sehr zufrieden.
Habe mich nur gewundert das in dem doch recht teurem Teil
so billige Teile verbaut sind.
Meiner Meinung nach ist sie was die Klangeigenschaften betrifft ein Ausnahmegerät und
auf dem Gebrauchtmarkt kaum erhältlich, was eigentlich alles sagt über die Qualitäten des Gerätes sagt.

Schöne Grüße aus dem sonnigen Norden
Klaus

Moin Unison Betreiber,

ich betreibe meinen Unison nun seit ca. 1.500
Stunden mit den Original KT 88-Röhren.
Ich frage mich ob es Sinn macht einen Satz Röhren
für alle Fälle zu lagern. Wie hoch ist eigentlich
die durchschnittliche Lebensdauer dieser Röhren
und gibt es neben den Originalröhren über den TAD-Vertrieb
vielleicht sogar einen hochwertigeren Ersatz?
Wenn ich nächste Woche meine Canton Ref 2 DC in die Ecke
schiebe und die Hörner zur Probe kommen, möchte
ich eigentlich nur Musik hören und nicht eventuell
ohne Verstärker da stehen.
Vielen Dank für eure Infos
Grüße Jürgen

Moin,
ich habe als Treiberröhren ECC 82 u.83 von Röder.
hier:http://www.tubeaudiopro.de/
Die sind recht teuer aber meine sind auch gut.
Er hat auch Endröhren,aber nach meiner Erfahrung bringen
die Treiberröhren was den Klang betrifft mehr Verbesserung.

Gruß
Klaus

@findorf
Moin Klaus,

danke für die Info, werde ich mal versuchen.
Hast du auch Erfahrung mit der Lebensdauer
von Röhren? Ab welcher Betriebsdauer muss man
mit Ausfällen rechnen und merkt man das vorher
oder sagt es einfach "peng" und das war's dann?
Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen für Röhren und mehr gibt es ein Forum:http://www.roehren-und-hoeren.de/das ist für Dich bestimmt ganz interessant wenn Du es nicht schon kennst.
Ansonsten sind die Treiberröhren schon wesentlich langlebiger
als die Endröhren(4-5000 Stunden)dann lassen sie klanglich nach.Könnte aber je nach Hersteller schon vorher sein.
Ich habe meine Treiberröhren schon ca. 4000 Stunden und
klanglich ist noch alles in Ordnung.
Bei meinen 845 ging bei einer nach ca.1200 Stunden das Licht aus und das waren auch noch Originale aus USA von Röder.

Gruß
Klaus