Röhrenverstärker für wenig Geld ?

selbst bauen, aber auch da machen die Ausgangsüberträger den Spaß relativ teuer...

schau dich mal hier um:

http://www.roehrenendstufen.de/

http://www.askjanfirst.de/dindex.htm

http://www.boxenladen.de/aktive.htm


fertige Röhrenverstärker aus D zum günstigen Preis wären z.B. http://www.reussenzehn.at/de/inhalt/shop.php

dann gäbs da noch den Gebrauchtmarkt (is aber auch nicht billig)

Hallo,
ist ein echtes Problem (du sagst ja selbst: Ich weiß nicht ob`s der Klang oder die Optik ist).
Evtl. ist ja auch die "Paarung" von Lautsprecher zum Amp nicht ideal.
Wenn du den Magnat in die engere Auswahl gezogen hast, solltest du diesen auch zum direkten Vergleich an den gleichen Lautsprechern wie deinen und unter den gleichen räumlichen Bedingungen wie bei dir hören.
Ich bin weiß Gott ein Befürworter der Röhrentechnik - allerdings ist diese nicht das "Allheilmittel" zur Glückseligkeit. Die Interaktion von Amp und Lautsprecher ist wesentlich ausgeprägter als bei Transistoramps und kann somit nur sehr eingeschränkt als Empfehlung hinsichtlich der klassifizierung eines Gerätes weitergegeben werden.

MfG
Arvid
P.s: Ich habe schon erlebt, das eigentlich vorzügliche Röhrenamps an "unpassenden" Lautsprechern wie "ein Schluck Wasser in `ner Kurve" klangen.

Bei einem kleinen Budget: Aufpassen bei Direktimporten aus China - falls du auch an so was gedacht haben solltest - die sind teilweise elektrisch nicht betriebssicher

Hallo
Guck mal in der Bucht nach Dynavox VR70 oder nach ELV RV-100, das dürfte noch bezahlbar und gut sein.
Reussenzehn geht der Billigste locker über 1000 Eu.
mfg

du vergleichst gerade einen in Deutschland gefertigten Röhrenverstärker preislich mit einem Chninesen und einem Bausatz der nicht mehr erhältlich ist (mal abgesehen vom Gebrauchtmarkt und der "Such dir die Bauteile selbst" Methode) ...

schau dir auf www.roehrenendstufen.de mal die Preise für die Ausgangsüberträger und Trafos an, schau wie viel die Röhren und sonstigen Bauteile kosten, wie viel ein Gehäuse kostet und dann überleg dir wie viel von den ~500€ (Amazon) noch für die Arbeitszeit übrig bleiben und wie viele Mannstunden man dafür in D bekommt. Von der Gewinnspanne und den Nebenkosten reden wir erst gar nicht...

die zwei kleinsten AÜs kosten zusammen mit dem kleinsten Netztrafo schon knapp 200€

Moin,

da ich nun zu faul bin im Net nach dem Wirkungsgrad der LS des Erstellers dieses Threads zu suchen oder meine alten Augen es übersehen haben, würde dies mich doch mal interessieren.

aus eigener Erfahrung kann ich sagen, sich bei der Suche sich wirklich Zeit zu lassen. Schnellkauf kostet am Ende mehr. Ich habe es in 8 Jahren zu 7 unterschiedlichen Verstärkern gebracht. Von Push&Pull über SE und was sonst noch so auf dem Markt ist. Dafür hätte ich jetzt ganz bestimmt meinen Wunsch-Verstärker bekommen, denn beim Verkauf muss man immer mit Verlust.rechnen.

so nun auf zur Maloche.

Ist der Threadersteller überhaupt noch da-
das passiert immer häufiger, dass Anfänger uns irgendeinen
Knochen hinschmeissen und dann sich nichtmal verabschieden oder bedanken....

Na wir haben wenigstens unseren Spass dabei,, und wir lassen uns das auch durch solche Tranfunzeln nicht vermiesen,
Ein schales Gefühl bleibt jedoch dabei für mich..

mfg

Wenn der dominierende Parameter bei der Anschaffung eines Röhrenverstärkers der Preis ist, dann sollte man das Projekt am besten gleich beerdigen - speziell dann, wenn auch noch ein Entzerrervorverstärker für einen Plattenspieler (wie vom Threadersteller gewünscht) mit an Bord sein soll. "Geiz-ist-geil" ist bei Röhrenverstärkern ein gänzlich untaugliches Motto.

Grüße

Herbert

woran ich bei meinem ersten Post nicht gedacht habe sind Hybrid Verstärker, es spart eine menge Geld, wenn man die Endstufe in Transistortechnik aufbaut und nur die Vorstufe mit Röhren bestückt ist

....und dann fällt der vielbegehrte "Röhrenklang" (der zu einem sehr wesentlichen Teil in der Endstufe mit dem Eisen des Ausgangsübertragers in Verbindung mit eher niedrigen Gegenkopplungsgraden (also höheren Innenwiderständen der Endstufe) entsteht) auch gleich noch dem "optimierten" Preis zum Opfer.... ....da kann man sich dann gleich einen Halbleiterverstärker kaufen, der ist dann noch viiieeeel billiger......und da steckt man dann noch zwei Röhren rein und leuchtet diese von unten mit orangen LEDs an.....dann "glüht's" auch schön......

Grüße

Herbert

pragmatiker schrieb:

....und dann fällt der vielbegehrte "Röhrenklang" (der zu einem sehr wesentlichen Teil in der Endstufe mit dem Eisen des Ausgangsübertragers in Verbindung mit eher niedrigen Gegenkopplungsgraden (also höheren Innenwiderständen der Endstufe) entsteht) auch gleich noch dem "optimierten" Preis zum Opfer.... ....da kann man sich dann gleich einen Halbleiterverstärker kaufen, der ist dann noch viiieeeel billiger......und da steckt man dann noch zwei Röhren rein und leuchtet diese von unten mit orangen LEDs an.....dann "glüht's" auch schön...... Grüße Herbert

Servus Herbert!

Das Eisen des Ausgangsübertragers spielt da eher keine Rolle. Egal, wie hartnäckig sich auch anderslautende Gerüchte verbreiten und halten mögen. Eine solche Aussage hätte ich von Dir eigentlich nicht erwartet!

Viele Grüße
Franz

Servus Franz,

Franz-Otto schrieb:

Eine solche Aussage hätte ich von Dir eigentlich nicht erwartet!

.....ooch.....wenn der Kern des Ausgangsübertragers zu klein und eher von der 1.2[T] als von der 1.7[T] Sorte ist (was bei preislich optimierten Verstärkern heutiger Provenienz dem Vernehmen nach ja durchaus zuweilen vorkommen soll).....und deswegen (speziell für hochohmige Endpentoden) auch zu wenig Kupfer auf dem Übertrager drauf ist (weil am Ende des Kerns noch so viel Draht übrig ist)....und das Rhythmusfundament des Basses (gerade bei heutiger Musik) zu mächtig ist.....und keiner bei der Verstärkerdimensionierung richtig auf die C/R-Koppelhochpässe aufgepaßt hat.....und die Kathodenwiderstände mit sinnlos großen Elkos überbrückt sind....und der Lautsprecher dazu noch einen (heutzutage meistens üblichen) eher bescheidenen Wirkungsgrad hat.....dann kann's doch schon mal schön "satt" röhrig .....äähhhh.....ich meine natürlich "(an)gesättigt" röhrig klingen.....oder? Was meinst Du, Franz?

Grüße

Herbert

was hab ich da bloß losgetreten