Verkabelung des Heimkino

Autor

Beitrag

koelsche_jung
Inventar

#1 erstellt: 03. Aug 2009, 12:56

Hi
Das ganze lesen von Internetseiten, Forum und Bedienungsanleitung macht einen ganz durcheinander

Ich habe mir folgende Geräte zugelegt:

TV: Panasonic TX-P 50 V 10
Blu Ray: Pioneer BDP 320
Receiver: Onkyo TX SR 607
Surround: ELAC Cinema III

Jetzt kommt die Verkabelung und da ich noch nicht alle Geräte habe (und dementsprechend auch nicht die Bedieungsanleitung) wollte ich anfragen wie ich die einzelenen Komponeten so verbinde das die beste Qualität in Bild und Ton herauskommt. Damit ich die im Vorfeld schon besorge und direkt loslegen kann

Der TV hat 4 HDMI (denke nur IN) Anschlüsse.

Schließe ich den einzigen HDMI Out des Blu Ray direkt an den Fernseher an?
Und anschließend den Blu Ray per optisches Digital Audiokabel an den Receiver?

Oder gehe ich mit dem HDMI Out des Blu Ray in den Receiver und von da aus per HDMI in den Fernseher (durchschleifen)?

Wo liegt da Qualitariv der Unterschied?

Wie verbinde ich den Fernseher (der einen Multituner für DVB-S hat) mit dem Receiver (für den Ton)?

Danke für eure Mühe und Antworten

DUSAG0211
Inventar

#2 erstellt: 03. Aug 2009, 13:09

Qualitativ kein riesiger Unterschied.

Ich würde via Receiver gehen, dann hast du direkt den TOn auf den Lautsprechern und brauchst nur 1 kabel vom Player

Fernseher wird wahrscheinlich optisch mit dem Receiver verbunden und per HDMI ebenfalls (für Bluray)

boyke
Inventar

#3 erstellt: 03. Aug 2009, 13:19

Dein Pana hat einen optischen Digitalausgang.
Von dort gehts zum AVR.

koelsche_jung
Inventar

#4 erstellt: 03. Aug 2009, 13:20

Also denkst du das es einfacher ist ohne qualitätsverlust einfach durchzuschleifen (Blu Ray-Receiver-TV)?!

Sternenfeuer schrieb:

Fernseher wird wahrscheinlich optisch mit dem Receiver verbunden und per HDMI ebenfalls (für Bluray)

Wie soll ich das verstehen? Das mit dem optisch von TV an Receiver ist dann klar, aber das ".. und per HDMI ebenfalls.." verwirrt

DUSAG0211
Inventar

#5 erstellt: 03. Aug 2009, 13:23

Wenn du den Bluray Spieler mit HDMI an den Receiver anschliesst, wllst du ja vermutlich auch ein Bild auf dem Fernseher sehen, oder?

Dafür dann die HDMI Verbindung TV-Receiver

---

und ja, kein Qualitätsverlust. Hantierst ja nicht mit Scart Kabeln...

[Beitrag von DUSAG0211 am 03. Aug 2009, 13:23 bearbeitet]

koelsche_jung
Inventar

#6 erstellt: 03. Aug 2009, 13:34

Also zusammenfassend ist die 2. Auswahl die beste:

...gehe ich mit dem HDMI Out des Blu Ray in den Receiver und von da aus per HDMI in den Fernseher (durchschleifen)?...

Und dann optisch vom TV in den Receiver für den Ton!

[Beitrag von koelsche_jung am 03. Aug 2009, 13:34 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#7 erstellt: 03. Aug 2009, 17:42

koelsche_jung schrieb:

Und dann optisch vom TV in den Receiver für den Ton!

Siehe hier:

http://www.hifi-foru..._id=115&thread=12562

HDMI durch AVR schleifen ist die beste Lösung.
Muss halt immer "alles" an sein...

Gruss
Jochen

koelsche_jung
Inventar

#8 erstellt: 04. Aug 2009, 13:58

Und ich dachte immer der direkte Anschluß (BR per HDMI an den TV und BR per optischen digital Kabel in den Receiver) wäre immer ebsser als durchzuschleifen (per HDMI vom BR zum Receiver und dann zum TV).
Bei den HDMI Kabel kann man wohl kaum was verkehrt machen, oder?
Ich brauche nur sehr kurze Kabel, da meine Geräte im Fernsehrack untereinander stehen, denke 0,5 m bis 1 m pro Kabel.
1. Also drauf achten das die Stecker vergoldet sind (Korrision)
2. Das die Stecker gut verarbeitet sind (kann man wohl erkennen)
3. Gute Abschirmung (woran kann man das erkennen wenn dies nicht angegeben ist, z.B. Onlineshop?)

DUSAG0211
Inventar

#9 erstellt: 04. Aug 2009, 14:03

koelsche_jung schrieb:

Kannst du nur an den Angaben erkennen. Falls es keine gibt musst du dich drauf verlassen.

bautzel
Stammgast

#10 erstellt: 04. Aug 2009, 14:30

Îch würde BD direkt an den TV über HDMI verbinden. Optisch an den AVR.

TV-Ton Optisch an den AVR.

Wenn du das Bild über den AVR schleifst, musst du am AVR den kanal umschalten und den TV auf einem Kanal eingestellt lassen ( wie früher bei einem Videorecorder). Da du aber den eingebauten Multituner hast, müsstest du eh auch am TV umschalten.

Daher schaltest du einfach am TV zwischen dem TV-Bild und dem BD-Player Bildtechnisch um und der ton geht eh immer über den AVR.

Als Verkabelung würde ich dir Clicktonic o.ä.empfehlen.

Clicktronik

DUSAG0211
Inventar

#11 erstellt: 04. Aug 2009, 14:45

das ist so nicht ganz richtig.

Am AVR muss er ja sowieso umschalten um den Toneingang auszuwählen. Insofern macht es keinen Unterschied ob er den BR Player dierkt mit HDMI dort anschliesst.

Zweimal umschalten (Bild-/Toneingang AVR, sowie HDMI Eingang TV) muss er also sowieso.

Selbst wenn er den TV Ton nur über Fernseher hören würde, müsste er dann noch den AVR einschalten. Also auch quasi zweimal umschalten

cptnkuno
Inventar

#12 erstellt: 04. Aug 2009, 14:49

Was gegen ein Durchschleifen des Bildes durch den Receiver spricht, ist, daß es dann keine Möglichkeit gibt einzelne Bildquellen getrennt am Ferseher mittels Einstellung zu optimieren, weil der Fernseher dann doch gar nicht weiß welche Bildquelle er gerade spielt.

koelsche_jung
Inventar

#13 erstellt: 04. Aug 2009, 16:06

Ich merke so richtig einig ist man sich nicht

Das ist ja das gemeine, je mehr man liest um so verwirrter ist man anschließend

Ich denke das schalten ist wohl nicht das Problem.
Logisch das ich am AVR die Tonquelle einschalten muss ( egal ob der BD per HDMI oder optisch verbunden ist) und am TV den HDMI Eingang (egal ob direkt BD oder BD durch AVR). Sehe ich doch richtig????
Hauptsächlich ging es mir darum welche Anschlußmöglichkeit der beste ist für Qualität von Bild und Ton.
Ist doch auch richtig das HDMI besser ist als der optische? Oder ist das gleich da die Daten bei beiden digital übertragen werden?
Falss HDMI beeser ist, würde es doch Sinn machen den einzigen HDMI out am BD direkt zum TV zu legen und den Ton optisch an den AVR (die Boxen sind nichts weltbewegendes)

cptnkuno
Inventar

#14 erstellt: 04. Aug 2009, 16:11

koelsche_jung schrieb:

Falss HDMI beeser ist, würde es doch Sinn machen den einzigen HDMI out am BD direkt zum TV zu legen und den Ton optisch an den AVR

Ich habs so gemacht, alles ohne Umwege nur dort hinschicken wo es gebraucht wird. Digitalton gibts übrigens nicht besser oder schlechter. Wenn du die Anlage nicht aufdrehen möchtest, kannst du so auch nur über die Lautsprecher vom Fernseher hören.

koelsche_jung
Inventar

#15 erstellt: 04. Aug 2009, 16:24

Als Kabel soolten diese doch gut sein.

HDMI:

http://www.amazon.de...es/dp/B001BYPEIW/ref

Optisch:

http://www.amazon.de...id=1249403034&sr=1-1

oder besser das:

http://www.amazon.de...id=1249402755&sr=1-4

poneil
Inventar

#16 erstellt: 04. Aug 2009, 17:40

Hi,

koelsche_jung schrieb:

Als Kabel soolten diese doch gut sein.

HDMI:

http://www.amazon.de...es/dp/B001BYPEIW/ref

Optisch:

http://www.amazon.de...id=1249403034&sr=1-1

Ja die kannste nehmen. Musst nur auf die benötigten Kabellängen achten.

koelsche_jung
Inventar

#17 erstellt: 04. Aug 2009, 18:03

Das ist klar. Werde aber die Kabellänge so kurz wie möglich halten (sonst ensteht wieder Kabelsalat und sieht nicht schön aus), ausserdem denke ich das bei diesem kleinen Längen keine Qualitätsunterschiede bestehen (was wohl bei 10 meter oder 15 meter anders aussieht)

cptnkuno
Inventar

#18 erstellt: 05. Aug 2009, 07:49

koelsche_jung schrieb:

Optisch:

http://www.amazon.de...id=1249403034&sr=1-1

oder besser das:

http://www.amazon.de...id=1249402755&sr=1-4

die schauen beide relativ dick aus. Ich hatte mit solchen das Problem, daß die ziemlich steif sind, und dadurch der Stecker nicht ordentlich in der Buchse hielt.
bin jetzt auf so etwas umgestiegen, die sind flexibler

http://www.amazon.de/Hama-Optisches-Digitalkabel-ODT-Toslink/dp/B00005UP7C/ref=pd_cp_ce_0

koelsche_jung
Inventar

#19 erstellt: 05. Aug 2009, 11:50

Abschließend noch etwas. ich habe folgendes gelesen:

Ein Nachteil, dass Du evtl., falls mit dem vorhanden Equipment überhaupt möglich, auf High Definition Tonformate verzichten musst.
Ein weiterer Nachteil könnte eine geringfügig schlechtere Tonqualität via SPDIF sein.

Ich persönlich habe meinen BD-Player via HDMI mit meinem AV-Receiver verkabelt - bei mir gehört zum Kinogenuß mit tollem Bild auch der entsprechende Ton hinzu!

Wenn ich das richtig verstehe ist es besser per HDMI durchzuschleifen (Blu Ray-Receiver-TV), wenn ich alle Tonformate nutzen will. Ego ist die optische etwas eingeschränkt in der Übertragung von Tonformaten vom Blu Ray an den Receiver.
Bildqualität leidet nicht unter dem durchschleifen?

SR1978
Stammgast

#20 erstellt: 05. Aug 2009, 13:39

koelsche_jung schrieb:

[...]

Wenn ich das richtig verstehe ist es besser per HDMI durchzuschleifen (Blu Ray-Receiver-TV), wenn ich alle Tonformate nutzen will. Ego ist die optische etwas eingeschränkt in der Übertragung von Tonformaten vom Blu Ray an den Receiver.
Bildqualität leidet nicht unter dem durchschleifen?

Ja, SPDIF hat nicht die notwendige Bandbreite für die neuen HD Formate --> HDMI
Bildqualität leidet nicht beim durchschleifen.

MichaW
Inventar

#21 erstellt: 05. Aug 2009, 14:17

Moin,
also ich habe alles was ich habe in der AV gepackt und dann per HDMI zum Beamer und bin damit sehr zufrieden

HDMI natürlich auch wegen der neuen Tonformate.

Master_J
Inventar

#22 erstellt: 05. Aug 2009, 14:22

Wobei man natürlich schon überlegen muss, ob die vorhandenen Lautsprecher gut genug für diese neuen Tonformate sind.
Ich sag' hier (diese Elacs) mal frech nein.

Gruss
Jochen

SR1978
Stammgast

#23 erstellt: 05. Aug 2009, 14:46

Master_J schrieb:

Wobei man natürlich schon überlegen muss, ob die vorhandenen Lautsprecher gut genug für diese neuen Tonformate sind.
Ich sag' hier (diese Elacs) mal frech nein.

Gruss
Jochen

Das ist dann natürlich wieder ein anderes Thema. Aber überlegen muss man in diesem Fall glücklicherweise nicht viel, warum nicht nutzen wenn es lediglich ein Verkabelungsthema ist. Mir würde das ja keine Ruhe lassen...

koelsche_jung
Inventar

#24 erstellt: 05. Aug 2009, 15:41

@Master
Das hatte 2 Gründe mit diesen Boxen.
1. Das Geld ging zu neige nach dem Kauf der anderen Geräte (Panasonic P50V10, Pioneer 320 und Onkyo 607).
2. Ich wollte gerne aus optischen Gründen die bisherigen Öffnungen meiner Verschalung an der Decke (ein Kasten oben im Winkel von Wand und Decke - nach unten strahlen die Halogen nach vorne die LS) weiter nutzen. Und da ist die Auswahl nicht sehr groß. Sogar die HKTS 11 sind zu breit. Hätte gerne die ELAC Cinema 3 genommen. Habe auch schon ein Gesuch deshalb im Forum.
3. Habe die ELAC Cinema XL III nagelneu im Laden für 250,- bekommen. Damit ich schon mal loslegen kann , denke ich als Übergang zu dem Preis ist das OK

[Beitrag von koelsche_jung am 05. Aug 2009, 15:44 bearbeitet]

koelsche_jung
Inventar

#25 erstellt: 05. Aug 2009, 15:42

@SR1978
Genau du hast mein Problem erkannt. Ich wollte die beste Verkabelung nutzen die machbar ist, auch wenn meine jetzigen Boxen nicht die Überflieger sind.

So wie dich das dann jetzt sehe, ist der beste Weg wohl die 3 Geräte (TV,Blu Ray, Receiver) zu verbinden, das Durchschleifen vom Blu Ray zum Receiver zum TV per HDMI (Bild und Ton). Dadurch kann mein Receiver alle Tonformate der Blu Ray übernehmen und ausgeben.

Wenn ich den Direktanschluß gewählt hätte (Blu Ray zum TV per HDMI (Bild), Blu Ray zum Receiver per optisch(Ton)), den so einige bevorzugen, verliere ich die neuen Tonformate und das Bild wird auch nicht besser dargestellt.

Also heißt es 2 x HDMI Kabel und 1 opisches (TV-Fernseh zum Receiver) kaufen

Hoffe das das die richtige Lösung ist