Infinity Beta HCS (5.1) an Revox B25 (Stereo-Amp) - impossible is nothing(?)

Autor

Beitrag

bananenloui
Neuling

#1 erstellt: 03. Feb 2010, 00:04

Servus Leute,

heute ist (endlich) mein Infinity Beta HCS von Amazon gekommen. Obwohl ich mich zuerst gefreut habe wie ein Schneekönig, so machte sich doch gleich Ernüchterung breit: Ich kann das System offensichtlich nicht mit meinem (Stereo) Revox Amp (B25) kombinieren.

Versteht mich bitte nicht falsch, ich habe nicht erwartet, dass mir ein "in die Jahre gekommenes" Stereo-Gerät wie der B25 ein "echtes" 5.1 liefert, aber bei meinem früheren (5.1 Billigset von eBay), konnte ich den Revox einfach über den Pre Out mit dem Sub des Billig-Systems verbinden.

Ich war daher überaus verwundert (ihr schlagt euch jetzt wahrscheinlich mit der Hand vor die Stirn, aber wenn man halt keine Ahnung hat, wie ich...), dass die Satelliten und der Center des Infinity nicht hinten im Subwoofer "zusammenliefen" (den hätte ich dann ja einfach an den Revox anschließen können, wie ich das vorher gemacht habe), nein, das Infinity wünscht einen direkten und separaten Anschluss der Satelliten und des Centers an den Verstärker.

Nun resultieren hieraus zwei Fragen: Ist das System in seiner gegenwärtigen Form irgendwie gangbar zu machen (da ích nicht viel von Flickwerk halte ist das eher meine 2. Wahl)?
Oder, ganz generell: Wird so heutzutage bei allen (einigermaßen tauglichen) 5.1 Systemen verfahren, also ist es eher unüblich, dass die Lautsprecher im Sub "zusammengeführt" werden?

Ich entschuldige mich hiermit vorsoglich für eventuell banal erscheinden Fragen und sicherlich "unprofessionelle" Begriffswahl...Bei einem Thema, von dem ich Ahnung habe helfe ich euch dann vielleicht etwas kompetenter .

Danke schon mal, falls sich jemand aufrafft mir zu antworten
Gruß,
Loui

[Beitrag von bananenloui am 03. Feb 2010, 00:05 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2010, 00:11

bananenloui schrieb:

das Infinity wünscht einen direkten und separaten Anschluss der Satelliten und des Centers an den Verstärker.

das ist in der Tat Standard.

Ohne zusätzliche Investitionen (AVR mit Pre-outs, an die dein Revox gehängt wird) kannst du das vergessen.

Peter_H
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2010, 00:28

Das ist auch deswegen Standard, weil die meisten für "echtes" 5.1 auch einen entsprechenden Receiver verwenden, der dann mit "echtem" 5.1 arbeitet, d.h. 5 diskrete Lautsprecherkanäle und einem LFE-Kanal (dem Sub und somit dem ".1"), da gängig Tonformate wie DD, DTS und Co. bei 5.1-DVDs (oder auch Blurays) eben 5 getrennte Kanäle plus eine separate Effektspur für den SUB (LFE) liefern.

Wenn du das mit einem Stereo-Verstärker/Receiver versuchst, müsste der Subwoofer quasi einen Digitaldecoder oder entsprechenden Surround-Decoder eingebaut haben, der die Aufgabe übernimmt (allerdings gibt es 5.1 und Co. nur bei DIGTALER Zuspielung, schickst Du Stereo an so einen Decoder "generiert" der höchstens Dolby-Surround-ProLogic-Sound, also was vor 10 Jahren mal das höchste der Gefühle war aber kein richtiges 5.1 etc.).

Ich habe damals übrigens auch mit einem Stereoverstärker meine Surroundanlage betrieben (allerdings in 5.0-Konstellation, also ohne Sub), hatte dazu aber einen DolbyProLLogic-Dcoder gekauft, der über die Pre-Outs des Stereoverstärkers rangehangen wurde und die 3 Endstufen für Center und die beiden Rears integriert hatte. Das ganze war aber eben noch lange kein digitales 5.1, sondern eben nur ProLogic-Sound, der zu VHS-Zeiten halt noch das Maß der Dinge war...

[Beitrag von Peter_H am 03. Feb 2010, 00:34 bearbeitet]

bananenloui
Neuling

#4 erstellt: 03. Feb 2010, 00:42

Vielen Dank euch zwei für die Antworten zu so später Stunde.

Hm, das ist ja wirklich schade...dann hat das Billigteil (das ich vor ca. 6 Jahre für...~100 Euro bei eBay gekauft habe) doch wirklich nen Decoder drin...komisch.

Wo bewegt man sich preislich bei so einem separaten Decoder (vorausgesetzt sowas gibt es heute noch)?

Falls alle Stricke reißen, kann ich zumindest meinen Revox CD-Player mit einem beliebigen 5.1 Receiver kombinieren (obwohl es mir irgendwie widerstrebt meine zweifelsohne beste Komponente auszutauschen -_-)?

Danke nochmal,
Gruß,
Loui

[Beitrag von bananenloui am 03. Feb 2010, 00:42 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2010, 09:15

separater Decoder ist nicht mehr wirtschaftlich; wenn es sie noch gibt, bist du auch 300,- quitt...

ohne AVR mit Preouts kommts du bei deiner Lösung nicht weiter.