Streit: Analog- vs. Digitalanschluß

Autor

Beitrag

Sytras
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mai 2005, 12:27

Liebe Hifi Gemeinde!

Ich brauche eure Hilfe und Meinung.

Habe mich schon im Hifi Grundwissen informiert und das Forum von oben bis unten durchsucht aber noch kein 100%
Antwort gefunden.
Vieleicht gibt es ja schon einen guten Threat darüber, habe ihn aber leider noch nicht gefunden.

Folgendes Problem:

Da ich kurz vor einem Receiverkauf stehe habe ich mit einem Kollegen eine Meinungsverschiedenheit über den Anschluß von DVD,CD und Sat-Receiver an meinen zukünftigen AV-Receiver.

Er meinte ich soll die Geräte analog sprich über normalen Cinch Anschluß an meinen Receiver anschließen, da es keinen Unterschied macht ob analog oder digital angeschlossen wird.
Sprich man wird keinen Untschied hören.

Nun meine ich, dass theoretisch der digitale Anschluß besser sei,da das Signal ja nicht im Quellgerät gewandelt werden muß, sondern gleich digital an sein Ziel gelangt und man sich so einen Wandlungsvorgang spart (kein Qualitätsverlust).
Außerdem kan man den ganzen 5.1 "Salat" durchs Digikabel jagen.
Ich habe auch schon gelesen,dass man einfach mal probehören soll. Manche Gerät geben das Signal besser in Analog wieder manche in digital.

Mir ist schon klar,dass es auch auf die "Qualität" des Wandlers ankommt - dass nichtjedes Gerät die gleiche digitale Qualität an das Ziel sendet.

Es handelt sich zwischen Datenquelle und -ziel eine Anschlußentfernung von ca. 2-3m

Nun habe ich auch gelesen,dass bei kurzen Entfernungen beim Digianschluß das Coaxkabel zum Empfehlen ist,da keine optischen Signale mehr umgewandelt werden müssen.

Sind meine Argumente und Darstellunge richtig oder liege ich daneben?

Vielen Dank für eure hilfreiche Infos!!

Wie schließt ihr eure Gerät an den Verstärker/Receiver an?

Grüße

Sytras

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 10. Mai 2005, 12:37

Sytras schrieb:

Er meinte ich soll die Geräte analog sprich über normalen Cinch Anschluß an meinen Receiver anschließen, da es keinen Unterschied macht ob analog oder digital angeschlossen wird.
Sprich man wird keinen Untschied hören.

Und wie hat er sich das mit dem diskretem 5.1 vorgestellt?

Sytras schrieb:

Nun meine ich, dass theoretisch der digitale Anschluß besser sei,da das Signal ja nicht im Quellgerät gewandelt werden muß, sondern gleich digital an sein Ziel gelangt und...

...dort auf analog gewandelt wird.

Sytras schrieb:

Nun habe ich auch gelesen,dass bei kurzen Entfernungen beim Digianschluß das Coaxkabel zum Empfehlen ist,da keine optischen Signale mehr umgewandelt werden müssen.

Wandlung geht verlustfrei.

Sytras schrieb:

Wie schließt ihr eure Gerät an den Verstärker/Receiver an?

Optisch digital, wo immer möglich.
Beugt Brummen vor und ich habe die Quellsignale am digitalen "Tape-Out" zur Verfügung.

Gruss
Jochen

Woofa
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mai 2005, 12:40

Hallo

Die digitale Übertragung bietet auch den Vorteil der Verlustfreiheit. Digitale Übertragung heißt nämlich, dass die Signale in 1en und 0en übertragen werden, die dann vom Receiver "entschlüsselt" werden.
Eine 1 ist eine 1 und diese Information kann durch äußere Einwirkungen auf das Kabel (wie z.B. Elektromagnetische Felder) nicht verloren gehen.
Bei der analogen Übertragung werden Signale durch elektronische Impulse (bitte berichtigen, falls ich mich hier irre) übertragen und diese können von o.g. Feldern beeinflusst/verfälscht werden.

Hoffe das hilft!

PS: Ich halte die digitale Übertragung, aufgrund oben beschriebener Gründe, für besser!

Sytras
Stammgast

#4 erstellt: 10. Mai 2005, 12:51

Danke für eure schnellen Antworten.

@Master_J:
Verstehe ich das richtig,dass mit einer anlogen Verbindung kein DD/dts möglich ist, da ja analog nur ein Kanal übertragen werden kann?

Vielleicht könnten noch einige User über ihre Erfahrungen bzw. Meinungen schreiben

Jedenfalls jetzt schon danke!

Grüße

S.

Master_J
Inventar

#5 erstellt: 10. Mai 2005, 12:53

Sytras schrieb:

Verstehe ich das richtig,dass mit einer anlogen Verbindung kein DD/dts möglich ist, da ja analog nur ein Kanal übertragen werden kann?

Geht natürlich auch analog zu übertragen, nur braucht jeder Kanal sein eigenes Kabel.
Daher sind's ja auch 2 bei Stereo.

Und der Decoder muss natürlich vor den analogen Kabeln sein; sprich im Player.

Gruss
Jochen

Sytras
Stammgast

#6 erstellt: 10. Mai 2005, 13:01

Danke Jochen,dass mit den Kabeln wollte ich noch ergänzen bist mir aber zuvor gekommen.

Kann wer aus Erfahrung berichten wie der Klang bei 5 analogen Signalen/Kanälen ist im Vergleich zu einem digitalen sprich wo die Kanäle erst im Receiver aufgesplittet werden?
Unterschied hörbar?

Es wird ja oft berichtet,dass gewisse CD Player nicht mehr wie die guten alten Plattenspieler "analog" klingen.

Grüße

S.

Master_J
Inventar

#7 erstellt: 10. Mai 2005, 13:05

Sytras schrieb:

Kann wer aus Erfahrung berichten wie der Klang bei 5 analogen Signalen/Kanälen ist im Vergleich zu einem digitalen sprich wo die Kanäle erst im Receiver aufgesplittet werden?
Unterschied hörbar?

Hier sind ja unterschiedliche Decoder am Werk.
Und üblicherweise sind die in Receivern besser.

Sytras schrieb:

Es wird ja oft berichtet,dass gewisse CD Player nicht mehr wie die guten alten Plattenspieler "analog" klingen.

Besser so.

Gruss
Jochen

andyh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Mai 2005, 19:02

Hallo
habe meinen Digicorder analog und digital (elektrisch) angeschlossen qualität ist bei beiden gleich einziger vorteil für digital brauche ich nur ein Kabel verlegen und das genügt auch für Dolby Digital (Analog müßte man da ja nur 2 Cinchkabel einmal 2 fach einmal 3 fach verlegen).