Koaxial oder Optisch ?

Weil das digital ist ,klingt beides gleich.
Optisch hat den Vorteil ,dass keine Brummschleifen entstehen können.

gruss *chris*

... und bei Optisch hält sich der "Voodoo" auch in Grenzen

hallo
alle digitalen kabel klingen gleich, nur geschäftemacherei. die optischen sind besser, wegen brumm und auch, weil das material und und auch die stecker superextraklasse sind (leichtes plastik, optimal geschnittene plexi-leiter). sitzen sehr satt in den buchsen. zudem liegt ja das signal im player usw. auch in optischer form vor(durch den laser, deswegen wichtig, dass du einen class a laser hast), eine umwandlung entfällt so. bei teuren playern usw. lassen die deswegen auch die koaxialen ansschlüsse weg, machen nur noch toslink. weil, ist das beste. oder xlr, damit man drei kabel kaufen muss(?).
auch die hefte lügen alle, wenn sie behaupten, kabel klängen unterschiedlich, koaxial sei besser als optisch (oehlbach z.B. gehört ja eigentlich halb zu audio). digital ist digital, alles nullen und einsen. was soll da schiefgehen?

und die welt ist eine scheibe. und alle autos fahren gleich, meistens vorwärts.

@ frale
Da kann ich dir nur zustimmen.
Digital ist digital.
Allerdings ist die länge der Kabel auch entscheidend.
steht auch alles hier:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=47


MFG DZ

@frale

Hast vollkommen Recht.

Klang bei Digitalkabeln ist echt nur Geschäftemacherei. Und bei Toslinkkabeln kann man eben nicht soviel Geschäftemacherei betreiben wie bei Koaxkabeln, wo man den Leuten geheimnisvolle mystische Kabelmaterialien oder Steckerlegierungen aufschwatzen kann, mit Eigenschaften die jeder physikalischen Grundlage entbehren, zu Preisen, wo man sich echt an den Kopf fassen muß wenn jemand das bezahlt.

reingefallen

reingefallen

eh...was?
Wer denn, oder was?

MFG DZ

vollkommener quatsch, was ich oben schrieb.
aber egal.

Meinst das hat keiner gemerkt?

die stecker superextraklasse sind

optimal geschnittene plexi-leiter

zudem liegt ja das signal im player usw. auch in optischer form vor(durch den laser, deswegen wichtig, dass du einen class a laser hast),

uswusw


Trotzdem sind teure Kabel Geldmache

naja
scheinbar nicht!
teure evtl., aber unterschiede gibts nunmal.
und erinnere auch an jitter, schnittstellenqualität, schirmung usw..

schnittstellenqualität, schirmung usw

Naja, diese Punkte fallen eher unter Qualität, rechtfertigen aber kaum Preise im dreistelligen oder gar mehrfach dreistelligen Bereich, wie bei so manchen Kabeln der Fall.

Nichtmal bei Kabeln für Analogsignale gibts da ne rechtfertigung.

frale schrieb:

vollkommener quatsch, was ich oben schrieb. aber egal.

na Gott sei Dank, war schon kurz davor ne "nette" Antwort zu schreiben

Servus,

da meine Frage eigentlich auch in diese Richtung geht, wollte ich dafür nun kein extra Thread aufmachen. In dem ganzen HK-Segment kann man mich durchaus als vollkommener Neuling bezeichnen. Jedoch geb ich mir Mühe, all die Fachbegriffe etc. zu verstehen. Ich hoffe dennoch, dass mir jemand Auskunft zu meiner Frage geben kann. Und zwar hab ich den Yamaha RX-V350 daheim, sowie ein Digital-Sat Receiver. Der Sat Receiver verfügt lediglich über die analogen Chinchausgänge (L/R) sowie über den S/PDIF koax digital Ausgang. Nunja..hab mir gedacht, dann kaufste ma flott nen entsprechendes Kabel (2m) und dann wird die Sache wohl schon fluppen...tja, wie so oft falsch gelegen. Scheinbar verfügt mein AV-Receiver nicht über ein solch entsprechenden Eingang...oder bin ich blind??

http://www.yamaha-hi...w/rx-v350_review.jpg

Ich danke für Eure Hilfe..

Gruss

Christian

hallo
ja, scheinbar blind.
es ist die orangefarbene buchse links oben (digital input cd). oder per optischem kabel die beiden plastiklöcher darunter (die leuchten zur orientierung rot).
gruß

dank dir für die schnelle Antwort. Dies war zunächst auch mein erster Gedanke, das koax-Kabel in die Digital Input Buchse zu stecken. Jedoch bringt das kein Ton. Die optische Lösung fällt leider weg, da der Sat-Receiver keinen entsprechenden Anschluss hat.

Danke für Eure Hilfe

Gruss

Kabel und Anschluss stimmen.

Hast Du im Set-up Deines Sat-Receivers denn die Ausgabe von digitalem Ton aktiviert?

Bei meinem musste ich das extra angeben, ob ich digitale oder analoge Tonausgabe haben will.

Nenn mir Dein Modell, vielleicht kann ich Dir dann weiterhelfen.

Gruß,
maui.

Fehler behoben..mal wieder meine Dummheit. Der Grundgedanke das koax Digital Kabel in den Digital In zu stecken war grundsätzlich richtig. Nun hab ich dem AVR noch die entsprechende Input-Quelle zugewiesen und schwupp es funzt. Danke für Eure Hilfe, obwohl ich Neuling bin.

Gruss aus Bocholt

Christian

Hi,

was ein kappes von wegen optisch ist besser, das mit der brummschleife und elektrischen störungen ist zwar korrekt, aber schon mal was davon gehört das sowohl der DVD als auch der AVR das optische signal umwandeln müssen ( dvd in licht avr wieder in elektrisch ) und das bei dem vorgang verluste auftreten wie es bei jeder wandlung der fall ist???

Also für kurze strecken ist elektrisch definitiv die besser wahl, für lange strecken sind beide mist, optisch geht nur bis zu einer gewissen länge und aufs elektrische fließen bei großen längen zu viel störeinflüssen ein.

mfg AR

für lange strecken sind beide mist

Wenn Koax gut geschirmt ist, kann man es auch für lange Strecken benutzen.

MFG DZ

Acoustic_by_Research schrieb:

aber schon mal was davon gehört das sowohl der DVD als auch der AVR das optische signal umwandeln müssen ( dvd in licht avr wieder in elektrisch ) und das bei dem vorgang verluste auftreten wie es bei jeder wandlung der fall ist???

Ist aber eine Umrechnung.

Zumindest ich kriege das fehlerfrei hin.

Gruss
Jochen