AC-3 RF > AV-Reveiver (Pioneer CLD-D925 an Kenwood KRF-X7775D)

Autor

Beitrag

ZuvielZeit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Okt 2010, 13:40

Moin,

unabhängig vom Preis und der Beschaffungsmöglichkeiten:

Wie "egal" ist es, ob ich zwischen dem AC-3 RF Ausgang des
Laserdiscplayers Pioneer CLD-D925 und dem Receiver Kenwood KRF-X7775D (bzw. einem AV-Receiver ohne AC-3 RF Eingang)

entweder

a) einen Decoder setze, der das digitale AC-3 RF Signal in 6 analoge Signale umwandelt (mein Receiver hat die dafür nötigen Eingänge)

oder

b) einen Demodulator setze, der das digitale AC-3 RF Signal
in ein "meinem Receiver genehmes" ("Standard AC-3"??) digitales Signal umwandelt
(optischer oder coaxial Eingang am Receiver verfügbar)

Bei a) würde das Signal dann doppelt bearbeitet!?!?
Bei b) wäre das Signal dann "reiner" !?!?

Bin mir halt nicht ganz sicher wie sehr das ganze ins Gewicht fällt...

Das es jeweils auch auf die Qualität des Demodulators/ des Decoders ankommt, is klar

Passat
Inventar

#2 erstellt: 27. Okt 2010, 14:19

Das ist völlig egal.

Und der Demodulator setzt das Signal nur nach Bitstream um, da gibts kein gut oder schlecht.
Entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht.

Ich würde aber 2 bevorzugen, denn nur da hast du alle Möglichkeiten des Receivers (Baßmanagement, Lautsprechereinstellungen etc.) auch bei RF-Signalen zur Verfügung.
Bei einem externen DD-Dekoder mit RF-Eingang musst du das im DD-Dekoder separat einstellen, da der 5.1-Eingang des Receiver unbeeinflusst direkt zum Lautstärkeregler und dann zu den Endstufen geht.

Grüsse
Roman

ZuvielZeit
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Okt 2010, 17:55

Danke für die Antwort.

Woher weißt Du das die analogen Signale nicht weiter verarbeitet werden - ist das bei jedem Receiver so?

Passat
Inventar

#4 erstellt: 28. Okt 2010, 18:07

Das die analogen Signale am 5.1-Eingang nicht weiter verarbeitet werden, ist bei nahezu jedem AV-Receiver so.

Grüsse
Roman

Suche: