Besser Bild oder Ton mit langem Kabel?

Autor

Beitrag

tuffgong
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jul 2006, 07:26

Hallo
Ich will nun meinen Beamer an die Decke hängen. Das erfordert ca 15m Kabel bis zum DVD-Player.
Jetzt habe ich mir überlegt, ob es nicht besser ist, einen 2. DVD-Player zu kaufen und den beim Beamer an der Decke zu platzieren und somit nur das Audiosignal (Koax-Digital)über die 15m an den Receiver zu schicken.

Was ist nun besser?
Audiosignal mit 15m Koax oder Videosignal mit 15m YUV?

dividi
Inventar

#2 erstellt: 01. Jul 2006, 07:36

gute frage also das kommt ganz auf die qualität des kabels an

ich habe mir das gekauft und bin sehr zufrieden auch vom preis ,super qualität sehr dick und echt schwer das kabel.

http://cgi.ebay.de/1...Z96340QQcmdZViewItem

Maui74
Inventar

#3 erstellt: 01. Jul 2006, 10:17

Hallo!

Üblicherweise sollen die Videokabel so kurz wie möglich sein, schlichtweg weil die Anforderungen an die Qualität des Kabels mit zunehmender Länge steigen, und lange Videokabel um ein Vielfaches teurer sind als lange Audiokabel.

Ich hab selber meinen DVD-Player hinten an der Wand stehen und ihn mit einem zwei Meter Kabel an den Beamer angeschlossen.

Lange Viedeokabel von minderer Qualität können die Bildqualität vermindern und sind anfälliger für Störungen.

Gruß,
maui.

4ever_hst
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jul 2006, 10:20

Wenns eh Coax ist, dann verschlechtert sich die Tonqualität durch die Verlängerung ja nicht.... Aber beim analogen YUV eben schon...

Suche: