Oehlbach Scart-Kabel

Autor

Beitrag

oberi
Neuling

#1 erstellt: 03. Mai 2004, 09:58

Hallo, ich mir ein teures Oehlbach Scart-Kabel gekauft, um meinen Fernseher mit einem SAT-Receiver (oder DVD-Player) zu verbinden. Im Vergleich zu meiem "Billig-Scart-Kabel" merke ich nicht den geringsten Unterschied (Ton und Bild). Weder mit dem 100 HZ Fernseher, noch mit meinem alten 50 Hz Fernseher.
Was bringt also ein solch teures Kabel für Vorteile?

Gruß Torsten

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2004, 10:03

Was bringt also ein solch teures Kabel für Vorteile?

Man kann ruhiger schlafen.

Ausserdem reduziert es Einstreuungs-Probleme, so man welche hat.

Gruss
Jochen

Desilver
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Mai 2004, 11:34

Das Kabel schaut einfach geiler aus

In diesem Sinne, Desilver

Miles
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2004, 12:28

Danke für die Unterstützung einer unserer Sponsoren

Bei einem normalen Röhrenfernseher (ob 50 oder 100Hz) ist jedes Kabel recht. Auch die Anschlussart (Scart, S-Video, Composite) macht in Sachen Bildqualität keine Unterschiede.

[Beitrag von Miles am 03. Mai 2004, 12:29 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#5 erstellt: 03. Mai 2004, 12:32

Danke für die Unterstützung einer unserer Sponsoren

Gerne doch.

Bei einem normalen Röhrenfernseher (ob 50 oder 100Hz) ist jedes Kabel recht. Auch die Anschlussart (Scart, S-Video, Composite) macht in Sachen Bildqualität keine Unterschiede.

Composite auf RGB sehe ich deutlich. (!)

82cm, 100 Hz, CRT

Gruss
Jochen

Karsten_NE
Stammgast

#6 erstellt: 03. Mai 2004, 12:34

Bei einem normalen Röhrenfernseher (ob 50 oder 100Hz) ist jedes Kabel recht. Auch die Anschlussart (Scart, S-Video, Composite) macht in Sachen Bildqualität keine Unterschiede.

oi!

rummsen_musset
Stammgast

#7 erstellt: 04. Mai 2004, 15:33

hab mir ebenfalls `n scarty von oehly geholt um Sat/DVD mit TV zu verbinden.. hab seitdem weniger merkwürdige Streifen und Schlieren auf`m Bild..

puppe sgt das man es eigentlich vorn einstöpseln müsste so viel teuer wie`s war

tz.. Frauen

marcbreu
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 05. Mai 2004, 16:04

Hallo,

ich bin im Besitz zweier Oehlbach XXL 90 Scart-Kabel (1,0m zu 75,00EUR) und absolut begeistert! Einen Unterschied zwischen einem Billig-Kabel und dieser High-Tech-Strippe

merke nicht nur ich, sondern auch mein Fernseher - ein Philips 32 PW 9527 mit PixelPlus: Das Bild rauscht weniger, die Farben sind klarer differenziert (z.B. roter Hintergrund mit weißer Schrift). Das wird mir auch durch die Active-Conrol (Bildqualitätsanalyse) vom Philips belegt: Bei einem Billig-Kabel liegt die Rauschunterdrückung bei 10, beim Oehlbach-Kabel hingegen permanent bei 0! Egal ob SAT oder DVD....

Ich kann bei "hochauflösenden" TV's ein solches Kabel absolut empfehlen! Bei "normalen" Fernsehern werden die Unterschiede sicher nicht so eklatant sein.

MfG

Marcus

amathi
Inventar

#9 erstellt: 05. Mai 2004, 16:23

hi,

gehört das nicht eher in die vodoo abteilung?

mfg adi

Bundy
Stammgast

#10 erstellt: 05. Mai 2004, 16:31

akso ich halt ja wenig von voodoo...

aber was hat ein hochwertiges scart-kabel voodoo zu tun??

NickSteel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Mai 2004, 08:37

Hallo,

bei meinem Rückpro ist gegenüber Standardkabel mit dem teuren Monitor Scartkabel ein geringeres Bildrauschen erkennbar (bei DVD!!).

Insgesamt ist die Wiedergabe von RGB zu Fbas in den meisten Fällen deutlich sichtbar, z.b. kräftigere Farben, weniger Bildrauschen.

gruß
Nick

UweM
Moderator

#12 erstellt: 07. Mai 2004, 09:01

Muss kein Voodoo sein. Viele der Argumente die oft fälschlicherweise zur angeblichen Überlegenheit von Audiokabeln angeführt werden, haben in der (hochfrequenten) Videowelt tatsächlich volle Gültigkeit.

In einer der letzten Videozeitschrifen am Kiosk waren interessante Messungen veröffentlicht, die deutliche Bildunterschiede zeigten.

Die Unterschiede können (müüsen aber nicht) dramatisch deutlicher ausfallen als bei Audiokabeln.

Grüße,

Uwe