Musik vom Pc stinkt :(

Autor

Beitrag

Vulshok
Neuling

#1 erstellt: 11. Sep 2007, 15:17

Hi leute

Vielleicht kann mir ja heir jemand helfen

Also ich hab meinen Pc an meinem verstärker hängen mit sonem jinch -> Kopfhörer Kabel
So hört es sich aber net toll an ^^ da mein Verstärker THX hat oder fähig is oder wie auch immer will ich das der Pc dem verstärker den Sound auch in THX liefertund net in Stereo!
Geht das irgend wie ?!
Wenn ja was brauch ich dafür ?

Also hier is mal mein Verstärker falls das wüchtig wäre

Klich mich !

Schonma danke für die Hilfe

Micha_321
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Sep 2007, 15:22

Hallo!

Nur zur Info:
THX ist KEIN Tonformat. Lediglich eine Art "Norm" was Geräte angeht.

Gib mal bei der Suchfunktion oder wikipedia "THX" ein.

Micha

gLu3xb3rchi
Stammgast

#3 erstellt: 11. Sep 2007, 17:38

schalt bei deinem AVR einfach Dolby Digital Pro Logic IIx an. Das is ein Algorhytmus, der aus Stereo quellen Surround Sound emuliert. Hört sich zwar nicht ganz so toll an, is aber ganz brauchbar.

[Beitrag von gLu3xb3rchi am 11. Sep 2007, 17:39 bearbeitet]

Vulshok
Neuling

#4 erstellt: 11. Sep 2007, 17:52

gLu3xb3rchi schrieb:

schalt bei deinem AVR einfach Dolby Digital Pro Logic IIx an. Das is ein Algorhytmus, der aus Stereo quellen Surround Sound emuliert. Hört sich zwar nicht ganz so toll an, is aber ganz brauchbar.

Ok ty hab ich mal gemacht hört sich besser an aber immer noch net so toll wie wenn ich radio an hab oder über den dvd player musik hör ^^

gLu3xb3rchi
Stammgast

#5 erstellt: 11. Sep 2007, 17:59

dann liegt das an der Quelle, nicht am AVR. DD Pro Logic IIx errechnet aus der vorhanden quelle ein surround sound. Je besser die quelle, desto besser der sound.

Elbo
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 12. Sep 2007, 11:37

Was hast Du denn für eine Soundkarte?
Mit meiner Audigy (mit Audigy2 Treibern) kommt meine Stereo-Musik aus allen meinen 5 Boxen. Ist zwar kein besonderer Surroundeffekt drin, aber für Musik ist es echt brauchbar. Nennt sich bei Mir "Stereo-Surround". Da wird das Signal einfach 1:1 an die hintern Boxen gesendet bzw. beim Center Mono ausgegeben.
Es gibt auch die möglichkeit "CMMS" einzuschalten, welches auch Stereo auf 5 Kanäle hochmixt, aber irgendwie nach Badezimmer klingt.

Sehr witzig sind aber diverse EAX Effekte, die die Musik sich anhören lassen, als sei man in einer Konzerthalle. Toller Effekt für Live-Lieder.

Wenn allerdings lediglich die Musik scheiße klingt, dann liegts vielleicht an der Qualität der Soundkarte?!

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 12. Sep 2007, 13:25

Hi!

Um seine Tonformate richtig nutzen zu können mußt du digital vom PC verbinden (können), wie beim DVD-P auch.

Andre

Fir3storm
Inventar

#8 erstellt: 12. Sep 2007, 20:48

bothfelder schrieb:

Um seine Tonformate richtig nutzen zu können mußt du digital vom PC verbinden (können), wie beim DVD-P auch.

EAX in 5.1 funktioniert dann allerdings nicht mehr.
Das ist aber nur wichtig, falls du viele Computerspiele spielst.

Vulshok
Neuling

#9 erstellt: 13. Sep 2007, 04:42

Also Soundkarte hab ich Realtek ac'97 Audio da kann man auch viel umstellen auf abwasserrohr gummizelle wald usw
Da kann ich auch auf 5.1 stellen nur dafür bräucht ich dann so ein pc surround system

Snoda
Stammgast

#10 erstellt: 13. Sep 2007, 04:57

Realtek ac'97... da sollten sich doch alle Analogen Anschlüsse als Ausgänge definieren lassen.

Dann nimmst du 3 "Chinch auf Klinke" Stereokabel und verbindest die 3 Ausgänge des PC mit dem Multichannel in des Receivers (Center+Sub;Front; Surround)

Surround back einfach unbelegt lassen

Maui74
Inventar

#11 erstellt: 13. Sep 2007, 09:48

Hallo!

Wenn Dir die Übertragung des Sounds vom PC zum AVR wichtig ist und auch in Zukunft wichtig bleibt, dann rate ich Dir dringend zu einer guten Soundkarte.
Den AC97-Chip hatte ich auch lange Jahre in Benutzung, und erst nachdem ich auf eine gute Soundkarte umgestiegen bin, weiß ich, wie besch...en der klingt!

Generell: zur Übertragung von Surround-Sound brauchst Du entweder eine digitale Verbindung (achte in Produktbeschreibungen auf "koaxial") oder auf analogem Wege die Verkabelung von drei Klinkenbuchsen zu sechs Cinch-Steckern, die über das entsprechende 6-Channel-Input des AV-Receivers angeschlossen werden müssen.

Alles andere ist Stereo und wird durch interne DSP-Effekte nie zu echtem 5.1!

Gruß,
Maui.

Snoda
Stammgast

#12 erstellt: 13. Sep 2007, 09:53

Hm... wenn schon der Aufwand mit neuer Soundkarte, dann aber nicht coaxial, sondern optische Anbindung wegen Brummschleifen

Das einzige, was die andere Soundkarte (hörbar) anders macht, ist meist der Rauschabstand. Der Klang ist auf den ac'97-Chips auch nicht anders (vernachlässigbar)

Maui74
Inventar

#13 erstellt: 13. Sep 2007, 13:30

Also da widerspreche ich Dir deutlichst!

Wie gesagt, ich bin vor kurzem erst von einem Onboard-Soundchip zu einer Soundkarte gewechselt, und der klangliche Zugewinn war und ist enorm. Bei Interesse, hier ist der

Link.

Mir ist es daran aufgefallen, dass eine Audio-CD, gebrannt aus Ogg/Vorbis-Files, am CD-Player deutlich besser klang als das Ogg-File am PC direkt. Da durchs Brennen keine Qualitätsänderung bewirkt wird, muss der Schuldige der Onboard-Soundchip sein.

Dein Hinweis bzgl. des optischen Kabels ist berechtigt; bei Desktop-PCs aber meist schwierig umzusetzen, da die Geräte oftmals zu weit auseinanderstehen. Ansonsten hast Du Recht: mit einer optischen Verkabelung bist Du "auf der sicheren Seite".

Gruß,
Maui.

Snoda
Stammgast

#14 erstellt: 14. Sep 2007, 06:10

Ich habe oft das Gefühl, das kleinste Änderungen sofort als "enorm" eingestuft werden. Ich hab ne Audigy 2 NX am Rechner hängen. Der Unterschied zur Onboard? Naja, im Blindtest hätte ich wohl keine Chance...

Und um dem vorzubeugen: Ich weiß, dass die Audigy nicht so gut ist wie die M-Audio. Habe auch überlegt mir die M-AUDIO DELTA 1010 hole,vor allem wegen dem 19"-Einschub. Aber die Klanglichen Unterschiede finde ich so marginal... !

Vielleicht liegts ja an meinen Ohren. Aber wenn ich nen anderen Lautsprecher ranhänge höre ich viel deutlichere Unterschiede.

Meist rühren die Unterschiede beim PC-Sound von irgendwelchen integrierten DSP-Programmen her, die einfach mit eingebeut werden. Den Unterschied der Klangwandler fällt dabei kaum ins Gewicht...

Fir3storm
Inventar

#15 erstellt: 14. Sep 2007, 09:28

Snoda schrieb:

[...]
Aber die Klanglichen Unterschiede finde ich so marginal... !

Ist ja klar.
Wenn die Lautsprecher schon minderwertig sind und besch..eiden klingen, kann da eine hochwertige Soundkarte auch nicht großartig was dran ändern.
Die Hifi-Kette ist immer nur so gut, wie ihr schwächstes Glied.

An ne M-Audio ein kleines Teufel Set oder die noch kleineren Creative/Logitech/etc Sets zu hängen, wäre absoluter Schwachsinn, sogar ne Audigy ist dafür schon überdimensioniert.

An ner Anlage, die sich deutlich im 4-stelligen Kostenbereich bewegt, macht das schon mehr Sinn.

Maui74
Inventar

#16 erstellt: 14. Sep 2007, 10:45

Fir3storm schrieb:

An ner Anlage, die sich deutlich im 4-stelligen Kostenbereich bewegt, macht das schon mehr Sinn.

Stimmt! Oder gar in Verbindung mit einem Kopfhörer, der mehr kostet als die von Dir genannten Brüllwürfelsets!

Die Soundkarte hat mich 77€ gekostet, und war jeden Cent wert!

Gruß,
Maui.

Snoda
Stammgast

#17 erstellt: 14. Sep 2007, 10:51

Ja, habe auch nicht abgestritten dass es minimale Unterschiede gibt an wertigen Boxen. Aber eben minimal und nicht "wie Tag und Nacht". Aber je teurer die Komponenten, desto mehr der Glaube "das muss jetzt einfach besser klingen, ich hab viel dafür bezahlt" Aber doppeltes Geld in dem Sektor ist bei weitem nicht doppelte Leistung, das muss man sich einfach vor Augen halten

Wie gasagt, ich würde dich gern mal beim Blindtest erleben...

Maui74
Inventar

#18 erstellt: 14. Sep 2007, 14:08

Den Blindtest hab ich gemacht, allerdings mit offenen Augen, indem ich parallel einen CD-Player, erstellt aus Ogg/Vorbis-Files, und den PC mit den entsprechenden Ursprungsfiles laufen ließ. Die Unterschiede waren deutlich zu hören, und zwar so deutlich, wie ich es selber nie vermutet hätte.
Hab selber jahrelang mit dem Onboard-Soundchip "gelebt", bin aber jetzt ein für allemal kuriert!

Gruß,
Maui.

Vulshok
Neuling

#19 erstellt: 24. Sep 2007, 16:45

Ich hab jetzt einfach alles so gelassen wie es ist und gLu3xb3rchis rat befolgt und mit den neuen Boxen die am Samstag endlich da waren hört es sich acuh schon gleich viel besser an

Danke an alle

Marcel100NX
Stammgast

#20 erstellt: 27. Sep 2007, 08:25

Falls das dir weiterhilft...
Als ich vom AC97 auf meine Creative X-FI Fatality umgestiegen bin, hats ne riesige Klangverbesserung gegeben! Der Vorteil is das Frontpanel, das mit im Lieferumfang ist. Da hat man unter anderem auch einen digitalen optischen Ausgang. Geiles Teil, mit dem man extrem viel anstellen kann!

Gruß
Marcel

ruditrudi
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 27. Sep 2007, 15:43

Hey

ich möcht' auch ma meinen Senf dazugeben. Hier schreiben viele Leute das der AC'97 Chip der letzte Mist ist. Nun gut. Das habe ich natürlich geglaubt und hab' mir ne Audigy bestellt. Dann kam sie an - ich hab sie eingebaut - Musik an und dann? Die Ernüchterung. Schlechterer Klang als beim AC97 Onboard Sound! Total verwaschen und irgendwie gar nich so knackig wie ich's gewohnt war. (alles analog angeschlossen, Teufel CEM)

An ne M-Audio ein kleines Teufel Set oder die noch kleineren Creative/Logitech/etc Sets zu hängen, wäre absoluter Schwachsinn, sogar ne Audigy ist dafür schon überdimensioniert.

Das seh' ich ganz anders. Eben wie ich's oben geschrieben hab

Unterschiede waren deutlich zu hören. Also überdimensioniert ist die Audigy mit Sicherheit nicht

Das einzige was ich der Audigy postiv abgewinnen kann ist, dass sie einen Klinke-Coax Ausgang hat und nicht so teuer ist. Bin nämlich auf einen AVR umgestiegen, was sich auch sehr gelohnt hat.

Also meine Empfehlung wäre: Billige Soundkarte mit digitalem Tonausgang, nen schönen AVR ran und ab geht die Post

mfg rudolph