Bin überfordert

Autor

Beitrag

xandl01
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Aug 2007, 20:35

Ich bin auf der suche nach einem 42" Ferseher und habe hier sehr viel im Forum gelesen.
Dadurch bin ich zum Schluß gekommen, dass ein Pana TH-42PV71F für mich die richtige Lösung ist (analoges Kabel und recht viel DVD).

Dann bin ich ab zum MediaMarkt und wollte mir das mal anschauen. Als erstes habe ich den Pio 427XA gesehen mit DVB-S Fersehbild und daneben den neuen 428XA. Das hat mir sehr gut gefallen. Der 428XA kam mir etwas blässer vor, aber das soll angeblich so gewollt sein sagte der Verkäufer, der recht kompetent wirkte und selbst auch den 427XA hat.
Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt einen FullHD Plasma zu kaufen, aber da meinte der Verkäufer, dass bei der hohen Auflösung das normale Fernsehbild schlechter sei. Er demonstrierte das bei einem 50" Samsung und das sah man auch.
Warum ist das so? Und ist das bei allem FullHD so?

Als ich dann durch die Gänge streifte sah ich mir auch ein paar LCDs an, aber ich konnte kaum Kritik an den Schwarzwerten aussetzen. DVDs und FullHD Material war auf diesen Schirmen einfach atemberaubend. So nun war ich wieder am Zweifeln.

Ein Freund der den 427XA hat lud mich ein den TV mal nicht im hellen MediaMarkt anzusehen. Zuerst fiel mir gleich auf, dass der Schwarzwert nicht optimal war, denn er wirkte etwas grau. An der Einstellung hats nicht gelegen denn der Freund hat sich sehr ausgiebig mit der Materie beschäftigt und auch hier im Forum Monate verbracht. Wir testen noch DVB-T, DVD und XBOX 360 auf 1080. Ja recht nett, aber so scharf wie die LCDs die ich im Geschäft gesehen habe wars es dann doch nicht.
Ausserdem habe ich noch die Horrorgeschichten von meinem Freund im Ohr: Tage lang einspielen (mit Rauschbild), reinzoomen wenn das Logo des Senders nicht transparent ist, dazwischen wieder mit dem Rauschsigal reinigen ... AAAHHHH wo bin ich ... wir schreiben 2007 und ich will nur Fernsehen und Filme schauen!!

Jetzt bin ich verunsichert und weiss nicht ganz was ich machen soll, vor allem wenn einige schreiben dass ohne 24p in Zukunft nix geht (HD-DVD, ...). Das ewige zuwarten auf was besseres bringt auch nichts.
Soll ich einfach den PV71 nehmen?

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Aug 2007, 21:24

Aus deinem Text war nicht so klar ersichtlich ob du viel mit der Xbox360 spielst, wenn ja, dann ist ein LCD TV zu empfehlen.

xandl01
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Aug 2007, 09:34

Nein ich spiele eigentlich garnicht am Fernseher.
Ich will zwar einen HTPC anschließen, aber nur für Video Wiedergabe. Sonst hauptsachlich analoges Kabel und DVD.

salin35
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Aug 2007, 11:01

xandl01 schrieb:

Nein ich spiele eigentlich garnicht am Fernseher.
Ich will zwar einen HTPC anschließen, aber nur für Video Wiedergabe. Sonst hauptsachlich analoges Kabel und DVD.

Für reines analoges Kabel, also Pal, sollen die Plasmas angeblich leicht besser geeignet sein. Ob das noch aus alten Zeiten stammt oder immer noch aktuell ist, kann ich nicht beurteilen. In diversen MM, Saturns und HIFI Händlern habe ich mir die letzten Wochen zig Geräte angesehen. Unser Fazit.

DVD und BlueRay sehen auf LCD's fast immer besser aus. Die Schärfe, der Kontrast und die Klarheit der Bilder ist einfach umwerfend. Auch wenn ich heimlich an den Bildeinstellungen rumgespielt habe, ich konnte keinen sichtbar schlechteren Schwarzwert bei den LCD Geräten erkennen. Das Bild ist deutlich brillianter als bei allen Plasmas die wir gesehen haben. Und das waren eine Menge. lol.

Sicherlich ist es im Media Makrt heller als zu Hause. Aber ich bin keiner der sein Zimmer zum wohnen (Wonzimmer) abdunkelt und in einen Kinosaal verwandeln will. Ich will TV sehen und das möglichst dann, wann und wie ich will. Egal ob Sonntag Nachmittag die Sonne scheint oder ob ich Abends gemütlich Fussball schaue und die Frau nebenbei ein Buch liest. Aber komplett dunkel haben wir nie.

Digitales und analoges TV Signal (auch Pal) konnten wir ebenfalls in manchen Geschäften ansehen, testen und vergleichen. Hier kam es nicht auf Plasma oder LCD an, sondern eher auf die Hersteller/Geräte selbst. Die wenigsten Nachteile konnten wir bei den Samsung M86/87 und Samsung N87 ausmachen. Sowie bei ein paar Pana Plasma Modellen. Aber auch nicht bei allen Pana Geräten. Manche sahen schrecklich aus. Im LCD Bereich hat uns noch Philips ganz gut gefallen. Allerdings hätte ein vergleichbares Modell zum N87 von Samsung über 400 Euro mehr gekostet und sah in manchen Bereichen noch leicht schlechter aus. Toshiba ist auch ganz ok. Preislich sehr attraktiv. Liegen noch unter den Samsungmodellen, allerdings haben die LCD auch ein paar schwächen mehr.

[Beitrag von salin35 am 29. Aug 2007, 11:04 bearbeitet]

mw83
Inventar

#5 erstellt: 29. Aug 2007, 11:07

Aber komplett dunkel haben wir nie

bei euch geht aber schon die Sonne unter, oder? wenn du nicht gleich vorm Fenster ne Strassenlaterne hast dann ist es dunkel genug und dann spielen Plasma ihren Vorteil klar aus.

Wenn man natürlich immer ne leichte Beleuchtung im Raum hat, dann ist der Unterschied zw. LCD und Plasma ziemlich gering.

Solange es aber kein HDTV gibt, sind LCDs für mich immer noch schlechter und auch bei HD-Zuspielungen haben LCDs lediglich in der Schärfewiedergabe einen Vorteil, dadurch wirken manche Filme aber gleich überschärft und unnatürlich.

salin35
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Aug 2007, 11:25

mw83 schrieb:

Aber komplett dunkel haben wir nie

Klar geht auch bei uns die Sonne unter. LOL.

Aber das ist im Sommer ja nicht vor 20 Uhr der Fall. (ab 23-24 Uhr gehen wir ins Bett da am nächsten Morgen wieder der Wecker klingelt)

Und Abends wenn es dunkel wird, schalten wir das Licht ein. Oder sind Lampen im Wohnzimmer mittlerweile aus der Mode. LOL

Ich weiss das einige ihre Wohnzimmer in Wohnkinos umwandeln. Jedem das seine. Für uns ist das aber wenig sinnvoll, praktikabel und schön. Wie schon erwähnt habe ich Kinder und eine Frau. Da kann ich nicht ab 19 Uhr alle aus dem Wohnzimmer werfen, die Rollos runterziehen und mich dem DVD Genuss für den Rest des Abends hingeben. TV ist TV. Familie ist Familie. Und meine Frau liest auch gern ab und an ein Buch während ich Fussball oder anderen Sport sehe. Alleine deshalb ist eine relativ gute Ausleuchtung des Raumes erforderlich. Ich kann sie ja schlecht zum lesen ins Bett schicken.

[Beitrag von salin35 am 29. Aug 2007, 11:30 bearbeitet]

xandl01
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Aug 2007, 13:24

Ich dunkle das Zimmer auch nicht ab, aber habe noch eine alte kleine Röhre.
Ich würde mir eben gerne einen großen TV kaufen um mir mal DVDs mit Heim-Kino Feeling anzusehen.

Mein Nachbar hat den LCD LE-40M87BD. Bei ihm habe ich einen Film auf ananlogem Kabel gesehen und war sehr enttäuscht. Artefakte, Nachzieheffekte und allgemein hat es so ausgesehen als ob man irgendwie durch ein Sieb schaut.

Im MM habe ich den PV71F dann doch gefunden und daneben stand ein Philips LCD mit dem Ambient Light und Pixel Plus(die Type habe ich vergessen). Es lief da DVB-S mit dem selben Sender. Ich stand lange dort und wußte nicht was mir besser (schlechter) gefällt. Der Philips hatte ein gestochen scharfes Bild, allerdings bei Bewegungen war es fürchterlich. Wenn ein Darsteller beispeilsweise den Kopf schneller bewegte, dann waren so starke Artefakte so dass es schien, als ob der Kopf förmlich aus dem Bild gerissen wird.
Der PV71F hatte dieses Problem nicht, aber er wirkte etwas körnig und im direkten Vergleich sehr unscharf.

Ich bin echt unentschlossen. Ich werde mal schauen, ob ich ein TV Studio oder sowas finde, wo man die Geräte nicht mir voller Raumbelechtung testen kann.