TH-42PV60EH vs. TH-42PV71F

Autor

Beitrag

Hagbard88
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jun 2007, 23:04

Moin,

seit Wochen treibe ich mich im Panasonic Plasma Forum rum, da ich der Meinung bin, dass diese die besten Plasmas für das gezahlte Geld haben. Darüber gibts imho nur Pioneer, aber den Aufpreis möchte ich nicht bezahlen.

Dann habe ich mir die Diskussionen um den TH-42PX730 und TH-42PZ700 zumüte geführt und denke dass ich zum Schluss gekommen bin, dass ich bei einem Sitzabstand von ca. 2,20m kein FullHD brauche. Eben auch da ich momentan zum Großteil DVB-C via dbox2 schaue oder eben DVDs.
BluRay und HD-DVD kommen im Moment nicht in Frage und wenn ich mal doch dazu komme, denke ich dass mir ein HDReady Gerät erstmal reicht.
Auch beim PX730 denke ich dass ich diese Features nicht wirklich brauche und deswegen 300-400€ mehr zu bezahlen ist nicht in meinem Interesse.

Daher frage ich mich, welches Modell nun Sinn macht.
Da bleibt imho nur das alte Panel vom TH-42PV60EH oder das neue Panel TH-42PV71F.

Was denkt Ihr bzw. was würdet Ihr machen?

baerchen
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jun 2007, 06:10

Wegen der Optik ganz klar den TH-42PV71F

Jetzt im ernst, beide gibt es zu (fast) gleichem Preis und deswegen würde ich den neueren kaufen.
Gibt es schon ab 1.116,- Euro

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2007, 08:19

Vergleiche zwischen Beiden findest Du auch im Panasonic Unterforum bei den Plasmas.

anon123
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2007, 09:22

Hallo,

dass ich bei einem Sitzabstand von ca. 2,20m kein FullHD brauche

Vielleicht solltest Du auch prüfen, ob Du bei diesem geringen Sitzabstand wirklich einen 42"-TV brauchst. Gerade dann, wenn Du nur SD-Material ansiehst, würde ich das aus Gründen der Bildqualität für angeraten halten. Zusätzlich zu dem Bedenken, ob es für die Augen und den Nacken auf Dauer gut ist, so nah an einer so großen Glotze zu hocken.

Beste Grüße.

Hagbard88
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jun 2007, 11:00

Ich habe das bei einem Bekannten getestet undfür völlig okay befunden. 50" habe sogar ich ausgeschlossen

Aber 42 sollten es dann schon sein ...

Nudgiator
Inventar

#6 erstellt: 04. Jun 2007, 13:09

Hagbard88 schrieb:

Ich habe das bei einem Bekannten getestet undfür völlig okay befunden. 50" habe sogar ich ausgeschlossen

Aber 42 sollten es dann schon sein ...

Ich war gestern auch bei einem Bekannten. Der sitzt etwa 3m vom Fernseher entfernt und hat nen 42er. Das fand ich ideal. Bei 2,20m wirst Du mit einem 42er nicht viel Freude haben. Da reichen 37-Zoll vollkommen aus !