Plasma / LCD 42" gesucht.

Autor

Beitrag

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Nov 2007, 15:47

hallo erstmal,

also ich such nen neuen fernseher, tendiere eigentlich eher zu einem plasma als zu einem lcd, aber würd mich auch über lcd empfehlungen freuen

größe von 42" deshalb weil ich bis zu 4m wegsitze, kleiner sollte er denk ich nicht sein

verwendungszweck:

fernsehen
wii spielen
filme per angeschlossenem computer schauen (allerdings bis dato eigentlich keine fullhd filme)

die hauptfrage die ich habe ist, full hd ja oder nein...
eigentlich tendier ich eher zu nem tv ohne fullhd, da ichs bis jez eigentlich nicht verwende, für den wii brauch ichs sowieso nicht, und ob das fernsehen je drauf umgestellt wird is ja auch fraglich

preis is bisschen ein problem, ich sag mal ~1300

danke
mfg

nico_h
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Nov 2007, 15:53

bei 4m braucht das kein mensch in der größe.
-> hd ready reicht.
plasma würd ich auch sagen. panasonic sollte für dich in frage kommen.

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Nov 2007, 15:56

danke für die rasche antwort

braucht keiner in der größe? du meinst 42" sind zu groß?
hd ready is 1366x768?

mfg

nico_h
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Nov 2007, 16:08

nein ich meinte wenn du einen 42"er nimmst und 4m davon weg sitzt siehst du keinen unterschied zwischen FullHD und HDReady. also lieber das geld sparen und nen schnapsvorrat für s nächste jahr kaufen *g*

he ready definition steht sicher bei wikipedia :-)
720 zeilen...
1080i 720p...

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 22. Nov 2007, 16:20

welchen panasonic würdest du empfehlen?
1366x768 oder 1024x768?

nico_h
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Nov 2007, 16:36

afaik gibt es 42er eh nur mit 1024x768.

TH-42PV71F würd ich mir mal "live" anschauen vielleicht

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 22. Nov 2007, 16:49

Panasonic TH-42PV700E

http://geizhals.at/a246140.html

der hat ne auflösung von 1366x768

[Beitrag von dO! am 22. Nov 2007, 18:01 bearbeitet]

chantalus
Stammgast

#8 erstellt: 22. Nov 2007, 17:55

Hallo,

oder den Samsung PS-42Q91H, er ist von der Bildqualität gleich und etwas billiger als der Pana.

Samsung PS-42Q91H gegenüber Panasonic TH-42PV71
+ 3 HDMI eingänge
+ seitliche Anschlüsse (HDMI, S-Video, Kopfhörer und Ton)
- kein 1080p (wird aber mit Movie Plus ausgeglichen).

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Nov 2007, 16:06

danke erstmal

werd mir wahrscheinlich den Panasonic TH-42PV71F zulegen, wird zuvor aber nochmal bei mediamarkt begutachtet

chantalus
Stammgast

#10 erstellt: 23. Nov 2007, 16:37

Hallo,

werd mir wahrscheinlich den Panasonic TH-42PV71F zulegen, wird zuvor aber nochmal bei mediamarkt begutachtet

Das ist richtig so, der Eigene Eindruck muss stimmen.

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 24. Nov 2007, 11:36

kann mir mal wer erklären wieso die pioneer plasmas so teuer sind?

Panasonic TH-42PV71F

http://geizhals.at/a239062.html

Pioneer PDP-428XD

http://geizhals.at/a268521.html

können technisch gesehn mehr oder weniger das selbe, aber der pioneer kostet mehr als das doppelte, da kauf ich mir lieber 2mal den panasonic^^

chantalus
Stammgast

#12 erstellt: 24. Nov 2007, 11:39

Hallo,

scheint wohl die bessere Verarbeitung zu sein, von der Bildqualität braucht sich der Pana hinter dem Pio nicht zu verstecken.

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 24. Nov 2007, 11:46

und das rechtfertigt 1500euro mehr?

chantalus
Stammgast

#14 erstellt: 24. Nov 2007, 12:24

Hallo,

natürlich nicht, deshalb ist Pioneer für mich kein Thema mehr, wenn ich für weniger Geld das gleiche bekomme.

dO!
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 24. Nov 2007, 12:28

alles klar...

so panasonic is bestellt, mit 3jahren garantie, anfang nächster woche wird er abgeholt